Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2022 ~ М-831/2022 от 24.10.2022

УИД 10RS0№-88        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года               гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.П.Гельфенштейна

при секретаре Е.Н.Марцынюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ГГН о взыскании процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ГГН с названным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ГГН заключен договор кредита/займа №. Между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере 220101 руб. 45 коп. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> с ГГН в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору и судебные расходы в размере 222802 руб. 45 коп. Задолженность погашена ГГН ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика с ГГН убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ГГН проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158967 руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины, почтовые расходы в размере 78 руб., указать на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

Истец извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ГГН извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО4 представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором иск не признает, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, просит в удовлетворении иска отказать по указанному основанию.

Третье лицо АО «ОТП Банк» представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, № суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ГГН заключен кредитный договор № на сумму 31500 руб. сроком на 12 мес. процентная ставка 16,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передало право требований по вышеуказанному договору ООО «АФК» на основании договора уступки прав требования (цессии) №.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ГГН в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220101 руб. 45 коп., и судебные расходы в сумме 2701 руб. 00 коп.

Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «АФК» об индексации взысканных денежных сумм и с ГГН в пользу ООО «АФК» взыскана индексация денежной суммы, присужденной судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13459 руб. 05 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ООО «АФК» к ГГН о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С ГГН в пользу ООО «АФК» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26884 руб. 70 коп., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1007 руб., всего 27973 руб. 30 коп. В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда отказано.

Исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> 2-1343/2018 от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Последний платеж в счет погашения задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 1 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В силу вышеизложенных положений закона, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору в порядке ст.809 ГК РФ по ставке 49%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158967 руб. 75 коп.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Пленума) разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Положения ст. 204 ГК РФ предусматривают, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из разъяснений п.п.17, 18 Пленума следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности по рассматриваемому спору не пропущен на период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ГГН в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты по ставке 49,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55293 руб. 22 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1523 руб. 36 коп.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

ООО «АФК» понесены почтовые расходы на отправку искового заявления в сумме 78 руб., что подтверждается списком отправления, которые также подлежат взысканию с ГГН в пользу ООО «АФК».

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения, суд учитывает, что аналогичное требование заявлялось истцом в рамках гражданского дела №, рассмотренного мировым судьей судебного участка № <адрес> РК ДД.ММ.ГГГГ и в его удовлетворении было отказано, в связи с чем суд выносит отдельное определение о прекращении производства по делу в части.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 55293 ░░░. 22 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1523 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 ░░░., ░ ░░░░░ 56894 ░░░. 58 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░               ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.