Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2023 от 15.06.2023

46RS0011-01-2023-000018-73

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Лырминой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Кравченко Виктора Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Кравченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.10.2020 в размере 214 135 руб. 89 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 341 руб. 36 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что, 22.10.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кравченко В.В. был заключен кредитный договор № №) по условиям которого, банк предоставил Кравченко В.В. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 94 631 руб. 81 коп. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022. На основании ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. По состоянию на 07.12.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 214 135 руб. 89 коп. Кравченко В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. В этой связи истец просит суд взыскать с наследника Кравченко В.В. сумму задолженности в размере 214 135 руб. 89 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 341 руб. 36 коп.

Определением судьи Курского районного суда Курской области от 23.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник Кравченко Ю.В. (сын).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Кравченко Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, путем направления по месту его жительства заказного письма с уведомлением о вручении, которое вернулось в суд по истечении срока его хранения в почтовом отделении связи.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.167 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 22.10.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кравченко В.В. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме 94 631 руб. 81 коп., под 13,80% годовых, с минимальным ежемесячным платежом в сумме 5 940 руб. (л.д. 10-25).

Факт предоставления кредита и пользования им подтверждается выпиской по счету № за период с 22.10.2020 по 07.12.2022. То есть, в соответствии со ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022. На основании ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014.

В период пользования кредитом Кравченко В.В. несвоевременно вносил платежи по нему, чем нарушил условия договора.

В этой связи возникла задолженность, размер которой, по состоянию на 07.12.2022, составляет 214 135 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кравченко В.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса Курского районного нотариального округа Курской области Курской областной нотариальной палаты Трепициной О.Н. от 25.01.2023, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Кравченко В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

Как видно из вышеуказанного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после умершего Кравченко Ю.В. к нотариусу обратился его сын – Кравченко Ю.В., при этом, наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> (л.д. 80).

Так как обязанность Кравченко В.В. по кредитному договору № от 22.10.2020 с ПАО «Совкомбанк» носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд, с учетом положений статей 1112, 1175 ГК РФ приходит к выводу о том, что к ответчику Кравченко Ю.В., принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства перешла и обязанность по возврату кредитных денежных средств, полученных наследодателем, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ№ от 15.07.2022, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, по состоянию на дату смерти заемщика (ДД.ММ.ГГГГ), составляет 1 164 128 руб. (л.д. 89).

Согласно выписке из ЕГРН № № от 15.07.2022, кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, по состоянию на дату смерти заемщика (ДД.ММ.ГГГГ), составляет <данные изъяты>. (л.д. 90).

Таким образом, по состоянию на дату смерти наследодателя, общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>., что превышает сумму предъявленных истцом требований.

Расчет заявленной ко взысканию с ответчика кредитной задолженности, образовавшейся перед истцом на 07.12.2022, суд признает правильным, математически верным, а сумму задолженности в размере 214 135 руб. 89 коп., подлежащей взысканию с ответчика Кравченко Ю.В.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 341 руб. 36 коп., что соответствует цене иска и подтверждается платежным поручением № 216 от 16.12.2022.

Таким образом, с ответчика Кравченко Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 341 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кравченко Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору № от 22.10.2020 в размере 214 135 (двести четырнадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 89 копеек.

Взыскать с Кравченко Юрия Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 341 (пять тысяч триста сорок один) рубль 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья                       А.В. Васильев