Судебный акт #1 (Определения) по делу № 10-4/2023 от 24.01.2023

Дело № 10-4/2023

Поступило в суд 24.01.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2023 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

с участием пом.прокурора Чулымского района Тилимович С.Ю.,

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Чулымского района Новосибирской области на постановление мирового судьи 1-госудебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 13 декабря 2022 г, которым возвращено представление начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП по Чулымскому району ГУ ФССП по Новосибирской области о замене наказания в виде штрафа Высоцкой Галине Сергеевне со всеми материалами дела для устранения недостатков,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-госудебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 13 декабря 2022 г. возвращено представление начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП по Чулымскому району ГУ ФССП по Новосибирской области о замене наказания в виде штрафа Высоцкой Галине Сергеевне со всеми материалами дела для устранения недостатков (л.д.13).

Прокурором Чулымского района Новосибирской области подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение.

По доводам апелляционного представления, основания, указанные в постановлении противоречат требованиям уголовно-процессуального законодательства, по существу представление не рассматривалось, доводы представителя ОСП по Чулымскому району Новосибирской области мировым судей не исследовались.

В судебном заседании пом.прокурора Чулымского района Тилимович С.Ю. апелляционное представление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Начальник отделения- старший судебный пристав ОСП по Чулымскому району ГУ ФССП по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом.

Выслушав представителя прокуратуры, изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1,2 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с п.п. «а» п. 2 ст. 397 УПК РФ вопросы о замене наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания рассматриваются судом в порядке исполнения приговора.

Согласно ч. 1 ст. 396, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ указанный вопрос рассматривается судом, постановившим приговор, по представлению учреждения, исполняющего наказание.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным оказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

На основании ч. 1 с. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, истребование у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для
признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

Из п.п. 9, 10 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

Судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника, установленном настоящим Федеральным законом, в случаях, когда: 1) штраф за преступление, назначенный в качестве основного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения и суд отказал в замене штрафа другим видом наказания.

Согласно ч. ч.2, 7 ст. 399 УПК РФ в судебное заседание, в котором рассматривается представление, вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание.

Судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд возвращает судебному приставу-исполнителю представление о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, иным видом наказания, если установит наличие обстоятельств, которые не были известны судебному приставу-исполнителю, но могли повлиять на принятие решения о внесении представления (например, если осужденный находился на лечении в стационарном лечебном учреждении).

Как следует из постановления мирового судьи, основанием для возвращения представления послужило отсутствие в материалах, приложенных к представлению, данных, подтверждающих либо опровергающих наличие обстоятельств, которые могут повлиять на принятие решения (объяснения от осужденной Высоцкой Г.С. о причинах неоплаты штрафа, данных из ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ», в т.ч. о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении и др.), а также данных, свидетельствующих о принятых мерах по принудительному исполнению приговора мирового судьи 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 11.02.2022.

Учитывая, что по существу представление мировым судьей не рассматривалось, доводы представителя ОСП по Чулымскому району Новосибирской области не исследовались, оснований для возвращения представления начальнику отделения- старшему судебному приставу ОСП по Чулымскому району ГУФССП по Новосибирской области о замене наказания в виде штрафа Высоцкой Г.С. не имелось, постановление мирового судьи от 13.12.2022 подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, ст.389.20, 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 13 декабря 2022 г. о возвращении представления начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП по Чулымскому району ГУ ФССП по Новосибирской области о замене наказания в виде штрафа Высоцкой Галине Сергеевне со всеми материалами дела для устранения недостатков отменить, дело возвратить мировому судье 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области на новое рассмотрение со стадии принятия.

Апелляционное представление прокурора Чулымского района Новосибирской области удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Восьмой кассационный суд в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Т.С.Комарова

В окончательной форме апелляционное постановление изготовлено 10 февраля 2023 г.

Председательствующий: подпись Т.С.Комарова

Подлинный документ находится в материалах дела у мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района, (№ дела в апелляции 10-4/2023)

УИД 54MS0134-01-2022-002558-51