Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2737/2023 ~ М-397/2023 от 25.01.2023

Дело №, УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2023 года                                                                                              <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Промснаб» и индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Промснаб» и ИП ФИО1

(с учетом протокольного ДД.ММ.ГГГГ уточнения круга ответчиков (л.д. 72-74) в котором просил:

            - установить факт трудовых отношений в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря,

            - возложить обязанность вернуть трудовую книжку,

            -взыскать задолженность по заработной плате за декабрь 2022 года в размере 30 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Промснаб», работая в должности слесаря. Однако, приказ о приеме на работу и трудовой договор работодателем оформлены не были. Кроме того, работодателем при увольнении не была выплачена задолженность по заработной плате за декабрь 2022 года в размере 30 000 руб. исходя из данных: 40 000 руб. - размер заработной платы за месяц, 10 000 руб. - выплачено аванс = 30 000 руб.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, доверил представление своих интересов представителю ФИО4 (доверенность сроком на 5 лет, которая в судебное заседание не явилась, извещена, направили письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, текст которого представили, по условиям которого:

ответчик обязуется выплатить ФИО2 36 246,20 руб. в течение 3 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения.

истец в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО5 (полномочия проверены) в суд не явились, извещены, текст мирового подписали.

Представитель ответчика ООО «Промснаб» - ФИО6 (доверенность до ДД.ММ.ГГГГ) в суд не явились, извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, поскольку они надлежащим образом и своевременно извещены.

Истец, представитель ответчика настаивали на утверждении мирового соглашения, пояснив, что договоренность между истцом и ответчиком достигнута в полном объеме.

Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме в представленном суду проекте мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном истцом ФИО2 и представителем ответчика ИП ФИО1 –ФИО4 в соответствии с полномочиями, указанными в его доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права на заключение мирового соглашения, и приобщенное к материалам дела.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПР РФ, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу к ответчику ООО «Промснаб» в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ходатайство об отказе не нарушает права сторон и законные интересы других истцов и третьих лиц, при этом прибор учета фактически заменен, суд полагает возможным прекратить производство по делу в части требований к данному ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

ответчик обязуется выплатить ФИО2 36 246,20 руб. в течение 3 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения.

истец в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.153.8-153.11 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к

индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Производство по делу по иску ФИО2 к ООО «Промснаб» и индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате       прекратить в части исковых требований к ответчику ООО «Промснаб» в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                        Н.М. Елисеева