Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3756/2023 ~ М-1818/2023 от 24.03.2023

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2023-002246-21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года      г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцоой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савицкого Сергея Валерьевича к ООО "Грандлайн" о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Савицкий Сергей Валерьевич обратился в суд с иском к ООО "Грандлайн" о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования следующим.

11.01.2023 г. по адресу: г.Н.Новгород, ул.Ларина д.25, произошло ДТП с участием автомобиля AUDI А5 государственный регистрационный знак Р003ОА152 под управлением истца и автомобиля КАМАЗ 5490 государственный регистрационный знак М208ХС29 под управлением Татаринцева В.А. принадлежащего на праве собственности ООО «Грандлайн», гражданская ответственность застрахована в СК Абсолют (полис ХХХ 0257085973).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Савицкого С.В. застрахована в СПАО «Ингосстрах»(полис ТТТ7023444723).

Истец обратился в адрес независимого эксперта с целью проведения независимой экспертизы.

Согласно отчета эксперта ООО «Аварийное экспертное бюро» №438 от 20.02.2023 г. стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам в Нижегородской области составила 1 648 538 рублей. Рыночная стоимость автомобиля AUDI А5 государственный регистрационный знак Р003ОА152 составила 1 324 078 рублей. Рыночная стоимость автомобиля AUDI А5 государственный регистрационный знак Р003ОА152 в повреждённом состоянии составила 425 195 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDI А5 государственный регистрационный знак Р003ОА152 превышает стоимость аналогичного транспортного средства. Таким образом размер ущерба причиненного автомобилю AUDI А5 государственный регистрационный знак Р003ОА152 составляет 898 883 рублей.

Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ООО "Грандлайн" ущерб в размере 498 883 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 11 000 рублей, почтовые расходы в размере 501 рубль 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 132 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ООО «Грандлайн» представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель СПАО «Ингосстрах» также представил свою письменную позицию.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,.. .и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 11.01.2023 г. по адресу: г.Н.Новгород, ул.Ларина д.25, произошло ДТП с участием автомобиля AUDI А5 государственный регистрационный знак Р003ОА152 под управлением истца и автомобиля КАМАЗ 5490 государственный регистрационный знак М208ХС29 под управлением Татаринцева В.А. принадлежащего на праве собственности ООО «Грандлайн», гражданская ответственность застрахована в СК Абсолют (полис ХХХ 0257085973).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Савицкого С.В. застрахована в СПАО «Ингосстрах»(полис ТТТ7023444723).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.01.2023г. виновником в данном ДТП был признан водитель Татаринцев В.А. В момент ДТП Татаринцев В.А. исполнял трудовые обязанности в ООО «Грандлайн».

Таким образом, вина Татаринцева В.А. в произошедшем 11.01.2023 года ДТП установлена, поскольку именно его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с возникшим ущербом.

Истец обратился в адрес независимого эксперта с целью проведения независимой экспертизы.

Согласно отчета эксперта ООО «Аварийное экспертное бюро» №438 от 20.02.2023 г. стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам в Нижегородской области составила 1 648 538 рублей. Рыночная стоимость автомобиля AUDI А5 государственный регистрационный знак Р003ОА152 составила 1 324 078 рублей. Рыночная стоимость автомобиля AUDI А5 государственный регистрационный знак Р003ОА152 в повреждённом состоянии составила 425 195 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDI А5 государственный регистрационный знак Р003ОА152 превышает стоимость аналогичного транспортного средства. Таким образом размер ущерба причиненного автомобилю AUDI А5 государственный регистрационный знак Р003ОА152 составляет 898 883 рублей.

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах», который признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ст. 12 Закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, носит рекомендательный характер.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 12, 13 Закона "Об оценочной деятельности", отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу и подлежит рассмотрению судом наравне с другими доказательствами.

Ходатайств от ответчика о назначении по делу судебной экспертизы не поступало. Доказательств иного размера причиненного ущерба в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками также не представлено. Оснований не доверять представленному истцом заключению у суда не имеется.

Таким образом, суд принимает во внимание заключение ООО «Аварийное экспертное бюро».

На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы возмещения материального ущерба, является законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены расходы на эвакуацию автомобиля в размере 7000 рублей и проведение независимой технической экспертизы в размере 11 000 рублей, которые суд признает необходимыми и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно справке №2294, выданной травматологическим пунктом ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №7 Ленинского района г.Н.Новгорода им.Е.Л.Березова» в ДТП от 11.01.2023г. Савицкий С.В. получил травмы шеи.

С учетом изложенного, требования истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению частично.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Грандлайн» подлежат взысканию почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 132 рублей. Данные расходы подтверждены истцом документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савицкого Сергея Валерьевича к ООО "Грандлайн" о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ООО "Грандлайн" в пользу Савицкого Сергея Валерьевича ущерб в размере 498 883 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 11 000 рублей, почтовые расходы в размере 501 рубль 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 132 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись    В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья:    В.С.Кузьменко

Секретарь:    Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-3756/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода