Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1603/2023 от 23.08.2023

УИД 04RS0016-01-2023-000488-30

Гр. дело № 2–1603/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Карповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") к Дашинимаев В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ООО «АФК» просит взыскать в свою пользу с Дашанимаева В.Т. задолженность по кредитному договору №, заключенному 22.03.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) и ответчиком, в размере 58211,16 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 17 мая 2023 годав размере 144 014 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 21 декабря 2022 года в размере 26355,61 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 мая 2023 года по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 486 руб., а также в сумме 232,20 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда, до момента фактического исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что 22.05.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) и Дашанимаевым В.Т. был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 40 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с договором, Тарифами Банка. При подписании Анкеты-Заявления на активацию карты заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, Дашанимаев В.Т. обязательства по кредитному договору по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 58230,76 руб. 12.05.2015г. между ООО «АФК» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования задолженности в размере 58230,76 рублей по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) и Дашанимаевым В.Т., перешло к ООО «АФК». С учетом частичного погашения по состоянию на 17.05.2023 г. задолженность составляет 58211,16 руб. (с учетом поступления денежных средств в счет погашения задолженности в размере 19,20 руб.). В связи с тем, что задолженность в настоящее время не погашена, не прощена ООО «АФК» просит взыскать с Дашанимаева В.Т. задолженность указанном в размере.

Представитель истца ООО «АФК» Смирнова Т.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Дашанимаев В.Т. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Извещался о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, либо отложить судебное заседание.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.

Суд, принимая во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск ООО «АФК» заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 329ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 22.05.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дашанимаевым В.Т. был заключен кредитный договор №. Во исполнение данного договора, Банком ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта в сумме 40 000 руб. под 44,9 % годовых с условием минимального ежемесячного платежа в размере 5 % от задолженности. Штрафы, комиссии по договору изложены в тарифах по карте, тарифном плане и Условиях договоров о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов. Ответчик выразил согласие с условиями кредитного договора при подписании Анкеты-Заявления на выдачу и активацию карты, открытие текущего счета.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п. 6 Типовых условий о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрена передача Банком прав и обязанностей любому третьему лицу.

Так, на основании договора уступки права требования (цессии) №, заключенному между банком и ООО «АФК» право требования по вышеуказанному договору в размере 58230,76 руб. было передано ООО «АФК» 12.05.2015г.

Как следует из материалов дела, заемщиком получена кредитная карта с лимитом овердрафта 40 000 рублей. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в 58230,76 руб. размере. С учетом частичного погашения по состоянию на 17.05.2023 задолженность составляет 58211,16 руб. (с учетом поступления денежных средств в счет погашения задолженности в размере 19,20 руб.).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Законодательством предусмотрена возможность компенсации финансовых потерь в связи с неисполнением судебного акта, как в виде индексации присужденных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ (данное заявление рассматривается в рамках соответствующего дела, а индексация производится с момента присуждения судом всех денежных сумм до дня фактического исполнения судебного акта), так и в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правиламстатьи 395 ГК РФ.

Таким образом, кредитор (взыскатель) по неисполненному судебному постановлению вправе использовать указанные способы защиты своих прав одновременно, что исключает квалификацию его действий как злоупотребление правом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ с 01 июня 2015 г. введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Доказательств, опровергающих расчет заявленных к взысканию процентов, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395, ст. 809 ГК РФ предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению в полном обьеме.

При этом произведен расчет процентов с 18 мая 2023 года по день вынесения решения суда, согласно которому проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 мая 2023 года по 27 сентября 2023 года составляет 1957,65 руб.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
58 211,16	18.05.2023	23.07.2023	67	7,50%	365	801,40
58 211,16	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	298,23
58 211,16	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	650,69
58 211,16	18.09.2023	27.09.2023	10	13%	365	207,33
Итого:			133	9,23%	1 957,65

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный расчет задолженности судом проверен, принимается как верный, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, а также представленный расчет задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании в пользу ООО «АФК» суммы задолженности по кредитному договору №, заключенному 22.05.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дашанимаевым В.Т., в заявленном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 486 руб., почтовые расходы в размере 232,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Дашинимаев В.Т. паспортные данные ( № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №, заключенному 22.03.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дашинимаев В.Т. в размере 58211,16 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 17 мая 2023 года в размере 144014, 00 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 21 декабря 2022 года в размере 26355,61 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 мая 2023 года по 27 сентября 2023 г. в размере 1957, 65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5486, 00 руб., а также почтовых расходов в сумме 232,20 руб., итого 236256, 62 руб.

Взыскать с Дашинимаев В.Т. паспортные данные ( 8108 199920) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 27 сентября 2023 года (даты вынесения решения суда)до момента фактического исполнения решения суда, исчисляемых на сумму долга 236256, 62 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 9 октября 2023 года