Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-65/2019 от 18.04.2019

Дело № 4/1-65/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коряжма 20 мая 2019 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием помощника прокурора г. Коряжмы Карамышевой Т.А.,

представителя ФКУ ИК-5 Ярыгина А.Г., в режиме видеоконференц-связи,

осуждённого Петрова Е.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Петрова Е. В., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петров Е.В. осуждён по приговору Приморского краевого суда от 27 октября 2010 года по (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 марта 2011 года) ст. ст. 210 ч.2; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а»; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а»; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а»; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а»; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а»; 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждённый Петров Е.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Ссылается, что отбыл 3/4 назначенного срока наказания, работал на швейном производстве, имеет поощрения за добросовестный труд и примерное поведение, регулярно выплачивает средства на погашения иска. В случае освобождения будет зарегистрирован по месту проживания и трудоустроен. Социальные связи не утрачены. Вину в совершённом преступлении осознал полностью.

В судебном заседании осуждённый Петров Е.В. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, просит его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-5 осуждённого характеризует положительно. Администрация ФКУ ИК-5 дала заключение о целесообразности применения к осуждённому условно-досрочного освобождения.

Прокурор полагает, что ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении от наказания подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Таким образом, согласно закону, вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осуждённым наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ст. 43 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания, судом учитывается, имеются ли данные, свидетельствующие об исправлении осуждённого, такие как возмещение ущерба, причинённого преступлением, раскаяние в совершенном деянии и иные другие сведения, указывающие на исправление осуждённого: поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, отношение к обязанностям, позволяющие суду сделать вывод, что осуждённый встал на путь исправления и перестал быть общественно опасным.

Петров Е.В. отбывает наказание, в том числе за совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Преступления Петровым Е.В. совершены до вступления в силу Федеральных законов от 03 ноября 2009 года № 245-ФЗ и от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, поэтому право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении у осуждённого наступило после отбытия 2/3 срока наказания.

2/3 срока наказания Петров Е.В. отбыл 24 июля 2018 года. На день рассмотрения ходатайства не отбытый срок наказания составляет 01 года 04 месяца 23 дня.

Начальником отряда Петров Е.В. характеризуется следующим образом. Осуждённый отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области с 19 марта 2016 года. По прибытии в колонию был трудоустроен на швейное производство, в качестве швей-моториста, в настоящее время работает там же. К хозяйственным работам по благоустройству территории колонии и отряда отношение удовлетворительное. В общественной жизни колонии и отряда, спортивных и культурно-массовых мероприятиях эпизодически принимает участие.

К мероприятиям воспитательного характера относится положительно, лекции посещает, делает для себя правильные выводы. В беседах с администрацией исправительного учреждения проявляет вежливость, корректность.

В коллективе осуждённых уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Коммуникативные навыки развиты. По характеру общительный, спокойный. Самооценка адекватная.

За весь период отбывания наказания допускал нарушения УПОН, проведены беседы профилактического характер. Имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду.

Социальные связи не утеряны, с близкими родственниками связь поддерживает путём переписки и телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается .

Согласно справке осуждённый имеет 6 поощрений за труд, примерное поведение. Взысканий не имеет .

Согласно сведениям, представленным бухгалтерией исправительного учреждения, исполнительных листов, связанных с возмещением вреда, причинённого преступлениями, Петров Е.В. не имеет .

На профилактическом учёте осуждённый не состоит.

Администрация ФКУ ИК-5 дала заключение о целесообразности применения к осуждённому условно-досрочного освобождения.

С учётом указанных обстоятельств, оценивая в совокупности поведение осуждённого за весь период нахождения в исправительном учреждении, имеются основания считать Петрова Е.В. не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 79 ч. 2 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд считает необходимым возложить на Петрова Е.В. в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобождёнными условно-досрочно, без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, предварительно сообщать туда о всех случаях выезда за пределы населённого пункта, избранного постоянным местом жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Петрова Е. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - удовлетворить.

Петрова Е. В. освободить от наказания, назначенного по приговору Приморского краевого суда от 27 октября 2010 года, условно-досрочно на 01 год 04 месяца 23 дня.

Обязать Петрова Е. В. два раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобождёнными условно-досрочно, без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, предварительно сообщать туда о всех случаях выезда за пределы населённого пункта, избранного постоянным местом жительства.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии со ст. 79 ч.7 УК РФ:

если в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированных органов, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

если осуждённый совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

если осуждённый совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы, представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий С.В. Шевелёв