Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3763/2023 ~ М-1868/2023 от 12.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года     <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего
    помощником судьи     Боровинской Д. А.,

с участием истца Воронова С. Е., представителя
    ответчика по доверенности Высоцкого Э. А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова С. Е. к садоводческому некоммерческому товариществу «Нива» о признании недействительными решений общего собрания,

установил:

Воронов С. Е. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Нива» (далее – СНТ «Нива») о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества по вопросам №№, 6-11 повестки дня, проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия кворума, ссылаясь на неправомерность учета голосов индивидуальных садоводов при определении кворума, на неуведомление
о проведении собрания в очной форме и нарушение порядка уведомления
о заочном голосовании в связи с получением истцом уведомления за 12 дней
до собрания.

В судебном заседании истец предъявленные требования поддержал по доводам искового заявления и дополнениям к нему, дал суду объяснения аналогичного содержания.

Ответчик обеспечил явку в суд представителя по доверенности Высоцкого Э. А., который иск не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Закабунин А. В. в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, извещен по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

В силу п/п.2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч.11 ст. 12 Закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Указанные лица вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в п.4 - 6.1, 21, 22 и 24 ч.1 и ч.29 ст. 17 Закона, указанные лица вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества указанные лица в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают (ч.6 ст. 5 Закона).

В соответствии с ч.3 ст. 17 Закона по вопросам, указанным в п.4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 ч.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч.1 ст. 5 Закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном Законом.

Судом установлено, что истец ведет садоводство на земельном участке в границах территории СНТ «Нива», не являясь членом СНТ «Нива».

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ оформлены решения общего собрания членов товарищества, проведенного в очно-заочной форме.

Вопрос № повестки дня касался утверждения членских и целевых взносов и срока их внесения, в связи с чем индивидуальные садоводы были вправе принять участие в принятия решения по данному вопросу.

Вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в требованиях о признании недействительным, в т.ч. по мотиву отсутствия кворума, решения общего собрания по вопросу № повестки дня.

Состоявшимся судебным актом также опровергнуты доводы о нарушении порядка созыва и проведения общего собрания, в т.ч. ненадлежащем уведомлении.

Выводы суда, изложенные в состоявшемся судебном акте, о наличии кворума при принятии решений, затрагивающих права индивидуальных садоводов, а также о соблюдении порядка созыва и проведения общего собрания имеют в силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с этим обстоятельства наличия кворума при принятии решений по вопросам №№ и 9-11, касающимся индивидуальных садоводов и оспариваемых истцом в настоящем деле, не подлежат оспариванию или доказыванию вновь.

В настоящем деле истец оспаривал также решения по вопросам №№ и 6-8, ссылаясь на то, что они не относятся к вопросам, перечисленным в ч.6 ст. 5 и ч.3 ст. 17 Закона, по которым голосуют индивидуальные садоводы.

Однако, если в принятии по вопросам №№ и 6-8 повестки дня решений не могут принимать участия индивидуальные садоводы, то принятие таких решений не затрагивает прав и охраняемых законом интересов истца, который членом СНТ «Нива» не является, в связи с чем у истца отсутствует право на иск об оспаривании таких решений (п.3 ст. 181.4 ГК РФ, ч.1 ст. 3 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска Воронова С. Е. к садоводческому некоммерческому товариществу «Нива» о признании недействительными решений общего собрания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         Т. В. Грибкова