Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3401/2023 ~ М-2422/2023 от 10.07.2023

Мотивированное решение суда составлено 21.09.2023.     

Дело № 2-3401/2023

25RS0010-01-2023-004212-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края         18 сентября 2023 года

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

06.06.20233 в районе стр. 1 <.........> по Находкинскому проспекту в <.........> водитель ФИО3, управляя автомашиной Honda Inspire, государственный регистрационный номер Н213ТО125, собственником которой он является, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомашиной Lexus RX3000, государственный регистрационный номер К948РЕ125, собственником которой является ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Lexus RX3000, государственный регистрационный номер К948РЕ125, принадлежащая на праве собственности ФИО2, получила механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Ответственность виновного в ДТП водителя (собственника) транспортного средства ФИО3 на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Lexus RX3000, государственный регистрационный номер К948РЕ125, ФИО3 обратился к независимому оценщику ИП ФИО5 «Центр права и экспертизы».

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГ. № расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет (округленно) 942 700 рублей.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 942 700 рублей, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 627 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке, направил заявление, согласно которому признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание признание в полном объеме иска ответчиком, суд на основании ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ. 1 ГО УВД <.........> края) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ. УМВД России по <.........>) сумму материального ущерба в размере 942 700 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 627 рублей, всего – 970 327 рублей.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд <.........>.

Судья                             Майорова Е.С.