Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3717/2023 от 07.04.2023

54RS0003-01-2021-004703-81

Дело №2-3717/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи	Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания	Мингазовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Симон Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86988 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2809 рублей 65 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом КБ «Ренессанс Кредит» и Симон Н.В. был заключен кредитный договор о предоставлении карты №. Свои обязательства по своевременному и полному возврату заемных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии право требования по названному кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Симон Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации и месту жительства, судебные извещения возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», срок хранения корреспонденции разряда «судебное» почтовой службой соблюден.

Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор, включающий в себя договор предоставления потребительского кредита (кредитный договор) и договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте).

Банк, рассмотрев данное заявление (оферту) ответчика, открыл ему счет 40№, тем самым акцептовав оферту ответчика и заключив с ним кредитный договор № и договор о карте № в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «РЕНЕССАНС К.» (ООО), Тарифами КБ «РЕНЕССАНС К.» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «РЕНЕССАНС К.» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «РЕНЕССАНС К.» (ООО) (п. 1.1 договора).

Согласно условиям кредитного договора № ответчику был предоставлен кредит на сумму 9145 рублей 60 копеек на срок 12 месяцев, под 44,88 % годовых. Дата первого ежемесячного платежа приходилась на ДД.ММ.ГГГГ, каждый последующий ежемесячный платеж на 30 число каждого месяца.

Согласно п. 3.1 договора банк обязуется:

в порядке, установленном договором о карте, выпустить и передать клиенту карту (п.3.1.2),

в случаях и порядке, предусмотренном договором о карте, установить клиенту лимит и осуществлять кредитование счета по кате, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте (п. 3.1.3);

открыть клиенту счет и/или счета по карте и осуществлять операции по счету и/или счетам по картам, предусмотренные кредитным договором и/или договором о карте соответственно (п.3.1.4).

В кредитном договоре также указано, что в случаях кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в срок и в порядке, установленные договором о карте (п. 3.2.2 договора); клиент обязуется выполнять обязанности, предусмотренные договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью) (п. 3.2.3 договора).

Также сторонами согласовано в кредитном договоре, что моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте будет являться момент совершения банком действий по открытию счета по карте и/или выпуск карты.

Данный кредитный договор подписан ответчиком, свою подпись в кредитном договоре ответчиком не оспаривала.

Согласно ответу КБ «Ренессан Кредит» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ между банком и Симон Н.В. был заключен кредитный договор №, обязательства по которому были исполнены сторонами в полном объеме, указанный договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ Одновременно при заключении указанного кредитного договора заемщик предоставила в адрес банка оферту на заключение с ней договора о карте, которая содержалась в кредитном договоре. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ банк путем акцепта всех условий, изложенных в оферте, заключил с Симон Н.В. договор предоставления и обслуживания банковских карт №, а рамках которого открыл ответчику счет №, впустил банковскую карту.

Таким образом, между банком и ответчиком было заключено два договора – кредитный договор №, который являлся материнским договором к договору о карте №.

Неотъемлемой частью договора о предоставлении и обслуживании банковской карты № являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «РЕНЕССАНС К.» (ООО) (л.д. 20-28), Тарифы (л.д. 19), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «РЕНЕССАНС К.» (ООО) по операциям с физическими лицами (л.д. 29-30).

Тарифами была предусмотрена процентная ставка 42% годовых, минимальный платеж 3%, но не менее 100 рублей, штраф за нарушение срока внесения платежей 750 рублей, общий лимит по карте 500000 рублей.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.2 клиент обязан ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода погашать минимальный платеж. В случае, если размер очередного рассчитанного банком минимального платежа менее минимального размера, установленного Тарифами по картам, банк вправе выставить к погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий минимальный платеж (л.д. 24).

Кредит предоставляется банком на условиях «До востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения суммы задолженности по договору. Данное требование может содержаться в отчете или в ином документ. Срок исполнения требования указан в требовании, а если срок не указан – 30 календарных дней с даты направления банком данного требования (п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий).

Как следует из выписки по счету № ответчик пользовалась кредитным лимитом, осуществляла снятие денежных средств, последний раз кредит по договору № предоставлялся ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил порядок погашения задолженности, внося несвоевременно и не в полном объеме минимальные платежи в счет погашения кредита.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

В силу п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ).

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих кредитору уступить права по обязательству к должнику.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессан Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования с Симон Н.В. задолженности по договору № перешло к истцу.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, согласно которому задолженность по кредитному договору (договору о карте) № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 31988 рублей 83 копейки – основной долг, 4881 руль 08 копеек – проценты на непросроченный долг, 47157 рублей 50 копеек – проценты на просроченный основной долг (за вычетом внесенных ответчиком денежных сумм в 2021 году – л.д. 16), 750 рублей – комиссии, 2201 рубль 02 копейки – штрафы.

До настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по погашению суммы задолженности.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита. Данные доказательства ответчик не опроверг, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком полностью либо в части суду не представил, не оспорил сумму долга, а также не опроверг факт получения кредитных денежных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № в общем размере 86238 рублей 43 копейки, из которых 31988 рублей 83 копейки – основной долг, 4881 руль 08 копеек – проценты на непросроченный долг, 47157 рублей 50 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2201 рубль 02 копейки – штрафы. Оснований для взыскания комиссий в сумме 750 рублей суд не усматривает, поскольку из представленного истцом расчета не следует, какие именно комиссии просит взыскать истец, за что были уплачены или подлежат уплате данные комиссии, кроме того, из выписки по счету не следует, что ответчику предоставлялся кредит на оплату указанных комиссий. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты подлежат частичному удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору и возврата суммы задолженности полностью либо в части ответчик суду не представил.

Учитывая удовлетворение исковых требований частично, в пользу истца с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в общей сумме 2787 рублей 15 копеек, пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 98, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Симон Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Симон Н. В. (паспорт 5008 500358) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86238 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2787 рублей 15 копеек, а всего - 89025 рублей 58 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь