Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2023 (2-392/2022;) ~ М-367/2022 от 28.09.2022

Дело №2-48/2023

УИД 21RS0004-01-2022-000487-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года                         п.Вурнары

Чувашская Республика

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Свиягиной В.В.

при секретаре Петрове О.С.

с участием представителя истца Евсеева Г.П. – адвоката адвокатского кабинета пос.Вурнары Чувашской Республики Максимова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Евсеева Г.П. к Боровкову Е о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Евсеев Г.П. с учетом уточнений обратился в суд с иском к Боровкову В.Е. о взыскании с него долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. в общей сумме <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 90 770 рублей 13 копеек. Истец также просил взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска в суд госпошлину.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

Истцом ответчику были предоставлены денежные средства в заем под 2% в месяц ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей, проценты в месяц составляют <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГг. -<данные изъяты> рублей, проценты в месяц – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> рублей, проценты в месяц – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГг.- <данные изъяты> рублей, проценты в месяц – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГг. -<данные изъяты> рублей, проценты в месяц – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты> рублей, проценты в месяц – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГг. -<данные изъяты> рублей, проценты в месяц - <данные изъяты> рублей. Таким образом, всего им ответчику предоставлены в займ денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Были составлены письменные расписки. В связи с тем, что заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, ДД.ММ.ГГГГг. в адрес Боровкова В.Е. была направлена претензия о погашении основного долга в сумме долг <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом. Согласно расчета общая сумма процентов с учетом выплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> рублей.

Истец Евсеев Г.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия с участием его представителя.

Представитель истца Евсеева Г.П. – адвокат Максимов С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. При этом согласился с произведенным ответчиком расчетом и исчисленной суммой по начисленным процентам за пользование займом. Полагал, что законных оснований для уменьшения размера процентов не имеется. Боровков В.Е., взятые у Евсеева Г.П. денежные средства, передавал в займ другим лицам под более высокий процент за пользование денежными средствами, получая тем самым доход. В частности, он передал ФИО4 денежные средства с уплатой 10% от суммы долга ежемесячно, что подтверждается судебным решением, тогда как у Евсеева Г.П. брал деньги под 2 % ежемесячно. По 7 распискам проценты в месяц составляли <данные изъяты> рублей, которые Боровков В.Е. выплачивал несвоевременно. При определении суммы долга по процентам ими были учтены все поступившие денежные суммы со счетов от ответчика Боровкова В.Е., его жены.

Ответчик Боровков В.Е., участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования признал частично, так как не согласен с суммой процентов, представил суду расчет, в соответствии с которым его долг перед Евсеевым Г.П. по процентам за пользование займам составляет <данные изъяты> рублей. Просил, ссылаясь на п.5 статьи 809 ГК РФ снизить размер начисляемых процентов за пользование займом. Им за пользование денежными средствами были перечислены истцу на банковскую карту денежные средства (проценты) в сумме <данные изъяты> рублей, поэтому считает, что требования истца не отвечают требованиям разумности и добросовестности, а также влекут за собой необоснованное обогащение, что противоречит нормам материального права. Столь высокие проценты являются чрезмерно обременительными для него.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу распределения бремени доказывания на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по договору займа либо безденежность займа.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В обоснование заявленных требований истцом Евсеевым Г.П. представлены расписки:

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которой, ответчик Боровков В.Е. берет у Евсеева Г.П. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 2 % в месяц и обязуется ежемесячно выплачивать 2 % от основной суммы долга (том 1 л.д. 15);

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которой, ответчик Боровков В.Е. берет у Евсеева Г.П. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 2 % в месяц и обязуется ежемесячно выплачивать 2 % от основной суммы долга (том 1 л.д. 16);

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которой, ответчик Боровков В.Е. берет у Евсеева Г.П. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 2 % в месяц и обязуется ежемесячно выплачивать 2 % от основной суммы долга (том 1л.д. 17);

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которой, ответчик Боровков В.Е. берет у Евсеева Г.П. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 2 % в месяц и обязуется ежемесячно выплачивать 2 % от основной суммы долга (том 1 л.д. 18);

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которой, ответчик Боровков В.Е. берет у Евсеева Г.П. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 2 % в месяц и обязуется ежемесячно выплачивать 2 % от основной суммы долга (том 1л.д. 19);

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которой, ответчик Боровков В.Е. берет у Евсеева Г.П. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 2 % в месяц и обязуется ежемесячно выплачивать 2 % от основной суммы долга (том 1л.д. 20);

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которой, ответчик Боровков В.Е. берет у Евсеева Г.П. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 2 % в месяц и обязуется ежемесячно выплачивать 2 % от основной суммы долга (л.д. 21).

Согласно сведений, содержащихся в расписках, срок возврата денежных средств сторонами не определен.

Написав указанные расписки, ответчик Боровков В.Е. подтвердил факт передачи ему денежных средств Евсеевым Г.П. и тем самым наличие у него задолженности перед истцом Евсеевым Г.П. в размере долга, указанного в расписках.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности истцом передачи ответчику Боровкову В.Е. денежных средств и признании долга последним. Ответчиком Боровковым В.Е. сумма основного долга не оспаривается и признается.

ДД.ММ.ГГГГг. Евсеевым Г.П. в адрес Боровкова В.Е. было направлено требование о возврате основного долга и процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей (том 1 л.д.13,14), которое оставлено последним без реагирования. Меры по погашению долга Боровков В.Е. не предпринял и в течение тридцати дней сумму долга не возвратил.

В отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что, воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств (основного долга) по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГг. -<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГг.- <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГг.- <данные изъяты> рублей, всего общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Истцом с учетом уточнений заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек, расчет которых им произведен в исковом заявлении (том 3 л.д.33-38).

Ответчиком в свою очередь предоставлен свой расчет, согласно которого проценты за пользование составили <данные изъяты> рублей. Представленный ответчиком расчет суд находит более корректным и точным и с учетом мнения представителя истца, согласившегося с расчетом суммы долга по процентам, произведенным ответчиком Боровковым В.Е., суд определяет сумму долга по процентам в размере <данные изъяты> рублей.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований ответчика Боровкова В.Е. о снижении размера процентов за пользование суммой займа, исходя из следующего.

Как установлено пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Вместе с тем, данная норма права императивно не предписывает суду обязанность по уменьшению размера взыскиваемых процентов за пользование займом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно распискам Боровков В.Е. выразил свое согласие на получение денежных средств на условиях, предоставленных Евсеевым Г.П., в связи с чем между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе по размеру процентов за пользование кредитом. Стороны сделки при установлении размера процентов разумно и объективно оценивали ситуацию. Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, в связи с чем ответчик принял на себя риск по исполнению договора займа.

По мнению суда, 2 процента ежемесячно за пользование денежными средствами, полученными в займ, не может являться для ответчика чрезмерно обременительным. Оговоренный сторонами размер процентов соизмерим со средними процентами, которые обычно взимаются при сравнимых обстоятельствах. Более того, как установлено судом, ранее Боровков В.Е. заключал договор займа с физическим лицом, по которому проценты за пользование денежными средствами составляли 10% ежемесячно, что следует из решения Вурнарского районного суда по делу № по иску Боровкова В.Е. о взыскании долга по договору займа.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.2).

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░: ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░