Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1-32/2023 от 21.06.2023

дело № 11-1-32/2023

12MS0021-01-2023-001570-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Козьмодемьянск 14 июля 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Кидимова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Алиткиной А.С.,

рассмотрев дело по частной жалобе публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» на определение мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 03 мая 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» (далее ПАО «ТНС энерго Марий Эл») обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зиновьева В.П. задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.12.2022 года по 31.03.2023 года в размере 1541, 60 рублей, пени за период с 10.02.2023 года по 26.04.2023 года в размере 15, 31 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 03 мая 2023 года заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Зиновьева В.П. задолженности за поставленную электрическую энергию возвращено заявителю.

Не согласившись с определением мирового судьи, ПАО «ТНС энерго Марий Эл» принесло частную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене оспариваемого определения.

В обоснование жалобы указано, что взыскателем представлены необходимые для вынесения судебного приказа документы, которые подтверждают право взыскания с Зиновьева В.П. задолженности за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 3 статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Положения главы 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.

Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей 500000 рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (статьи 121, 122 ГПК РФ).

Пунктом 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя. В случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа (пункт 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ).

Возвращая заявление, судья первой инстанции руководствовался положениями части 2 статьи 124, пункт 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ, указал на отсутствие документов, подтверждающих обоснованность требований взыскателя и свидетельствующих об их бесспорности.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи законными и обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В подтверждение заявленных требований, размера взыскиваемой задолженности заявителем представлена лицевая карта потребителя электроэнергии по адресу: <адрес> <адрес> на имя ФИО1 (ФИО1), в то время как должником указан Зиновьев В.П. (ФИО2). Из сведений, указанных в лицевой карте, по адресу: <адрес> прописан и проживает один человек.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что из представленных документов не представляется возможным бесспорно установить обязанность Зиновьева В.П. по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 03 мая 2023 года является законным и обоснованным, и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы воспроизводят обстоятельства, на которые заявитель ссылался в обоснование своего требования, являлись предметом проверки суда первой инстанции, не содержат оснований для отмены обжалуемого определения. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильным выводам суда первой инстанции, в том числе и те, на которые имеются ссылки в частной жалобе, мировым судьёй не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 03 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья             Кидимов А.М.