Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2024 (1-391/2023;) от 02.06.2023

копия

дело № 1-19/2024

УИД 66RS0002-01-2021-002315-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 февраля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой А.И.,

с участием государственных обвинителейБессоновой М.А., Губиной А.А.,
Данилова Э.А.,

подсудимого Рыжикова С.А.,

защитников – адвокатов Копыловой Л.Н.,Астафьева В.В.,

подсудимого Семенова С.А.,

защитника – адвоката Пономаревой Е.В.,

подсудимого Ткача С.А.,

защитника– адвоката Дягилева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рыжикова Александра Михайловича, <...> не судимого,

содержавшегося под стражей в порядке задержания с 12.03.2021 до 13.03.2021, с 13.03.2021 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

Семенова Сергея Александровича, <...> не судимого,

содержавшегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 11 марта по 03 августа 2021 года, с 04 августа по 21 декабря 2021 под домашним арестом, которыйс 21.12.2021 отменен,

Ткача Сергея Андреевича, <...> не судимого,

в отношение которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Рыжиков А.М., Семенов С.А. и Ткач С.А., являясь должностными лицами, совершили получение лично взятки в виде денег в значительном размереза совершениенезаконныхдействий(бездействия) в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица, группой лиц по предварительному сговору, свымогательствомвзяткипри следующих обстоятельствах.

В период с 13:00 часов 27.02.2021 до 01:00 часа 28.02.2021 Рыжиков А.М.,
Семенов С.А. и Ткач С.А., являлись должностными лицамиУМВД России по г.Екатеринбургу.

Рыжиков А.М., назначенный приказом начальника УМВД России по г. Екатеринбургу №*** на должность полицейского взвода № *** роты № *** полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Екатеринбургу, имеющий специальное звание старший сержант полиции; Семенов С.А., назначенный приказом начальника УМВД России по г. Екатеринбургу *** на должность инспектора ППС мобильного взвода роты № *** полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Екатеринбургу, имеющий специальное звание старший сержант полиции и Ткач С.А., назначенный приказом начальника УМВД России по г.Екатеринбургу *** на должность полицейского (водителя) взвода № *** роты № *** полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Екатеринбургу, имеющий специальное звание старший сержант полиции,в силу чего каждый из них являлся представителем власти и должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, руководствующийся в своей деятельности Конституцией РФ, законодательными и подзаконными актами, в т.ч. МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области, органов исполнительной власти Свердловской области, а также Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно п.п. 1, 2, 4, 8, 11 ч. 1 ст. 12 которого на полицию возлагаются обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов;информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; Уставом патрульно-постовой службы полиции, утвержденнымприказом МВД РФ от 29.01.2008 №80, согласно п.п. 154, 162, 163, 163.1, 226, 229, 230, 261, 268, 270, 271 которого патрульные автомобили и мотоциклы предназначаются для патрулирования по маршрутам, преследования преступников и доставления в органы внутренних дел лиц, задержанных за совершение преступлений и административных правонарушений;патрульный (постовой) при выявлении подозрительных лиц устанавливает за ними наблюдение, не привлекая к себе внимания; принимая решение о задержании и доставлении такого гражданина в органы внутренних дел, он должен четко уяснить правомерность своих действий, оценить свои возможности, наметить план задержания, определить наиболее удобный момент и тактический прием задержания; доставление задержанных в полицию производится на специальном полицейском транспорте; патрульный (постовой), доставивший задержанного в органы внутренних дел, докладывает об этом рапортом на имя начальника территориального органа МВД России на районном уровне; при выявлении признаков административного правонарушения сотрудники подразделений патрульно-постовой службы полиции руководствуютсязаконодательствомРоссийской Федерации, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, приказами МВД России; приказом начальника УМВД России по г.Екатеринбургу Озерова И.Е. № 419 от 27.04.2020 об утверждении Инструкции о порядке использования комплекса регистрации информации «Дозор-77», согласно п.п. 1, 13 которой комплекс регистрации информации «Дозор-77» используется в соответствии с п. 3 ст.11 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", а также в целях закрепления и сбора доказательственной базы различных видов правонарушений, в том числе порочащих честь и достоинство полицейских, объективного рассмотрения обращений граждан на действия сотрудников полиции, при несении службы по охране общественного порядка персональный видеорегистратор «Дозор-77» должен быть незамедлительно включен для осуществления видео- и аудиозаписи при обращении сотрудников полиции к гражданину (гражданам), при обращении гражданина (граждан) к сотрудникам полиции, в иных случаях, требующих фиксации событий и окружающей обстановки;должностным регламентом (должностной инструкцией) Рыжикова А.М., утвержденной 21.01.2019 командиром полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу, дополнением к нему, утвержденным 19.10.2020 командиром полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу,должностным регламентом (должностной инструкцией) Семенова С.А., утвержденной 07.12.2020 командиром полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбург, должностным регламентом (должностной инструкцией)
Ткача С.А., утвержденной 21.01.2019 командиром полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбург, согласно которым полицейский отвечает за точное и своевременное выполнение возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и поставленных ему задач, организацию работы по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений и правонарушений, не допускает нарушения общественного порядка и недостойных поступков по отношению к гражданам, не допускает недостойных поступков сам и удерживает от них товарищей как на службе, так и вне ее, предотвращает, пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принимает меры к устранению данных обстоятельств, принимает меры по раскрытию преступления по «горячим следам», соблюдает обязанности сотрудника органов внутренних дел, требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел, предусмотренные ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности. А Семенов С.А., помимо этого, обязан обеспечивать руководство деятельностью наряда на период несения службы, осуществлятьконтроль за несением службы подчиненными сотрудниками и оказывать им практическую помощь при выполнении поставленных задач, руководить действиями наряда при выполнении служебных обязанностей и реализации предоставленных должностных полномочий.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 27.02.2021Рыжиков А.М., Семенов С.А. и Ткач С.А.находились в составе наряда автомобильного патруля на маршруте патрулирования территории оперативного обслуживания отдела полиции № 10 УМВД России по г.Екатеринбургу, т.е. в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, передвигаясь вместе на служебном автотранспорте – автомобиле марки «УАЗ 3163-015 Патриот», бортовой номер «14-916», регистрационный знак ***, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, имея при себе оружие, боеприпасы и спецсредства, то есть выполняя свои служебные обязанности в соответствии с указанными должностями и нормативно-правовыми актами, регламентирующими их деятельность.

27.02.2021 в период с 13:00 до 18:44 в лесном массиве, расположенном междуколлективным садом «Надежда» и железнодорожной станцией «Екатеринбург-Сортировочный» в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга Семеновым С.А.,
Рыжиковым А.М. и Ткачом С.А.с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств,психотропныхвеществили их аналогов, остановлены, а позднее внарушение вышеуказанных требований нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок их деятельности, в частности п.п.1, 2, 4, 8, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", п.п. 154, 162, 163, 163.1, 226, 229, 230, 261, 268, 270, 271 Устава патрульно-постовой службы полиции, приказа начальника УМВД России по г.Екатеринбургу № 419 от 27.04.2020, п.п. 1, 13 Инструкции о порядке использования комплекса регистрации информации «Дозор-77», досмотрены, включая осмотр личных вещей и средств связи, передвигающиеся пешим шагом по указанному участку местности
А. и Б.

При устном опросе указанных лиц, неправомерном осмотре находящихся при них средств связи, в том числе смартфона, принадлежащего А., и установленного в нем мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», разработанного ПАО «Сбербанк» для целей удаленного обслуживания клиентов банка, сотрудниками полиции Семеновым С.А., Рыжиковым А.М. и Ткачом С.А. установлено, что на банковском счете ***, открытом 11.03.2019 в дополнительном офисе № 7003/0391 г.Екатеринбурга ПАО «Сбербанк» на имя А., имеются денежные средства в общей сумме 700 долларов США.

В указанный промежуток времени, у находящихся в указанном месте Семенова С.А., Рыжикова А.М. и Ткача С.А., достоверно осведомленных о наличии и размере денежных средств на банковском счете у А., руководствующихся корыстными мотивами, направленными на извлечение личной имущественной выгоды, вопреки интересам службы и в нарушение всех изложенных требований нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность полиции, возник преступный умысел на получение взятки от последнего, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий (бездействие)в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, группой лиц попредварительному сговору.

При этом Семенов С.А., Рыжиков А.М. и Ткач С.А. в указанные время и месте осознавали, что для целей получения взятки им недостаточно высказать простое требование о передаче незаконного денежного вознаграждения в адрес А. ввиду отсутствия каких-либо обстоятельств, которые способствовали бы возникновению у последнего мотива передать им в качестве взятки денежные средства, а потому приняли решение прибегнуть к вымогательству взятки, то есть высказать требование должностного лица дать взятку, сопряженное с угрозой совершить действия, которые могут причинить вред законным интересам лица, заведомо создать условия, при которых лицо вынуждено передать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

В то же время Семенов С.А., Рыжиков А.М. и Ткач С.А., осознавали, что реализовать данный умысел смогут исключительно действуя совместно и согласованно, заранее, то есть до того, как приступили к реализации своего умысла, достигли между собой устной договоренности о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, в указанные время и месте, уСеменова С.А., Рыжикова А.М. и
Ткача С.А. возник преступный умысел на получение взятки отА., то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий (бездействие)в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие)входят в служебные полномочия должностного лица, тоесть совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации, а также действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, группой лиц попредварительному сговору, с вымогательством взятки.

Реализуя преступный умысел, в указанные время и месте, Семенов С.А., Рыжиков А.М. и Ткач С.А., действуя совместно в рамках достигнутой договоренности между собой, неправомерно поместилиА. и Б. в указанный служебный автомобиль, сами также разместились внутри данного транспортного средства, и начали движение на нем от указанной местности, где остановили последних, по территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга к зданию № 51 по ул. Техническая.

В ходе движения Рыжиков А.М., действуя в присутствии и с одобрения Семенова С.А. и Ткача С.А., используя угрозы и психологическое давление, в грубой форме высказал
А. требование о передаче незаконного денежного вознаграждения, сопряженное с угрозой совершить действия, которые могут причинить вред законным интересам последнего, а именно: выявить по ходу следования по маршруту патрулирования предметы, вовлеченные в незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, являющихся таковыми, после чего составить соответствующие документы, акты, протоколы об обнаружении и изъятии данных предметов у А. и Б., то есть задокументировать факт якобы совершенного ими правонарушения в области незаконного оборота наркотических средств или психотропных веществ, после чего принять меры для направления их на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, доставить в территориальный отдел полиции, где передать сотрудникам полиции в дежурной части с документами, подтверждающими правомерность их доставления и задержания, то есть заведомо, с преступным умыслом, принять исчерпывающие и всевозможные меры для создания условий, при которых А. вынужден передать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

В это время Семенов С.А. и Ткач С.А., находящиеся в служебном автомобиле, то есть в непосредственной близости от А., Б. и Рыжикова А.М., поддерживали последнего, не возражали ему, своими действиями, поведением и реакциями, открыто вымогавшего взятку сослуживица, способствовали формированию у А. впечатления о безвыходности сложившейся ситуации, то есть у него имелись основания опасаться осуществления угроз Рыжикова А.М.

В результате оказанного Семеновым С.А., Рыжиковым А.М. и Ткачом С.А.психологического давления А. вынужденно в сложившейся обстановке дал устное согласие на передачу им взятки. Далее указанными лицами достигнута договоренность о следовании на служебном автомобиле к банкомату ПАО «Сбербанк» для получения наличных денежных средств со счета А. и передачи их указанным должностным лицам.

После чего в указанный период времени, находясь в служебном автомобиле, двигающемся по направлению от здания № 51 по ул.Техническая г.Екатеринбурга к зданию по адресу: г. Екатеринбург, ул.Бебеля, 136, где в помещении супермаркета «Кировский» расположен банкомат ПАО «Сбербанк», Семенов С.А., Рыжиков А.М. и Ткач С.А. дали указание А. конвертировать денежные средства в общей сумме 700 долларов США в российские рубли и подготовить их для снятия в виде наличных купюр в банкомате, в связи с чем А. в 18:44 с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» выполнил данное требование и перевел 700 долларов США в другую валюту – российские рубли, сформировав общую сумму в 52106,11 рублей, переместив их со счета счет ***, связанный симеющейся при нем банковской картой «Мир».

В период времени с 18:44 до 18:50 часов 27.02.2021 на указанном служебном автомобиле Семенов С.А., Рыжиков А.М. и Ткач С.А., совместно с А. и Б. прибыли к зданию по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бебеля, 136, где в салоне автомобиля указанные полицейские, действуя совместно и согласованно с целью жостижения общего преступного результатдали указание А. проследовать к банкомату в помещении супермаркета «Кировский», расположенного в указанном доме, снять наличные денежные средства в размере 50000 рублей и передать им в качестве взятки, удерживая Б. в служебном автомобиле и демонстрируя А. решимость на воплощение в жизнь своих угроз.

А., действуя вынужденно в связи с созданной Семеновым С.А.,
Рыжиковым А.М. и Ткачом С.А.обстановкой, опасаясь реализации угроз совершить действия,которые могут причинить вред законным интересам его и Б., с целью предотвращения возможных вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, в период времени с 18 часов 45 минут до 19:00 часов 27.02.2021 проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» в помещении супермаркета «Кировский» по адресу: г.Екатеринбург, ул.Бебеля, д.136, где в 18:50 получил в указанном банкомате наличные денежные средства в общей сумме 50000 рублей со своего счета ***, которые вернувшись к служебному автомобилю, расположенному у дома по указанному адресу, передал лично в руки Рыжикову А.М., в качестве взятки.Рыжиков А.М., в свою очередь, взятку в виде денег принял в присутствии соучастников преступления Семенова С.А. и Ткача С.А., действовавших совместно и согласованно с Рыжиковым А.М., которые впоследствии распределены между Рыжиковым А.М., Семеновым С.А. и Ткачом С.А.

Таким образом, Семенов С.А., Рыжиков А.М. и Ткач С.А., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору и с вымогательством взятки за незаконные действия (бездействие), получили лично взятку в виде денег в размере 50000 рублей, т.е. в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Рыжиков А.М.с предъявленным обвинением не согласился, признал вину по части 1 статьи 290 УК РФ, отрицая получение взяткив составе группы лиц по предварительному сговору, а также с вымогательством взятки.

В судебном заседании подсудимыйРыжиков А.М. заявил о согласии со своими показаниями, данными в ходе предыдущего рассмотрения дела, в соответствии с которыми, оглашенными на основании статьи 276 УПК РФ,27.02.2021 в районе 15:00-16:00 находился в составе автопатруля ППСП на служебном автомобиле бортовой номер «916» совместно с Семеновым и Ткачом. В ходе патрулирования вдоль проселочной дороги между железнодорожными путями и СНТ «Надежда» в указанное время выявили двух молодых людей, данные установили как А. и Б., последние при опросе дали противоречивые сведения, всвязи с чемвызвали подозрение, после чего их поместили в служебный автомобиль с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. В это время из дежурной части поступила заявка, на которую направились. Во время передвижения А. сообщил, что употреблял ранее запрещенные вещества, в связи с чем сказал ему о необходимости доставления в отдел полиции для дальнейшей проверки. На месте заявки, Семенов и Ткач убыли для проверки поступившей информации, тогда А. предложил передать ему деньги, чтобы их не возили в отдел полиции и вместе с Б. отпустили, пояснив, что у него есть деньги на карте, с чемсогласился.Когда Семенов и Ткач вернулись в автомобиль, то сказал им, что необходимо ехать в сторону ул. Бебеля, д.136, в магазин, они не возражали. Все в машине направились к указанному адресу, где А. ушел в магазин, в котором находился банкомат. А. вернулся, передал емуденьги наличными в размере 50000 рублей, так как он сидел на заднем сиденье автомобиля, факт передачи денежных средств никто из находящихся в автомобиле не видел. Затем А. и Б. отвезли к ТЦ «Карнавал», где высадили из автомашины и отпустили. Денежные средства он решил разделить на троих, и часть передал Семенову и Ткачу. Источник происхожденияденежных средств и причину их передачи им не сказал, они не спрашивали. В данных действиях он раскаивается, настаивает, что группы лиц не было, взятку он не вымогал, показания данные в части коллег в ходе следствия не подтверждает, так как оговорил их, принес извинения прокурору области в лице государственного обвинителя. Считает, что личная заинтересованность Г., возникшая из-за девушки,существенно повлияла на ход расследования, а показания в ходе следствия даны под давлением угроз арестом, задержанием и в силу плохого состояния здоровья в виде усталости после дежурства. По данным фактам обращался к вышестоящим руководителям в Следственном комитете РФ (т.5 л.д.128-133).

Согласно показаниям Семенова С.А.,данным в ходе предыдущего рассмотрения дела, в соответствии с которыми, оглашенными на основании статьи 276 УПК РФ, он отрицает вину по предъявленному обвинению, 27.02.2021 заступил на смену с Рыжиковым А.М. и Ткачем С.А. После 16:00 на патрульном автомобиле они двигались по дороге от СНТ «Надежда», увидели идущих ранее не знакомых А. и Б., данные которых установилипозднее, одетых не погоде. В силу профессиональной деятельности решили проверить указанных людей на причастность к незаконному обороту наркотиков, получивот них противоречивые объяснения. Решили проверить их по базам данных, для чего поместили в машину, так как на улице было холодно. Во время движения из дежурной части поступила заявка на вызов по ул.Техническая. В ходе движенияРыжиков опрашивал Б.. По прибытию на заявку он и Ткач вышли из автомашины и проследовали в дом. Вернувшись примерно через 30 минут, увидел, что в салоне автомобиля сРыжиковымуже сидел А., который попросил отвезти его в магазин. Они проехали в магазин по ул. Бебеля, д.136, существо разговоров по дороге не помнит, осматривал телефон Б. с разрешения последнего. У магазина остановились. А. сходил в магазин, вернулся и сел сзади к Рыжикову. После чего они проехали к ул. Контролеров, где Рыжиков сообщил, что проверил А. и Б. по базам, интереса они не представляют,всвязи с чем высадили их в районе ТЦ «Карнавал» и уехали дальше на патрулирование. В тот же день либо позднее Рыжиков передал ему 16000 рублей, не поясняя, откуда эти денежные средства. Он их взял, не подумав, откуда они. Раскаивается в том, что взял денежные средства, на момент их получения источник денег ему был не известен. Отдельно отметил, что слышимость и видимость из отсека для задержанных в салон автомобиля очень плохая (т.5 л.д.133-136 (оборот).

Согласно показаниям Ткача С.А.,данным в ходе предварительного следствия ив судебном заседании при прошлом рассмотрении уголовного дела, оглашенным на основании статьи 276 УПК РФ,вину по предъявленному обвинению он не признал,пояснив, что 27.02.2021 заступил на смену в качестве полицейского-водителя с Рыжиковым А.М. и Семеновым С.А., состав экипажа постоянно менялся из-за нехватки кадрового состава. После 16:00 на патрульном автомобиле двигались по дороге в районе СНТ «Надежда», где увидели ранее не знакомых А. и Б., данные которых установлены в дальнейшем. Молодые люди были похожи на лиц, употребляющих наркотические средства, по причинечего решили проверить их на причастность к незаконному обороту наркотиков. Остановили, представились, начали проводить опрос. В связи с тем, что на улице было холодно, поместили их в машину. В ходе опроса поступила заявка на ул. Техническая, куда проехали. Содержание общения Рыжикова с указанными лицамине слышал. На месте заявки, он и Семенов вышли из автомобиля и прошли в дом. Когда вернулись, поехали в сторону ул. Контролеров, в салоне сзади сидел Рыжиков и А., а Б. – в отсеке для задержанных. По А. попросил остановиться возле магазина, Семенов, как старший экипажа не возражал. Они остановились возле магазина «Кировский», А. сходил в магазин, вернулся и сел также на заднее сиденье. После магазина, А. и Б. отпустили. После смены Рыжиков отдал ему 16 000 рублей, сказал, что теперь эти деньги принадлежат ему. Он вопросов не задавал, но предположил, что это часть денег этих молодых людей, которые те передали в качестве взятки, чтобы их отпустил Рыжиков. Помнит, что во время передвижения в автомобиле видел, что в какой-то момент телефон А. был в руках Семенова С.А., при этом уточнил, что требование о передаче денег он сам не высказывал, не обвинял их к причастности к незаконному обороту наркотиков. Физическую силу не применял, деньги не получал. Признает вину в части получения денежных средств от Рыжикова А.М. и несообщения об этом руководству(т. 3 л.д.121-124, 129-134, 152-155, 220-224, 225-229).

Несмотря на заявленные подсудимыми позиции к предъявленному обвинению, вина каждого из них в совершении инкриминированногопреступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В соответствии с показаниями Рыжикова А.М., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными всудебном заседании на основании статьи 276 УПК РФ, когда Семенов и Ткач убыли по заявке для проверки поступившей информации, А. предложил передать деньги, то есть «откупиться» от них, просил его и Б. отпустить. По возвращении с заявки Семенов и Ткач сводили А. в туалет. Дальнейший диалог помнит не точно, но участвовал в диалоге с молодыми людьми, суть которого заключалась в том, что он, Семенов и Ткач, а также оба задержанных – т.е. все присутствовавшие, договорились, что они (сотрудники полиции) доставят задержанных к магазину «Кировский» на улице Бебеля, где расположен банкомат, А. снимет деньги, чтобы «откупиться». Сумму ему не называл. Затем А. сходил в магазин «Кировский», вернулся с наличными в размере 50000 рублей, деньги передал ему, т.к. он находился на заднем сидении рядом. После того, как отпустили этих молодых людей у ТЦ «Карнавал», на полученные денежные средства все вместе покушали, а остальные разделили между собой примерно поровну (т. 3 л.д. 27-33, 36-38, 240-246).

В соответствии с показаниямисвидетеля А.,данными в судебном заседании и оглашенными на основании статьи 281 УПК РФ,27.02.2021 он со знакомым
Б. по приглашению Д.направились на дачу последнего в п.Решеты. Шли от пос. «7 ключей» в сторону пос. Палкино по дороге, ориентируясь на местности по навигатору в телефоне, гдеоколо 17:00 их остановили сотрудники полиции, которые ехали на патрульном автомобиле. В настоящий момент знает, что водителем был Ткач, старшим экипажа Семенов, третий сотрудник –Рыжиков. Сотрудники их досмотрели, забрали телефоны. Ткач забрал у него телефон, кошелек, рюкзак. Все задавали вопросы, откуда и куда направляются, цели нахождения и иные. Рыжиков и Семенов вели себя агрессивно. Затем его посадили в отсек для задержанных, а Б. на заднее сиденье, где сидел Рыжиков. Во время движения в сторону города все полицейскиесталиугрожать, что они сейчас по дороге найдут любую закладку с наркотиками, вызовут следственную группу и скажут, что это их (А. и Б.) закладка,затем отвезут в отдел полиции, а затем на освидетельствование, после чего будет возбуждено уголовное дело и их привлекут к уголовной ответственности. Испугался сказанного, т.к. примерно за два дня до этого в компании употреблял неизвестные вещества, возможно наркотики. Находился в холодном отсеке для задержанных около двух часов.Через какое то время его поменяли местами с Б.. Ткач с ним не общался. Его телефон по очереди находился то у Семенова, то у Рыжикова. Полицейские потребовали передать 50000 рублей, которые имелись на его банковском счете и которые он по указанию полицейских конвертировал из долларов США, опасаясь реализации высказанных угроз, чтобы их отпустили. В это время телефон находился у Семенова, который до этого спросил его, как снять доллары, предложив их перевести, но поскольку хотел сохранить сумму свыше 50000 рублей, сам предложил снять в банкомате. Этот диалог слышали все в машине, никто не препятствовал. После этого его повезли в магазин «Кировский» на ул.Бебеля, где Рыжиков его выпустил из машины. Адрес банкомата сказал либо Семенов либо Ткач. К этому моменту он уже перевел доллары в рубли с помощью телефона, после чего дошел до банкомата, где снял со счета 50000 рублей. При выходе из машины полицейские ему сказали, что если не вернётся, то другу будет плохо. Вернувшись в машину, сел на заднее сиденье, хотел отдать деньги открыто,но по указанию Рыжикова передал денежные средства ему под сиденьем.Видели ли это Семенов и Ткач, не знает, но они точно были в курсе происходящего. Затем их довезли до ТЦ «Карнавал» и отпустили. В тот же день он позвонил Д. и рассказал о произошедшем. Через три дня он пошел на прием к начальнику полка ППСП, которому рассказал о случившемся, после чего его вызывали в УСБ, где он дал пояснения, так же участвовал в очных ставках с сотрудниками полиции. Уточнил, что Ткач никак не участвовал в передаче денежных средств, все разговоры у него были с Рыжиковым, аСеменов досматривал его телефон. Считает, что Рыжиков и Семенов действовали вместе, «играя в доброго и злого полицейского», а Семенов был с ними, просто не препятствовал их действиям. Уточнил, что прямых требований передачи денежных средств до их обнаружения на счёте в приложении, никто не высказывал. Такая ситуация с ним возникла впервые, рассматривает её в качестве стрессовой и страшной. Относительно отсека пояснил, что при нахождении в нём слышно и видно происходящее в салоне(т.2 л.д.22-24, 31-35; т.3 л.д.220-224, 240-246; т.5 л.д.96 (оборот) - 105).

Показаниямисвидетеля Б., данными в судебном заседании и оглашенными на основании статьи 281 УПК РФ, подтверждаются сообщенные свидетелем А. обстоятельства их задержания совместно с последним 27.02.2021 при следовании на дачу их знакомого Д., последующего вымогательства денежных средств за непривлечение к ответственности с угрозами подкидывания наркотиков, а также вынужденную передачу им денег в сумме 50000 рублей А.. Отдельно отметил, что находясь в отсеке для задержанных, видел как при осмотре телефона А. и Рыжиков обсуждали денежную сумму, а затем поехали в отделение Сбербанка. Ткач и Рыжиков видели и слышали действия Семенова по вопросу передачи денежных средств, не препятствовали ему. Требования о передаче денежных средств были обращены только к А., а первоначально все угрозы были адресованы обоим(т.2 л.д.25-27, 36-39; т.3 л.д.225-229, 234-239; т.5 л.д.106 (оборот) - 113).

Согласно показаниям свидетеля Д., данным в судебном заседании и оглашенным на основании статьи 281 УПК РФ, 27.02.2021 к нему в СНТ «Металлург» возле ст. Решеты должны были приехать А. и Б.,о встрече с которыми договорились заранее, передал ему ключи от дома, где хотели приготовить шашлык. Сам задержался на работе и звонил А. и Б., но их телефоны были не доступны. Вечером того же дняему позвонил А. и сообщил, что когда они шли по дороге в сторону его дома, их остановили сотрудники полиции, стали вымогать денежные средства, обещали подкинуть наркотики,в связи с чем онпередал им 50000 рублей. Порекомендовал А. обратиться в полицию по этому поводу (т.2 л.д.72-75; т.5 л.д.105-106 (оборот).

Согласно показаниям свидетеля Ж., оглашенныхпо ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 УПК РФ,на февраль 2021 года он являлся командиром полка ППСП, гдепроходили службу Семенов С.А., Рыжиков А.М. и Ткач С.А.04.03.2021 через канцелярию полка на личный прием к нему записался А., который при встрече сообщил, что 27.02.2021 его с товарищем в районе леса на Сортировке задержали сотрудники ППСП, которые поместили их в машину, осмотрели телефоны, обнаружили на счете денежные средства в долларах. По их указанию он перевел доллары в рубли и снял их с банкомата на ул.Бебеля в продуктовом магазине. Передал сотрудникам полиции 50000 рублей, после чего его и товарища отпустили. Пояснил, что деньги отдавал, чтобы его не привлекали за наркотики. Поступившую информацию он направил в службу собственной безопасности. В ходе служебной проверки установили сотрудников, которые задерживали А. –Семенов С.А., Ткач С.А. и Рыжиков А.М. На видеорегистраторе «Дозор-77», который выдавался при выходе на патрулирование, запись отсутствовала,в служебных книжках записей также не было. Нареканий по службе к подсудимым ранее не имелось (т.2 л.д.66-71; т.5 л.д.121-123).

Из показаний свидетеля К.,оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 УПК РФ,в марте к командиру полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбург обратился А., который сообщил, что в феврале сотрудники ППСП вымогали у него взятку. Материал поступил в службу безопасности, проводились ОРМ. Установили троих сотрудников ППСП: Семенова, Рыжикова, Ткача. В дальнейшем собранные материалы переданы в следственный комитет. Знает, что в отношении Ткачабыло проведено психофизиологическое исследование, вдальнейшем Ткач написал явку с повинной (т.2 л.д. 115-121; т.5 л.д.119-121).

Такие же обстоятельства поступления заявления А. и результатов проведенных ОРМ следуют из показаний свидетелей И. и З.,оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 УПК РФ,являющихся оперуполномоченными ОРЧ СБ ГУ МВД России по Свердловской области(т.2 л.д.79-83, 84-87, 88-93; т.5 л.д.115-117 (оборот).

Вина каждого подсудимого в совершении инкриминированного преступления подтверждается исследованными в судебномзаседании письменными материалами дела.

Согласно заявлениюА., зарегистрированному 04.03.2021 в ГУ МВД России по Свердловской области, он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, которые 27.02.2021 около 19:00 по ул. Бебеля, д.136, получили от него незаконное денежное вознаграждение в размере 50000 рублей за непривлечение к уголовной ответственности, аналогичная информация содержится в заявлении А. на имя командира полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, документе, поименованном как явка с повинной(т.1 л.д. 26-67, 33, 103).

Постановлением следователя от 12.07.2021 в возбуждении уголовного дела по обстоятельствам передачи денежных средств сотрудникам полиции отказано по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ (т.1 л.д.28-29).

Согласно выписке по счетам А. за период с 27.02.2021 по 29.02.2021 (время в выписках московское), банковский счет *** открыт 11.03.2019 в дополнительном офисе № 7003/0391 гор. Екатеринбурга ПАО «Сбербанк» на имя А. 27.02.2021 в 18:44 (по времени Екатеринбурга) с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», перевел 700 долларов США в другую валюту - российские рубли, сформировав общую сумму в 52106,11 рублей, переместив их со счета *** на открытый им 12.09.2016 в дополнительном офисе № 7003/0391 гор. Екатеринбурга ПАО «Сбербанк» на счет ***. 27.02.2021 18:50 (по времени Екатеринбурга) получил в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ №241401 наличные денежные средства в общей сумме 50000 рублей со счета ***. Указанные выписки надлежащим образом осмотрены (т.1 л.д.118-122).

Согласно протоколу 25.03.2021осмотрен участок местности возле коллективного сада «Надежда» в районе станции «Екатеринбург-Сортировочный» г. Екатеринбурга, ограждения и въезд в садоводческое товарищество, прилегающие дороги, а также местность вблизи указанного комплекса, примыкающий лесной массив; территория, примыкающая к станции «Екатеринбург-Сортировочный» г. Екатеринбурга, пешеходные дорожки через лесополосу, асфальтированные дороги и проезжая часть(т.1 л.д.208-213).

Согласно протоколу осмотра 25.03.2021осмотрены помещения супермаркета «Кировский», расположенного по ул.Бебеля, д.136 в г.Екатеринбурге,в котором находится банкомат Уральского банка ПАО «Сбербанк России» № АТМ №241401(т.1 л.д.203-207).

Согласно протоколу 05.04.2021осмотрен служебный автомобиль легковой универсал марки «УАЗ 3163-015 Патриот», бортовой номер «14-916», г.р.з. ***,на кузовекоторого расположены надписи «Полиция», «Полк ППСП», изображение герба МВД России, на крыше установлены проблесковые маячки синего цвета; цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи, специальные световые и звуковые сигналы, которыми оборудован автомобиль, соответствуют служебным автомобилям патрульно-постовой службы полиции России(т.1 л.д.214-218).

Согласно протоколу осмотра предметов в ходе исследования представленных ОРЧ СБ ГУ МВД России по Свердловской области в следственный орган видеозаписей возле здания по адресу: ул.Бебеля, д.136, в котором расположен супермаркет «Кировский», 27.02.2021 в период с 04:11 по 04:16 зафиксирован автомобиль УАЗ 3163-015, имеющий нанесенную цветографическую схему «Полиция» МВД России; вход в торговый зал продуктового магазина «Кировский» а период с 06:53 по 06:56 человека,идентифицированного как
А., направляющийся в сторону банкоматов (т.1 л.д.219-227).

Согласно протоколу осмотра из детализации телефонных соединений Ткача С.А. за 27.02.2021, установлено, что в 15:54 по абонентскому номеру ***, используемому Ткачом С.А., зафиксирован интернет-трафик с привязкой к базовой станции по ул. Ангарская, 75(т.1 л.д.124-131, 136, 140, 143-144, 145-146).

Детализация телефонных соединений по абонентскому номеру Ткача С.А. и внешнийusb-накопитель электронной информации с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, изъятыми в районе места происшествия приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 228-230).

Из служебных документов в отношении подсудимых следует, что каждый подсудимый на момент совершения преступления являлся должностным лицом и обладал статусом представителя власти, в частности Рыжиков А.М.назначен приказом начальника УМВД России по г. Екатеринбургу № *** на должность полицейского взвода № *** роты № *** полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу, имеет специальное звание старший сержант полиции; Семенова С.А.назначен приказом начальника УМВД России по г. Екатеринбургу № *** на должность инспектора ППС мобильного взвода роты № *** полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу, имеет специальное звание старший сержант полиции; Ткач С.А.назначен приказом начальника УМВД России по г. Екатеринбургу № *** на должность полицейского (водителя) взвода № *** роты № *** полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, имеет специальное звание старший сержант полиции(т. 3л.д. 1-8, 94-99, 156-162).

Согласно заключению по материалам служебной проверки от 25.03.2021, утвержденной начальником ГУ МВД России по Свердловской области Мешковым А.А., в действиях инспектора ППС Семенова С.А., полицейского Рыжикова А.М., полицейского (водителя) Ткача С.А. установлены признаки коррупционного правонарушения, выразившегося в непринятии мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, стороной которого они явились (т.1 л.д. 75-83).

В соответствии с ответами СУ СК России по Свердловской области все жалобы (заявления, ходатайства) подсудимого Рыжикова А.М. и его защитника оставлены без удовлетворения как необоснованные.

Кроме того, по ходатайству стороны защиты допрошен свидетель В., которая показала, что Рыжиков А.М. приходится ей сыном, охарактеризовала его с положительной стороны, сообщила, что он раскаивается, сожалеет, переживает, что в случае лишения свободы больные родители и его дети останутся без надлежащего обеспечения и содержания.

По ходатайству защитника в ходе судебного следствия также исследованы ходатайства и заявления (жалобы), ответы на них, существо которых сводится к необходимости отвода следователя Г. (т.3 л.д.71-89, 180-199).

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя исследованы и другие материалы уголовного дела, в частности ответ на запрос, информация, протоколы, заключение эксперта (т.1 л.д.111, 148-149, 151-156, 157-163, 165-166, 172, 174, 175-180, 181-192, 196-202; т.2 л.д.11-17; т.3 л.д.106-107, 110-115), оценив которые суд приходит к выводу, что они какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты не имеют.

В ходе допросов в качестве обвиняемого и при проведении очной ставки с Ткачом С.А. 23.03.2021 и 24.05.2021, протоколы которых оглашены на основании статьи 276 УПК РФ, подсудимый Рыжиков А.М. от дачи показаний по существу обвинения отказался (т.3 л.д.67-70, 129-134), суд считает, что данное доказательство, представленное стороной обвинения, не имеет значения, поскольку отсутствует содержание показаний, а полномочие отказаться от дачи показаний является неотъемлемым право, гарантированным Конституцией РФ.

В основу обвинительного приговора судом положены вышеприведенные показания свидетелей А., Б., Д., Ж.,З., И., К., которые согласуются между собой, последовательны и не противоречивы, подтверждаются вышеприведенными письменными материалами дела.

Данные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, относимыми и достоверными, т.к. не имеют существенных противоречий, а в целом достаточными для признания
каждого подсудимого виновным в совершении инкриминированного преступления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Незначительные противоречия не влияют на установленные из совокупности доказательств объективные обстоятельства преступления. Особенности личности свидетеля А. не влияют, по мнению суда, не достоверность его показаний.

Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе уголовного дела суд не усматривает, оснований для оговора подсудимых не установлено.

Судом также принимаются показания подсудимого Рыжикова А.М. в той части, в которой он изобличает себя в получении взятки, они согласуются с показаниями свидетелей, а также установленными из письменных материалов дела обстоятельствами.

Суд не принимает непризнательные показания подсудимого Рыжикова А.М., данная позиция судом расценивается критически, как линия защиты, направленная на избежание уголовной ответственности и наказания за фактически совершенное деяние как себя, так и других подсудимых, являвшихся сослуживцами. В этом части данные подсудимым показания противоречат обстоятельствам, установленным судом из принятых доказательств.

Показания Семенова С.А. и Ткача С.А., отрицающим свою роль и участие в вымогательстве взятки при наличии предварительного сговора между собой и подсудимым Рыжиковым А.М., суд расценивает как способ защиты, направленные на освобождение от установленной законом ответственности.

Из приведенных выше доказательств следует, что каждый из подсудимых, являющийся должностным лицом правоохранительного органа по признакупредставителя власти,наделенный властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц,получил лично денежные средстваза незаконные действия (бездействие) при исполнении служебных обязанностей, установленных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и другими законодательными и подзаконными актами, перечисленными при описании преступления.

С учётом положений части 2 статьи 35 УК РФ преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, о чём прямо свидетельствуют А. и Б., указавших, что все сотрудники полиции из числа экипажа действовали согласованно, каждый понимал свою роль в дальнейших действиях, направленных на стремление к общему преступному результату в виде получения незаконного денежного вознаграждения, каждому из подсудимых были очевидны и понятны действия другого, никто из подсудимых при объективных обстоятельствах осознания незаконности действий другого не препятствовал их реализации. По результатам совершения преступления незаконное денежное вознаграждение разделено между соучастниками.

Данные обстоятельства прямо указывают на наличие у подсудимых предварительного сговора на совершение преступления, в связи с чем каждый подсудимый должен нести ответственность как соисполнитель преступления, независимо от роли и фактического участия каждого в нём.

Взятка получена в значительном размере, что соответствует примечанию 1 к статье 290 УК РФ.

Незаконное денежное вознаграждение получено за совершение незаконных действий (бездействие) в виде неисполнения служебных обязанностей, в частности, за недоставление в отдел полиции, непроведение освидетельствования на состояние опьянения, а также иных, подробно изложенных при описании преступления, что входило в их служебные полномочия.

Для получения взятки подсудимыми по предварительной договоренности заведомо созданы условия для помещения задержанных в условия, при которых они были вынуждены передать денежное вознаграждение для предотвращения возможных вредных последствий своих правоохраняемых интересов, в связи с чем квалифицирующий признак «с вымогательством взятки» нашёл своё полное подтверждение.

Состав преступления носит оконченный характер с момента получения денежных средств одним из соучастников, впоследствии денежными средствами подсудимые, распределив между собой, распорядились по своему усмотрению.

Довод стороны защиты о личной заинтересованности следователя как причины инициирования уголовного преследования подсудимых, в т.ч. Рыжикова А.М., не нашел своего подтверждения, является надуманным.

Довод стороны защиты, направленный на признание порока в показаниях свидетелей, о невозможности слышать и видеть через окно отсека для задержанных является необоснованным, несмотря на представленные фотоизображения и показания подсудимых со ссылкой на наличие технических знаний, поскольку данное окно технически-конструктивно предусмотрено для возможности аудио- и визуального контроля за состоянием помещенного задержанного, а также переговоров с ним. Такие доводы суд расценивает как способ защиты подсудимых, не имеющий отношения к действительной реальности.

При вышеуказанных обстоятельствах оснований для иной квалификации действий подсудимых, в т.ч. мошенничества, суд не усматривает.

Таким образом, действия Рыжикова А.М., Семенова С.А. и Ткача С.А. суд квалифицирует по пунктам «а, б» части 5 статьи 290 УК РФ, т.е. получениедолжностным лицомлично взятки в виде денег в значительном размереза совершениенезаконных действий(бездействия) в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица, группой лиц по предварительному сговору, свымогательствомвзятки.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность каждого подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против государственной власти и интересов государственной службы, окончено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая личность Рыжикова А.М., суд принимает во внимание, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.103-104), характеризуется положительно (т.3 л.д.100, т.5 л.д.39), к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.101-102),

Обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимомуРыжикову А.М., суд признаёт в соответствии спунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что следует из материалов дела; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей;на основании части 2 статьи 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимогои его близких, имеющих тяжелые хронические заболевания(т.5 л.д.42-43), оказание престарелым родителям помощи, в которой они нуждаются, принесение извинений государственным органам.

Обсуждая личность Семенова С.А., суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.19), женат (т.3 л.д.12), характеризуется положительно (т.3 л.д.9-10, т.5 л.д.40),к уголовной и административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д.17-18),

Обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимомуСеменову С.А., суд признаёт в соответствии в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детейт.3 л.д.15-16);на основании части 2 статьи 61 УК РФ –состояние здоровья подсудимого и его близких, нуждающихся в заботе(т.5 л.д.41).

Обсуждая личность Ткача С.А., суд принимает во внимание, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.166-167), характеризуется положительно (т.3 л.д.163, т.5 л.д.44-45), к уголовной и административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 164-165),

Обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимомуСеменову С.А., суд признаёт на основании части 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких, нуждающихся в заботе, менее активную роль в совершении группового преступления.

Явки с повинной, данные подсудимыми, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства всем подсудимым, поскольку в них не имеется изложенных в обвинение действий, которые являются в соответствии с уголовным законом преступными.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждому подсудимому, судом по делу не установлено.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд на основании статьи 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ с учётом тяжести и характера преступления суд не усматривает в отношении каждого подсудимого.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, исходя из санкции части 5 статьи290УК РФ, суд полагает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и/илилишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая позицию государственного обвинителя, не просившего в прениях такого наказания, не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Рыжикову А.М. суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личности каждого подсудимого и их фактическое семейное положение, необходимость продолжения содержания и воспитания детей, оказанияпомощи близким, в которой они нуждаются, отсутствие тяжких последствий преступления, длительный период правопослушного поведения после его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно при определении каждому подсудимому наказания, без реального отбывания наказания, при условном осуждении с применением статьи 73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению каждого подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ, при этом внешний usb-накопитель электронной информации «HiWatch» и детализация телефонных соединений подлежат хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Рыжикова Александра Михайловича, Семенова Сергея Александровича и Ткача Сергея Андреевичавиновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 5 статьи 290УК РФ, за которое каждому назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

РыжиковуА.М. – 7 лет 6 месяцев,

Семенову С.А. – 7 лет 6 месяцев,

Ткачу С.А. – 7 лет.

В силу статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором Рыжикову А.М.,Семенову С.А. и Ткачу С.А., считать условным, установив испытательный срок Рыжикову А.М. и Семенову С.С. 04 года 06 месяцев каждому, а
Ткачу С.А. – 04 года, в течение которого каждый осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить наРыжикова Александра Михайловича, Семенова Сергея Александровича и Ткача Сергея Андреевичав течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

-периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного,

-находиться по месту жительства в ночное время с 23:00 до 06:00, кроме случаев, если это связано с осуществлением трудовых обязанностей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силуРыжиковуА.М.в виде запрета определенных действий,Ткачу С.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, -оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства в виде детализации телефонных соединений и видеозаписи, содержащиеся на DVD-R диске, приобщенные к материалам дела, - хранить при деле (т. 1 л.д. 228-230).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<...>

<...>

Судья А.В. Сахарных