Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2023 (2-400/2022;) ~ М-391/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-10/2023 (№ 2-400/2022)

УИД 21RS0011-01-2022-000462-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 года                                 г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Ахтямовой Н.Р.,

с участием

соистцов (соответчиков по встречному иску) Петровой Е.В. и Петрова А.М.,

ответчика (истца по встречному иску) Логиновой А.А.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Логиновой А.А. - Арсентьева Н.А., действующего на основании письменного заявления доверителя в суде от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Е.В. и Петрова А.М. к Логиновой А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску Логиновой А.А. к Петровой Е.В. и Петрову А.М. об обязании закрыть оконные проемы жилого дома, компенсации морального вреда,

установил:

Соистцы Петрова Е.В. и Петров А.М. обратились с иском к ответчику Логиновой А.А., уточнив и изменив заявленные требования в период нахождения дела в производстве суда, обратившись 07.11.2022 с дополнительным заявлением. В окончательной редакции иска просили обязать ответчика Логинову А.А. в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать «надстройку» к забору в виде металлического профнастила, в случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с ответчика судебную неустойку (астрент) за неисполнение обязательства в размере 300 руб. в день за каждый день просрочки; в случае неисполнения ответчиком судебного решения в установленный срок, разрешить им (истцам) самостоятельно демонтировать «надстройку» ввиде металлического профнастила и взыскать с ответчика в их пользу расходы на исполнение судебного решения в размере 10000 руб.; обязать ответчика в срок не позднее 3 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу установить забор истцов на границе смежного земельного участка с кадастровым номером № с земельным участком ответчика по координатам характерных точек, установленными в ЕГРН:

Номер точки	Координаты
	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с Логиновой А.А. судебную неустойку (астрент) за неисполнение обязательства в натуре в размере 300 руб. в день за каждый день просрочки. В случае неисполнения Логиновой А.А. судебного решения в установленный срок, разрешить им самостоятельно перенести забор по границе смежного земельного участка с ответчиком и взыскать с Логиновой А.А. в их пользу расходы на исполнение судебного решения в размере 55000 руб. Обязать Логинову А.А. возместить ущерб им (истцам) в связи с повреждением забора в размере 10000 руб.; взыскать с Логиновой А.А. в их пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., взыскать с Логиновой А.А. в их пользу расходы по государственной пошлине 1300 руб. Исковые требования мотивированы тем, что соистцам Петровой Е.В. и Петрову А.М. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 568 кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобретенным по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о перераспределении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Логинова A.A. является собственником смежного земельного участка, площадью 571 кв.м, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с кадастровым номером №. Земельные участки сторон поставлены на кадастровый учет, границы установлены, что подтверждается межевым планом и выпиской из ЕГРН. Соистцы считают, что забор ответчика заходит на их земельный участок, имеется отклонение от координат характерных точек границ. Также, полагают, что ответчик чинит им препятствия в пользовании земельным участком, в 2018 г. без согласования с ними установил забор с отклонением от границы участков, установил надстройку из ржавого металлопрофиля высотой более 2 м, с нарушениями строительных норм и правил непосредственно перед окном их жилого дома, что лишает возможность пользоваться частью дома, препятствует поступлению солнечного света, мешает таянию снега, ведет к разрушению дома. На просьбы устранить нарушения, ответчик не реагирует, более того, увеличил длину надстройки и составляет 9700 см. Указанными действиями истцам причинены нравственные и душевные страдания, ухудшилось их самочувствие.

В период нахождения дела в производстве суда 19.10.2022 Логинова А.А. обратилась со встречным иском к Петровой Е.В. и Петрову А.М. об обязании убрать (закрыть) оконные проемы жилого дома, компенсации морального вреда, сославшись на то, что Петровы в нарушение строительных норм и правил построили жилой дом без необходимого отступа от границы со смежным земельным участком, с установкой окон, направленными на ее участок. Полагает, что в случае соблюдения Петровыми требований законодательства никакие заборы и постройки не препятствовали бы поступлению в дом солнечного света. Кроме того, считает, что окна жилого дома Петровых, незаконно близко расположенные к границе смежных участков и направленные в сторону ее двора, нарушают неприкосновенность частной жизни, поскольку Петровы могут беспрепятственно наблюдать весь двор, чем ей причиняются нравственные страдания. Просит обязать Петрову Е.В. и Петрова А.М. убрать (закрыть) оконные проемы жилого дома по <адрес> Чувашской Республики, направленные в сторону ее домовладения по <адрес> Чувашской Республики; взыскать солидарно с Петровых в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб. Протокольным определением суда от 19.10.2022 встречный иск Логиновой А.А. к Петровой Е.В. и Петрову А.М. принят к производству суда для рассмотрения в рамках возбужденного гражданского дела совместно с первоначальным иском.

Определением суда в протокольной форме от 19.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики и филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Чувашской Республике-Чувашии.

В судебном заседании соистцы (соответчики по встречному иску) Петрова Е.В. и Петров А.М., ответчик (истец по встречному иску) Логинова А.А., заявили о заключении мирового соглашения, которое представили суду для утверждения. Письменным ходатайством (заявлением) от 20.06.2023 просят мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу. Поступившее в суд 20.06.2023 мировое соглашение с письменным ходатайством приобщено к материалам гражданского дела.

По условиям мирового соглашения от 20.06.2023 истцы (ответчики по встречному иску) Петрова Е.В. и Петров А.М. и ответчик (истец по встречному иску) Логинова А.А. в полном объеме отказываются от заявленных ими исковых требований, в том числе:

Истцы (ответчики по встречному иску) Петровой Е.В. и Петров А.М. отказываются от заявленных ими исковых требований, а именно:

1) Обязать ответчика в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать «надстройку» в виде металлического профнастила, приделанного ответчиком к забору истцов, расположенному между земельными участками истцов и ответчика, требований о взыскании судебной неустойки в размере 300 (триста) руб. в день за каждый день просрочки, взыскании расходов в пользу истцов на исполнение судебного решения 10000 руб.;

2) Обязать ответчика в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу установить забор истцов на границе ответчика в соответствии с границами и координатами, установленными в ЕГРН; в случае неисполнения судебного решения взыскать с ответчика судебную неустойку (астрент) в размере 300 (триста) руб. за каждый день просрочки, расходы на исполнение судебного решения в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) руб.;

3) Обязать ответчика возместить ущерб истцам в связи с повреждением забора истцов в размере 10000 (десять тысяч) руб.;

4) Взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине 1300 (одна тысяча триста) руб.;

5) Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Ответчик (истец по встречному иску) Логинова А.А. отказывается от заявленных ей встречных исковых требований, а именно:

1) Обязать Петрову Е.В. и Петрова А.М. убрать оконные проёмы жилого дома по <адрес> Чувашской Республики, направленные в сторону домовладения по <адрес> Чувашской Республики;

2) Взыскать солидарно с Петровой Е.В. и Петрова А.М. денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) руб.;

3) Взыскать солидарно с Петровой Е.В. и Петрова А.М. судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 600 руб.

Ответчик (истец по встречному иску) Логинова А.А. обязуется в срок не позднее 18 (восемнадцать) календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу демонтировать «надстройку» в виде металлического профнастила, приделанного к забору истцов, расположенному между земельными участками истцов и ответчика по первоначальному иску, а также обязуется не устанавливать аналогичные «надстройки» и иные подобные конструкции на заборе Петровой Е.В. и Петрова А.М..

Стороны по делу договорились сохранить без изменений расположение жилых домов и всех хозяйственных построек и жилищно-коммунальных коммуникаций, имеющихся на принадлежащих сторонам земельных участках на дату подписания настоящего мирового соглашения, а также сложившихся фактических границах и местоположения, существующий забор между смежными земельными участками, расположенными по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в соответствии с координатами, установленными в экспертном заключении № по результатам судебной экспертизы по делу; внесение соответствующих сведений в ЕГРН производится исключительно по взаимному согласию сторон либо в соответствии с прямыми требованиями действующего законодательства.

Все судебные расходы и издержки по делу относятся на понесшие их стороны и возмещению другой стороне не подлежат.

Мировое соглашение составлено в виде отдельного документа, подписанного сторонами. В тексте соглашения имеется запись о том, что сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Соистцы (соответчики по встречному иску) Петрова Е.В. и Петров А.М., ответчик (истец по встречному иску) Логинова А.А., суду подтвердили, что мировое соглашение заключается ими добровольно, осознанно, с целью урегулирования возникшего спора, просят его утвердить и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Логиновой А.А. - Арсентьев Н.А. каких-либо возражений по заключенному сторонами мировому соглашению не имеет, просит суд его утвердить и прекратить производство по делу.

Определением суда в протокольной форме от 19.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики и филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Чувашской Республике-Чувашии.

Заявлением от 15.11.2022 и.о. главы городской администрации ФИО1 просил рассмотреть дело без участия их представителя.

В отзыве на иски директор филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" ФИО2, заявляя об отсутствии заинтересованности в разрешении спора, удовлетворение предъявленных требований оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело без участия их представителя. Также сообщил, что координаты характерных точек смежной границы, указанные в требовании 2 просительной части иска от 20.09.2022 идентичны координатам части смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, внесенным в ЕГРН.

С учетом мнений участвующих лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании (ч. 2).

Частью 5 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ).

При рассмотрении условий достигнутого сторонами соглашения суд учитывает, что при заключении мирового соглашения стороны могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и, соответственно, обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев предложенную редакцию мирового соглашения, выслушав соистцов (соответчиков по встречному иску) Петрову Е.В. и Петрова А.М., ответчика (истца по встречному иску) Логинову А.А., суд приходит к выводу, что мировое соглашение от 20.06.2023 не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц, является разумным и надлежащим образом оформленным примирением, с учетом всех обстоятельств дела. Стороны подтвердили, что все изложенное в мировом соглашении ими прочитано и осознано. При данных обстоятельствах суд считает заявление сторон об утверждении мирового соглашения в согласованной ими редакции подлежащим удовлетворению.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, прекратить производство по делу по иску Петровой Е.В. и Петрова А.М. к Логиновой А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску Логиновой А.А. к Петровой Е.В. и Петрову А.М. об обязании закрыть оконные проемы жилого дома, компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от 20 июня 2023 года, заключенное между Петровой Е.В., <данные изъяты>, Петровым А.М., <данные изъяты>, и Логиновой А.А., <данные изъяты>, по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и встречному иску Логиновой А.А. к Петровой Е.В. и Петрову А.М. об обязании закрыть оконные проемы жилого дома, компенсации морального вреда, к которому стороны пришли в ходе рассмотрения дела судом, на следующих условиях.

Истцы (ответчики по встречному иску) Петрова Е.В. и Петров А.М. и ответчик (истец по встречному иску) Логинова А.А. в полном объеме отказываются от заявленных исковых требований, в том числе:

Истцы (ответчики по встречному иску) Петрова Е.В. и Петров А.М. отказываются от заявленных ими исковых требований, а именно:

1) Обязать ответчика в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать «надстройку» в виде металлического профнастила, приделанного ответчиком к забору истцов, расположенному между земельными участками истцов и ответчика, требований о взыскании судебной неустойки в размере 300 (триста) руб. в день за каждый день просрочки, взыскании расходов в пользу истцов на исполнение судебного решения 10000 руб.;

2) Обязать ответчика в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу установить забор истцов на границе ответчика в соответствии с границами и координатами, установленными в ЕГРН; в случае неисполнения судебного решения взыскать с ответчика судебную неустойку (астрент) в размере 300 (триста) руб. за каждый день просрочки, расходы на исполнение судебного решения в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) руб.;

3) Обязать ответчика возместить ущерб истцам в связи с повреждением забора истцов в размере 10000 (десять тысяч) руб.;

4) Взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине 1300 (одна тысяча триста) руб.;

5) Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Ответчик (истец по встречному иску) Логинова А.А. отказывается от заявленных ей встречных исковых требований, а именно:

1) Обязать Петрову Е.В. и Петрова А.М. убрать оконные проёмы жилого дома по <адрес> Чувашской Республики, направленные в сторону домовладения по <адрес> Чувашской Республики;

2) Взыскать солидарно с Петровой Е.В. и Петрова А.М. денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) руб.;

3) Взыскать солидарно с Петровой Е.В. и Петрова А.М. судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 600 руб.

Ответчик (истец по встречному иску) Логинова А.А. обязуется в срок не позднее 18 (восемнадцать) календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу демонтировать «надстройку» в виде металлического профнастила, приделанного к забору истцов, расположенному между земельными участками истцов и ответчика по первоначальному иску, а также обязуется не устанавливать аналогичные «надстройки» и иные подобные конструкции на заборе Петровой Е.В. и Петрова А.М..

Стороны по делу договорились сохранить без изменений расположение жилых домов и всех хозяйственных построек и жилищно-коммунальных коммуникаций, имеющихся на принадлежащих сторонам земельных участках на дату подписания настоящего мирового соглашения, а также сложившихся фактических границах и местоположения, существующий забор между смежными земельными участками, расположенными по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в соответствии с координатами, установленными в экспертном заключении № по результатам судебной экспертизы по делу; внесение соответствующих сведений в ЕГРН производится исключительно по взаимному согласию сторон либо в соответствии с прямыми требованиями действующего законодательства.

Все судебные расходы и издержки по делу относятся на понесшие их стороны и возмещению другой стороне не подлежат.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, утвержденного судом, производство по гражданскому делу по иску Петровой Е.В. и Петрова А.М. к Логиновой А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску Логиновой А.А. к Петровой Е.В. и Петрову А.М. об обязании закрыть оконные проемы жилого дома, компенсации морального вреда, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Судья                    О.А. Потемкин