Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1961/2023 ~ М-1884/2023 от 09.11.2023

Дело № 2–1961/2023

УИД 42RS0037- 01- 2023 – 003264-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи                      Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре          Фахрутдиновой Е.С.,

в г. Юрга      28 декабря 2023г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Мальцевой Т.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Мальцевой Т.Г. (далее по тексту – ответчик) задолженности по договору микрозайма *** от *** за период с 07 ноября 2022 г. по 02 апреля 2023 г. в размере 58 865 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – основной долг; 27 484 руб. 04 коп. - проценты за пользование суммой займа; 1 380 руб. 96 коп. - неустойка.

    Истец требования обосновал следующим.

***г. между Обществом с ограниченной ответственностью МКК ***» (далее по тексту - Общество) и ответчиком был заключен договор микрозайма *** (далее по тексту- договор микрозайма), согласно которому истец предоставил ответчику заём на сумму 30 000 руб. 00 коп.

Ответчик свои обязательства не исполнил, в результате у ответчика образовалась задолженность по договору микрозайма.

На основании Договора уступки прав требования *** от *** право требования по договору микрозайма перешло от Общества к истцу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма, а также уплаченную истцом по данному делу государственную пошлину в размере 1 965 руб. 95 коп.

    Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд вправе рассмотреть данное гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ) вправе рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы деда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

***г. между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «***» и ответчиком был заключен договор микрозайма ***, согласно которому истец предоставил ответчику заём на сумму 30 000 руб. 00 коп. на срок до 07 января 2023г.

По условиям договора микрозайма заемщик обязуется уплатить: проценты за пользование займом в размере 365,00 000% годовых; за ненадлежащее исполнение условий договора неустойку (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик свои обязательства не исполнила, в результате у ответчика образовалась задолженность по договору микрозайма.

Согласно расчету, задолженность ответчика по договору микрозайма за период с 07 ноября 2022 г. по 02 апреля 2023 г. в размере 58 865 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – основной долг; 27 484 руб. 04 коп. - проценты за пользование суммой займа; 1 380 руб. 96 коп. - неустойка.

Суд соглашается с расчетом задолженности по договору займа, поскольку он соответствует условиям договора займа. Сумма долга ответчиком не оспорена.

Учитывая размер задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств и суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер взыскиваемой неустойки с суммы 1 380 руб. 96 коп. до суммы 1000 руб.

Из копии договора уступки прав требования *** от *** следует, что право требования по договору займа перешло от Общества к истцу.

Установив наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору микрозайма, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма за период с 07 ноября 2022 г. по 02 апреля 2023 г. в размере 58 484 руб. 04 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – основной долг; 27 484 руб. 04 коп. - проценты за пользование суммой займа; 1 000 руб. 00 коп. - неустойка.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 965 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (*** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: *** ***, ░.***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** *** ░░░░░ *** *** *** ░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░ *** ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 58 484 ░░░. 04 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 30 000 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░; 27 484 ░░░. 04 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; 1 000 ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 965 ░░░. 95 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 449 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 99 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:          -░░░░░░░-                ░░░░░░░░-░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ***