Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-509/2024 (2-6822/2023;) ~ М-6223/2023 от 07.12.2023

Дело №...–509/24

34RS0008-01-2023-009515-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля    2024 года                                                   г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Винтер О. В. к Администрации Волгограда, ООО « УК Центрального района/», ГУП « ВОП « Вокзал-Авто» о взыскании ущерба,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Винтер О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Волгограда, ООО « УК Центрального района/», ГУП « ВОП « Вокзал-Авто» о взыскании ущерба

         Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены.

          Представители ответчиков в судебном заседании по факту оставления без рассмотрения данного иска не возражали.

         Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, дело назначалось к слушанию, однако откладывалось из-за неявки сторон. Так, ДД.ММ.ГГГГ дело назначалось к судебному разбирательству, истец, представитель истца,     в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суд уведомлен не был, вторичное судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин., однако истец, представитель истца в суд вторично не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд

                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Винтер О. В. к Администрации Волгограда, ООО « УК Центрального района/», ГУП « ВОП « Вокзал-Авто» о взыскании ущерба, - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Центральным районным судом г. Волгограда по заявлению сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                          Д.И. Коротенко