Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-727/2023 ~ М-569/2023 от 12.07.2023

копия

Дело № 2-727/2023

24RS0044-01-2023-000701-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года                                                                                                           г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кайдалиной Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ресурсо Снабжающая Организация» к ООО «ИдеалАвто», ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино, РЭО ГИБДД МО МВД России «Бородинский», ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино Кривелевой М.В. об отмене запрета на осуществление регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСО» обратилось с иском в суд к ООО «ИдеалАвто», ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино, РЭО ГИБДД МО МВД России «Бородинский» об отмене запрета на осуществление регистрационных действий. Требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника - ООО «РСО» судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому района и г.Бородино наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении полуприцепа самосвального Grunwald (№), г/н №. Судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства наложил запрет на осуществление регистрационных действий в отношении имущества, не принадлежащего должнику. Указанное выше имущество было приобретено в собственность ООО «ЛК «Эволюция» и передано во временное владение и пользование (лизинг) ООО «РСО» на основании договора финансовой аренды лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ООО «РСО» осуществило постановку вышеуказанного имущества на временный учет в органах ГИБДД до окончания срока действия договора лизинга. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛК «Эволюция» передало во временное владение и пользование (лизинг) ООО «ИдеалАвто» на основании договора уступки (цессии) договора лизинга №_10389 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, запрет на осуществление регистрационных действий на имущество, собственником которого ООО «РСО» не является, неправомерен и существенно нарушает права собственника имущества. Просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении полуприцепа самосвального Grunwald (№), г/н №, принадлежащего ООО «ЛК Эволюция»

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечено ГУФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю Кривелева М.В., а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Грюнвальд», ПАО Банк «ФК Открытие» г.Москва, ПАО Банк «Левобережный», Центральное МУГАДН Ространснадзора, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Тыва, РТ-Инвест Транспортные системы ООО РТИТС, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Представитель истца - ООО «РСО» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители ответчиков: ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино, ГУФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино Кривелева М.В., ООО «ИдеалАвто», РЭО ГИБДД МО МВД России «Бородинский» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств, заявлений до начала судебного заседания, не представили.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств, заявлений до начала судебного заседания, не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.34,37, 42, 44-46).

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и другие участники процесса не явились, заявлений, ходатайств суду не представили (л.д.53). Судебное заседание, в том числе, в связи с неявкой сторон отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом и своевременно (л.д.54-55, 57-58,78-88).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и иные участники судебного разбирательства не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению заявления.

Таким образом, суд считает возможным в связи с повторной неявкой истца в суд заявленные требования оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, право ходатайствовать об отмене определения суда, в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Ресурсо Снабжающая Организация» к ООО «ИдеалАвто», ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино, РЭО ГИБДД МО МВД России «Бородинский», ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино Кривелевой М.В. об отмене запрета на осуществление регистрационных действий, оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                                                                         Н.М. Кайдалина