Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-119/2023

УИД 50RS0046-01-2021-003996-23

П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ступино Московской области               19 июля 2023 года

      Ступинский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., подсудимых Смирнова П.В., Семенова В.Л., Рощина И.В., их защитников – адвокатов: Мешалкина В.К., Чолория Р.З., Шишовой Н.А., представивших удостоверения №№, 6019, 1052 и ордера №№, 3282 и 003264, соответственно, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Ступино Московской области Беликова К.А., потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, при секретаре Антошиной Я.Д., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении:

                                Семенова ФИО49, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, трудоустроенного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным городским судом по п. «а,б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а,б» ч. 4 ст. 158, п. «а,б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, ч. 4, п. «б» УК РФ (4 преступления), 158, ч. 2, п.п. «а», «б» УК РФ,

                 Смирнова ФИО50, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, ч. 4, п. «б» УК РФ (3 преступления),

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, трудоустроенного, не судимого на момент совершения преступлений, осужденного 28.04.2022г. Коломенским городским судом по ст. 291, ч. 4, п. «б» УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158, ч. 4, п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Семенов В.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также совершил четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору и с причинением ущерба в особо крупном размере.

      Смирнов П.В. совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору и с причинением ущерба в особо крупном размере.

      Рощин И.В. совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору и с причинением ущерба в особо крупном размере.

      Указанные преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

      В неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, ранее знакомые Семенов В.Л. и Н. (осужден 30.03.2022г. Московским областным судом), из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, расположенного на территории городского округа Ступино Московской области, при этом распределив между собой роли каждого в планируемых предполагаемых преступных действиях.

      При совершении преступления каждый соучастник, согласовывая свое поведение и функции с другим соучастником преступления, осознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств и выполняет определенные обязанности, вытекающие из цели преступного сговора. Вклад каждого участника при совершении преступления был неравнозначен по объему выполняемых действий, но в совокупности и конечном итоге он приводил к достижению общей преступной цели. Похищенное имущество участники преступной группы планировали распределить между собой и распорядиться похищенным по своему усмотрению, распределив при этом между собой преступные роли согласно которым: Семенов В.Л. и Н., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, подыскивали место для совершения преступления на территории городского округа Ступино Московской области, и выполняли роль исполнителей совершаемого преступления, Семенов В.Л. также предоставлял преступной группе необходимые инструменты для совершения преступления.

Таким образом, определив состав участников преступной группы, распределив между собой преступные роли и обязанности при совершении преступления, участники преступной группы не позднее 18 часов ДД.ММ.ГГГГ приступили к непосредственной реализации преступления, а именно: тайного хищения денежных средств из ранее подысканного объекта преступного посягательства - помещения офиса ООО «Отель-Инвест», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, Семенов В.Л. и Н., действуя во исполнении единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Отель-Инвест», действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, убедившись в том, что их действия носят тайный характер, путем повреждения мансардного окна на крыше здания по указанному адресу, Н. незаконно проник в помещение офиса ООО «Отель-Инвест», где из сейфа тайно похитил денежные средства на общую сумму 192122 рубля 55 коп., Семенов В.Л., в свою очередь, остался на крыше здания для ведения наблюдения, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Н.

      После чего Семенов В.Л. и Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно незаконно завладев принадлежащими ООО «Отель-Инвест» денежными средствами, с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ООО «Отель-Инвест» материальный ущерб на указанную сумму.

      Они же, а также привлеченный ими к совершению аналогичных преступных действий ранее знакомый Смирнов П.В., в неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее 02 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, заключающейся в незаконном обогащении, путем тайного хищения чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом, распределив между собой преступные роли каждого из них, согласно которым: Семенов В.Л. и Н., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, подыскивали место для совершения преступления на территории Московской области, а также выполняли роль исполнителей совершаемого преступления, Семенов В.Л., кроме того, предоставлял преступной группе необходимые инструменты для совершения преступления, Смирнов П.В., в свою очередь, осуществлял на имеющемся у него автомобиле «Лэнд Крузер Прадо», государственный номерной знак (далее г/н) <данные изъяты>, перевозку Семенова В.Л., и Н. с необходимым для совершения преступления снаряжением.

       Таким образом, определив состав участников преступной группы, распределив между собой преступные роли и обязанности при совершении преступления, участники преступной группы не позднее 02 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ приступили к непосредственной реализации преступления -кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из заранее присмотренного ими помещения по вышеуказанному адресу.

      Смирнов П.В., Н. и Семенов В.Л. на вышеуказанном автомобиле под управлением Смирнова П.В. направились по адресу, указанному Семеновым В.Л., а именно – в <адрес>.

      Прибыв по указанному адресу, действуя совместно и согласованно, во исполнение единого преступного умысла, Смирнов П.В. припарковал указанный автомобиль вблизи <адрес>, оставшись, согласно распределенным преступным ролям, в автомобиле ожидать Семенова В.Л. и Н., которые, в свою очередь, вышли из автомобиля, и с необходимым для совершения преступления снаряжением направились к <адрес>.

      Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, с 02 часов 36 минут по 03 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Семенов В.Л. и Н., действуя совместно и согласованно, в соответствии с распределенным ранее ролям, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, убедившись в том, что их действия носят тайный характер, путем повреждения окна, незаконно проникли в помещение филиала «Чеховский печатный двор» АО «Первая образцовая компания», расположенного по указанному адресу, откуда тайно похитили сейф с денежными средствами на общую сумму 1500 рублей.

      После чего, не желая прекращать свои преступные намерения, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, путем повреждения решетки окна, а затем повреждения окна, незаконно проникли в помещение офиса кафе «Пицца Гауди» ИП Потерпевший №1, расположенного в том же доме по указанному адресу, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: сейф с находящимися в нем денежными средствами на общую сумму 1646000 рублей, ноутбук «HP» 17-BS030 UR стоимостью 30000 рублей, портативную блютус колонку «Харман и Кардон» стоимостью 10000 рублей, кожаный рюкзак «Piguardo» стоимостью 15000 рублей, денежные средства в размере 375000 рублей, бутылку виски объемом 3л «Ред Лейбл» стоимостью 7500 рублей, камеру SJCam SJ7 Star стоимостью 10000 рублей.

      После чего, Смирнов П.В., Семенов В.Л. и Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно завладев имуществом, принадлежащим филиалу «Чеховский печатный двор» АО «Первая образцовая компания» на сумму 1500 рублей, а также имуществом и денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 на общую сумму 2093500 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили филиалу «Чеховский печатный двор» АО «Первая образцовая компания» материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей, а Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму в размере 2093500 рублей, т.е. в особо крупном размере.

      Кроме того, в неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее 01 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, они же (Смирнов П.В., Семенов В.Л., и Н.), а также привлеченный ими ранее знакомый Рощин И.В., из корыстных побуждений, с целью личной наживы, заключающейся в незаконном обогащении, путем тайного хищения чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при этом распределив между собой преступный роли каждого из них в предполагаемых преступных действиях. Каждый из соучастников дал свое добровольное согласие на соучастие в планируемом преступлении, согласно которым: Семенов В.Л. и Н. подыскивали место для совершения преступления на территории Московской области и выполняли роль исполнителей совершаемого преступления, Семенов В.Л. также предоставлял преступной группе необходимые инструменты для совершения преступления, Смирнов П.В., в свою очередь, осуществлял на имеющемся у него автомобиле «Лэнд Крузер Прадо», г/н №, перевозку Семенова В.Л., Н. и Рощина И.В. с необходимым для совершения преступления снаряжением, Рощин И.В., в свою очередь, оказывал общее содействие и выполнял роль исполнителя совершаемого преступления вместе с Семеновым В.Л. и Н.

      Таким образом, определив состав участников преступной группы, распределив между собой преступные роли и обязанности при совершении преступления, участники преступной группы не позднее 01 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ приступили к непосредственной реализации своих преступных намерений - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из помещения по вышеуказанному адресу.

      С этой целью, Смирнов П.В. Н., Рощин И.В. и Семенов В.Л., на автомобиле «Лэнд Крузер Прадо», г/н №, под управлением Смирнова П.В., прибыли к адресу, указанному Семеновым В.Л., а именно: <адрес>, Окский проспект, <адрес>, где действуя совместно и согласованно во исполнение единого преступного умысла, Смирнов П.В. припарковал указанный автомобиль вблизи <адрес> <адрес> <адрес>, оставшись, согласно распределенным преступным ролям, в автомобиле ожидать Семенова В.Л., Рощина И.В. и Н., которые, в свою очередь, вышли из автомобиля и с необходимым для совершения преступления снаряжением направились к <адрес> <адрес> <адрес>.

      Осуществляя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 01 часа 13 минут по 02 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, Семенов В.Л., Рощин И.В. и Н., действуя совместно и согласованно во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, убедившись в том, что их действия носят тайный характер, путем повреждения окна Н., последний и Семенов В.Л. незаконно проникли в помещение ООО ЭНФП «Новатор», расположенного по указанному адресу, при этом Рощин И.В., в свою очередь, остался у окна, ведущего в указанное здание, для ведения наблюдения и предупреждения участников преступной группы в случае возникновения опасности.

      В это же время, Семенов В.Л. и Н., незаконно проникнув в здание ООО ЭНФП «Новатор», расположенного по указанному адресу, начали обходить помещения здания, из которых тайно похитили денежные средства, находящиеся в сейфе на общую сумму 3000000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, а также 1000000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 и 177536 рублей 55 коп., принадлежащие ООО ЭНФП «Новатор».

      После чего, Смирнов П.В., Семенов В.Л., Рощин И.В. и Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно завладев принадлежащими Потерпевший №4, Потерпевший №3 и ООО ЭНФП «Новатор» денежными средствами, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3000000 рублей, т.е. в особо крупном размере, Потерпевший №3, - на сумму 1000000 рублей, т.е. в крупном размере, а ООО ЭНФП «Новатор» - на сумму 177536 рублей 55 коп.

      Далее, в неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, Семенов В.Л., Рощин И.В., Смирнов П.В. и Н., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, действующие группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления на территории г.о. Ступино Московской области, а именно: тайного хищения чужого имущества из помещения офиса Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Трейлер», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, при этом распределив между собой преступные роли каждого из них, согласно которым: Семенов В.Л. и Н. подыскивали место для совершения преступления на территории Московской области и выполняли роль исполнителей совершаемого преступления, Семенов В.Л. также предоставлял преступной группе необходимые инструменты для совершения преступления, Рощин И.В. оказывал общее содействие и выполнял роль исполнителя совершаемого преступления вместе с Семеновым В.Л. и Н., Смирнов П.В., в свою очередь, осуществлял на имеющемся у него автомобиле «Лэнд Крузер Прадо», г/н №, перевозку Семенова В.Л., Н. и Рощина И.В. с необходимым для совершения преступления снаряжением.

      Таким образом, определив состав участников преступной группы, распределив между собой преступные роли и обязанности при совершении преступления, участники преступной группы не позднее 03 часов ДД.ММ.ГГГГ приступили к непосредственной реализации преступления – тайное хищения денежных средств из помещения офиса ООО «Трейлер» по вышеуказанному адресу.

      Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, Рощин И.В., Смирнов П.В., Семенов В.Л. и Н., действуя совместно и во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, на автомобиле «Лэнд Крузер Прадо», г/н № под управлением Смирнова П.В., проследовали к месту, указанному Семеновым В.Л., расположенном на территории г.о. Ступино Московской области, где Смирнов П.В. остался ожидать Семенова В.Л., Н. и Рощина И.В., в свою очередь Семенов В.Л., Н. и Рощин И.В. выйдя из указанного автомобиля и взяв с собой необходимое для совершения преступления снаряжение, предоставленное Семеновым В.Л., пешком проследовали к месту совершения преступления, где убедившись в том, что их действия носят тайный характер, проникли на территорию ООО «Трейлер», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где Рощин И.В. остался на территории ООО «Трейлер» для наблюдения за окружающей обстановкой, будучи готовым в случае возникновения опасности предупредить об этом Семенова В.Л. и Н., а в это время Семенов В.Л. и Н., путем повреждения входной двери, незаконно проникли в помещение офиса ООО «Трейлер», где из сейфа тайно похитили принадлежащие ООО «Трейлер» денежные средства на общую сумму 1614306 рублей 86 коп., после чего Рощин И.В., Смирнов П.В., Семенов В.Л. и Н., с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ООО «Трейлер» материальный ущерб на общую сумму 1614306 рублей 86 коп., т.е. в особо крупном размере.

       В судебном заседании подсудимые Семенов В.Л. и Рощин И.В. виновными себя в предъявленном обвинении признали частично, показав, что не согласны с размерами похищенных ими денежных средств, полагая их завышенными, а об обстоятельствах совершенных ими преступных действий, степени участия в совершенных преступлениях, Смирнов П.В. и Рощин И.В. подтвердили отраженные в предъявленном обвинении обстоятельства совершенных ими преступлений, а также данные ими на стадии предварительного расследования показания, в ходе которых они указывали:

- Семенов В.Л., что у него есть родственник Смирнов П.В., а также двое знакомых: ФИО46 (Ненашев) ФИО10 и Рощин Иван. Также у него в пользовании имеется автомобиль «Ауди А-8», г/з <данные изъяты>. Примерно в первых числах октября 2020 года он вместе с ФИО5 на принадлежащем ему автомобиле «Ауди А-8» приехали в г. Ступино Московской области, для того чтобы изучить местность и найти объект, где можно совершить кражу имущества. Прибыв в г. Ступино Московской области и проехав по промышленной зоне г. Ступино Московской области, их выбор пал на ООО «Трейлер», который расположен по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Под видом покупателя ФИО46 (Ненашев) ФИО10 прошел в ООО «Трейлер», чтобы осмотреть территорию ООО «Трейлер», а он пошел за пилой на строительный рынок, который был рядом расположен, которая была необходима, если придется, что-либо распилить при совершении краж. ФИО5 рассказал, что офисное здание ООО «Трейлер» сигнализацией не оборудовано. Он и ФИО5 сели в принадлежащий ему автомобиль «Ауди А-8» и уехали обратно в г. Москву. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Смирнову П.В. на его номер телефона № и сказал, что сегодня, ближе к полуночи, необходимо будет съездить в одно место, какое конкретно он не назвал, и попросил заехать за ним. В это время он приготовил монтировку, которая находилась в чехле, рюкзак, в который он заранее сложил ножницы по металлу, отвертки разных видов с деревянными ручками, ножовку по металлу, баллончик с краской и одну сумку с рациями в количестве 4 штук, которые раздавались каждому участвующему лицу в краже и по которым велись переговоры при совершении преступлений, чтобы не использовать мобильные телефоны. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 мин., он сел у подъезда своего <адрес>, в подъехавший автомобиль Ленд Крузер Прадо, г/з <данные изъяты>, под управлением Смирнова П.В. После чего они проехали во двор <адрес>, где их уже ждали ФИО5 и Рощин И., которые сели на заднее сидение автомобиля. Они поехали в сторону МКАДа, и далее свернули на трассу М-4 Дон. Проезжая мимо АЗС «Роснефть», расположенного по адресу: 101-й километр, М-4 Дон, он сказал Смирнову П., чтобы тот ожидал сигнала по рации, которые у них всегда были с собой. В это время он раздал каждому по рации, сумка от раций осталась в машине, одел на спину рюкзак с инструментами, Рощин И. взял болгарку по металлу, которая также находилась в рюкзаке, ФИО5 взял монтировку, которая находилась в чехле, и они втроем пошли в сторону ООО «Трейлер». Смирнов П. остался их ждать в машине. Подойдя к территории ООО «Трейлер», где осмотрелись. Так как ранее совершали аналогичные преступления, они точно знали, что охранник ООО «Трейлер» будет спать, долго не будет обходить территорию ООО «Трейлер». Рощин И. лег под елки, которые растут около ООО «Трейлер» и наблюдал за действиями охранника, после чего сообщал о всех его передвижениях им по рации. Он в это время находился за территорией ООО «Трейлер» и наблюдал за обстановкой. ФИО5 подошел к забору, где отверткой, которая была у них с собой, открутил саморезы, к которому был прикручен профильный лист, после чего, отжав профильный лист, он и ФИО5 проникли на территорию ООО «Трейлер» и направились в сторону двери, ведущую в помещение офиса ООО «Трейлер», где фомками сломали данную дверь и отжали магнит, который находится в верхней части в двери. В это время Рощин И. им по рации сообщил, что охранник вышел из помещения проходной и направился в сторону офиса. Он и ФИО5 отошли от двери и спрятались за прицепами, которые находятся на территории ООО «Трейлер». Через какое-то время они увидели, как охранник ходил по офису в туалет, они его передвижения видели через стекло двери. Когда охранник ушел обратно к себе на пост, они зашли через дверь во внутрь офиса ООО «Трейлер» и поднялись на второй этаж, где фомкой открыли кабинет, расположенный возле лестницы (кабинет директора), осмотрев который и не найдя там денежных средств, он и ФИО5 прошли дальше по коридору и вскрыли следующий кабинет, который находится рядом с кабинетом директора, там стоял большой сейф, ФИО46 нашел ключ в столе, данным ключом тот открыл сейф, но в данном сейфе хранилась только одна документация. Затем они прошли в следующий кабинет, кабинет бухгалтера, дверь взломали фомками. В кабинете бухгалтера стоял один сейф, ключ от которого они также нашли в столе. ФИО5 открыл сейф, но в сейфе они также ничего не нашли, в нем находилась одна документация. Он и ФИО5 вышли из кабинета бухгалтера и прошли в следующий кабинет. Также фомками взломали дверь кабинета и зашли во внутрь. При входе в кабинет, справа стоял шкаф, который он открыл и внутри которого находились два металлических сейфа. Он и ФИО5 вытащили сейфы из шкафа и монтировками вскрыли один сейф, в котором хранились трудовые книжки. Денег не обнаружили. Затем они вскрыли второй сейф, где обнаружили денежные средства, которые находились в полимерном пакете. ФИО5 взял пакет с деньгами, подошел к нему, расстегнул рюкзак и положил пакет с деньгами во внутрь рюкзака. После чего закрыл рюкзак на молнию. Затем они вышли из данного кабинета, спустились по лестнице на первый этаж, вышли на улицу и направились в сторону, где ранее ФИО5 отжал лист для входа и выхода с территории ООО «Трейлер». Выйдя за территорию ООО «Трейлер», он и ФИО5 встретились с Рощиным, который находился все там же, под елками, и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего они все вместе тем же путем направились к трассе. При этом сообщили по рации, чтобы Смирнов П. подъезжал к тому месту, где их высадил. Смирнов П. подъехал, они втроем сели в машину, он присел на переднее сидение, после чего передал рюкзак назад, где сидели Рощин И. и ФИО5 Те включили свет, открыли рюкзак и начали делить деньги. Какая точная сумма досталась ему на данный момент, он не помнит. Этими денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению на личные нужды, в настоящие время этих денежных средств у него не осталось (т.7, л.д. 246-249);

В последующих своих показаниях Семенов В.Л. добавил, что у него есть знакомый ФИО15, с которым они решили в 2020 году совершить несколько краж, так как у них были проблемы с деньгами. С целью выбора подходящего для кражи объекта они направились в <адрес> на автомобиле под управлением Семенова В.Л., выбрав объект на территории <адрес> ФИО51. заходил в здание, вернувшись, он пояснил, что охраны в здании нет. Семенов В.Л. предложил ему привлечь его родственника ФИО16, который будет выполнять роль водителя при совершении преступления, на что Ненашев Д.В. дал свое согласие. Он позвонил ФИО3 11.08.2020г. в вечернее время и попросил его отвезти в <адрес>, тот согласился и забрал Семенова В.Л. и Ненашева Д.В. на <адрес>, после чего они направились в <адрес> на автомобиле Тойота Лэнд Крузер Прадо под управлением ФИО3 Приехав в <адрес>, ФИО4 указывал дорогу ФИО3, и попросил остановиться Смирнова П.В. недалеко от выбранного объекта, где Семенов В.Л. и Ненашев Д.В. вышли из автомобиля с рюкзаком и тубусом. Дойдя до территории промзоны пешком, они перелезли через кирпичный забор, и подошли к выбранному им зданию, в котором располагался Чеховский печатный двор. После чего они поднялись на погрузочную платформу, с которой поднялись на козырек над погрузочной платформой, где ФИО52. монтировкой отжал пластиковое окно. После чего через окно они проникли в здание, где начали обследовать помещения на предмет наличия денежных средств или сейфов. В одном из кабинетов был сейф, который они вскрыли на месте, но денег в нем не оказалось, но в одном из ящиков стола они нашли 1500 рублей, которые забрали, после чего они решили выйти из здания тем же способом, что и зашли. Обходя здание, они обратили внимание, что в здании есть пиццерия, в которое они также решили проникнуть. Убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, они болгаркой срезали решетку окна, после чего монтировкой отжали окно, пройдя в помещение. Ненашев Д.В. начал осматривать помещения, а он остался в здании у окна наблюдать за окружающей обстановкой. Через некоторое время Ненашев Д.В. передал ему сейф, который они вытащили на улицу и который вскрыли монтировкой, в сейфе оказалось около 600000 рублей, которые они забрали и направились к Смирнову П.В. Вернувшись в машину Смирнова П.В., они направились в <адрес>. Он передал Смирнову П.В. за поездку около 20000 рублей.

В начале сентября 2020 он встретился с <данные изъяты>. и на автомобиле под управлением Семенова В.Л. направились в <адрес>, где они решили совершить кражу из фирмы «Новатор». В помещение фирмы ходил ФИО53. Вернувшись, ФИО54. сказал, что охраны в фирме нет. После этого они направились в <адрес>. Он созвонился со Смирновым П.В. и договорился о дне поездки. В договоренный день Смирнов П.В. забрал на <адрес> его, ФИО55. и Рощина И.В., и они отправились в <адрес>. Рощина И.В. предложил взять ФИО56. Прибыв к указанному месту, Смирнов П.В. припарковал автомобиль. Он, ФИО58 и Рощин И.В. вышли из автомобиля, он попросил Смирнова П.В, подождать их, а они, в свою очередь, направились к зданию, в котором находилась фирма. Подойдя к территории, они перелезли через забор, а затем подошли к зданию, где ФИО57В. монтировкой отжал окно. Он и ФИО66. прошли в здание и стали осматривать помещения, а Рощин И.В. остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой. На втором этаже, в комнате директора, они нашли сейф, вскрыли его монтировкой, но денег там не было, после этого осмотрели кабинет и в столе нашли деньги в размере около 200000 рублей. После этого, также они через окно покинули здание и вернулись к машине ФИО3, после чего направились в <адрес>. В начале 2020 года он с ФИО64 решили присмотреть офис для кражи в г. Ступино Московской области. С этой целью они на автомобиле под управлением Семенова В.Л. они направились в <адрес>. В ходе осмотра они приглядели 2 фирмы, которые, как им показалось, можно ограбить. Фирмы располагались недалеко друг от друга. Проезжая мимо одного из зданий на территории промзоны, они увидели, что на крыше здания имеется мансардное окно, после чего он с ФИО59. решили, что в это здание они проникнут. С этой целью, в ночное время, он встретился с ФИО65. и направились к указанному выше зданию, расположенному в г. Ступино. Приехав к месту, они оставили машину неподалеку, и пешком подошли к зданию, поднялись на крышу, где ФИО60. отжал мансардное окно и проник вовнутрь помещения. Он остался наблюдать за окружающей обстановкой. Примерно через 20 минут ФИО67 также через окно выбрался наружу, после чего они направились в <адрес>. В указанном помещении ФИО61В, нашел около 50000 рублей, которые они поделили поровну. Спустя некоторое время, они решили ограбить вторую фирму. С этой целью он созвонился со Смирновым П.В. и договорились о поездке в г. Ступино, который в обозначенный день забрал его, ФИО62 и Рощина И.В. с <адрес>. Прибыв к месту, он попросил Смирнова В.П. остановиться рядом с заправкой на трассе М4, где они вышли из машины, а Смирнов остался ожидать в машине. Подойдя к территории, они развинтили забор, после чего он с ФИО63. прошли к зданию, а Рощин остался наблюдать за окружающей обстановкой. Подойдя к входной двери в здание, они разобрали входной замок имеющимися у них инструментами, после чего начали осматривать помещения, на втором этаже они нашли 2 сейфа, которые вскрыли монтировками. В одном сейфе нашли деньги в размере около 500000 рублей, которые забрали, во втором сейфе денег не было. Потом они нашли еще 1 сейф, который открыли ключом, но денег в нем не было. После чего они направились к автомобилю Смирнова П.В. и вернулись в г. Москву. Поясняет, что всегда они пользовались его инструментом, который лежал в рюкзаке и тубусе. В машине в поездках они практически не разговаривали, машину со Смирновым всегда оставляли недалеко от офисов, но к офисам всегда подходили пешком (т. 11, л.д. 99-106);

- согласно протокола явки с повинной от 04.11.2020г. Семенов В.Л. добровольно сообщил, что в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ вместе со Смирновым, ФИО46 и Рощиным совершили кражу денежных средств свыше одного миллиона, а также оргтехники из офисных помещений и пиццерии города Чехова (т.3 л.д. 31);

- согласно протокола явки с повинной от 04.11.2020г. Семенов В.Л. также добровольно сообщил, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО9, ФИО10 и ФИО11 (фамилии не помнит) совершили кражу из офисного помещения завода Трейлер по адресу: <адрес> <адрес> (т.5 л.д. 191);

- Рощин И.В., что с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений он ознакомлен, сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна, вину в совершенных преступлениях признает частично, так как не согласен с суммами причиненного материального ущерба, однако факт присутствия при обстоятельствах изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого подтверждает (т. 13, л.д. 30-33, т. 16, л.д. 101-103).

      Смирнов П.В. в судебном заседании факт участия в совершении кражи в г. Ступино Московской области ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Трейлер» признал, показав, что действительно догадывался, что привез на своем автомобиле в указанный день в Ступино Московской области Семенова, Рощина и ФИО68 для совершения кражи. В остальных случаях, а именно в кражах в <адрес> и в <адрес>, участия в них не принимал и не догадывался об их совершении, при этом подтвердив в суде ранее данные им в ходе предварительного расследования показания, в ходе которых он сообщил, что где-то в июле 2020 Семенов В.Л. предложил ему заработать. Он должен был возить Семенова В.Л. и его знакомых возить на своем автомобиле Лэнд Крузер Прадо, г/н №, по адресам, указанным Семеновым В.Л. Он согласился на предложение Семенова В.Л. Тот попросил отвезти его и его знакомых в <адрес>. По договоренности с Семеновым В.Л. он подъехал за ними на <адрес>, к <адрес>, где к нему в автомобиль сели Семенов В.Л. и ФИО69 На территории <адрес> дорогу указывал Семенов В.Л. Остановившись в месте, указанном Семеновым В.Л., последний и ФИО73 вышли из автомобиля, взяв с собой рюкзак и тубус, при этом Семенов В.Л. попросил подождать их где-нибудь рядом. Он проехал около 400 – 500 м и припарковал автомобиль. Примерно через 3 или 4 часа ФИО4 и ФИО70. вернулись в автомобиль. По возвращению в г. Москву Семенов В.Л. передал ему за поездку около 20000 рублей, после этого Семенов В.Л. позвонил ему где-то в начале сентября 2020 года и попросил отвезти его и его знакомых в г. Коломну. По договоренности с Семеновым В.Л. он забрал его и его знакомых с ул. Лухмановской г. Москвы, где к нему в автомобиль сели Семенов В.Л., ФИО74.В. и Рощин И.В. По просьбе Семенова В.Л. он направился в <адрес>. На окраине города Семенов попросил его остановиться, после чего Семенов В.Л., ФИО71. и Рощин И.В. вышли из машины. Семенов В.Л. попросил его подождать в машине и он остался ожидать. Примерно через 3-4 часа Семенов В.Л., ФИО77. и Рощин И.В. вернулись в машину и они вместе поехали в <адрес>. За поездку ему заплатили 20000 рублей. В следующий раз, Семенов В.Л. позвонил ему где- то в октябре 2020 года и попросил его отвезти в <адрес>. Он по договоренности забрал Семенова В.Л. и его знакомых ФИО72 и Рощина И.В. на <адрес>. По подъезду к г. Ступино, Семенов В.Л. попросил его остановиться на автозаправке, рядом с г. Ступино, на трассе М4, где Семенов В.Л., ФИО75В. и Рощин И.В. вышли из машины, Семенов В.Л. попросил его подождать и он остался ожидать в машине. Примерно через 3-4 часа Семенов В.Л., ФИО76. и Рощин И.В. вернулись в машину и направились в г. Москву. За данную поездку ему заплатили около 50000 рублей. Каждый раз, когда Семенов В.Л. со своими знакомыми ездили в его машине, они не разговаривали (т. 11 л.д. 85-90);

- умысла на совершение преступлений в г. Чехов и г. Коломна у него не было, полностью подтверждает показания от 15.09.2021г. и просит считать их достоверными (т. 12, л.д. 113-116);

- согласно протокола явки с повинной от 04.11.2020г. Смирнов П.В. также Семеновым В.Л., мужчинами по имени ФИО10 и ФИО11 (фамилии не знает) совершили кражу денежных средств, принадлежащих ООО «Трейлер» (т.5 л.д. 190)

      Несмотря на частичное признание подсудимыми Семеновым В.Л., Рощиным И.В. и Смирновым П.В. своей вины, виновность каждого из них в совершении инкриминируемых им преступных действий подтверждается совокупностью тщательно исследованных судом и всесторонне изученных по делу доказательств.

Эпизод по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «Отель Инвест».

Потерпевший Потерпевший №7 суду показал, что является директором ООО «Отель Инвест». Утром ДД.ММ.ГГГГ от своего бухгалтера-кассира Ковешниковой ему стало известно о том, что офис его организации, расположенный на 4 ом этаже здания по адресу: <адрес>, <адрес> обокрали неизвестные. Было открыто мансардное окно в помещение, где находился сейф организации, сам сейф был вскрыт, откуда пропало принадлежащие его организации 192122 рублей 55 коп.

Согласно заявлению Потерпевший №7 от 13.03.2020г., последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 18 часов 12.03.2020г. по 09 часов 13.03.2020г. проникли в офис на 4 ом этаже здания по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда похитили денежные средства общей суммой 192122 рубля 55 копеек, принадлежащие ООО «Отель- Инвест» (т.11 л.д. 158).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр офиса ООО «Отель Инвест» по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе осмотра изъяты следы рук на 4 отрезках, след обуви, след взлома, а также замок (т. 11 л.д. 159-181).

Изъятые предметы в последующем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.11 л.д. 204-206).

Эпизод по факту хищения имущества, принадлежащего филиалу «Чеховский печатный двор» АО «Первая образцовая компания», Потерпевший №1

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №5 следует, что с 2010 года тот осуществляет свою трудовую деятельность в филиале «Чеховский печатный двор» АО «Первая Образцовая типография» в должности заместителя генерального директора. В его основные служебные обязанности входит полное руководство филиалом «Чеховский печатный двор» АО «Первая Образцовая типография». Помещения их организации расположены на первых трёх этажа здания «Чеховский полиграфический комбинат», расположенного по адресу: <адрес>. В здании имеется охрана, пост которой расположен непосредственно перед главным входом. Охрану осуществляет частное охранное предприятие, которое периодически делает обход здания. Занимаемые ими помещения не входят в их обход. Помещения их организации от общих помещений отделены металлическими дверьми с магнитными замками. Их контролеры КПП территорию, принадлежащую их организации, осматривают согласно графика, обход в ночное время происходит обычно каждые три часа. Также, их помещения находятся под вневедомственной охраной, на КПП имеется тревожная кнопка, в основном все помещения организации оборудованы камерами видеонаблюдения, видео с которых подается на сервер, расположенный в помещении КПП. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, ему на его номер мобильный телефона поступил телефонный звонок от Свидетель №3, который является заместителем начальника административного отдела. Тот в телефонной беседе сообщил о том, что произошло проникновение, вскрыты кабинеты бухгалтерии, административные кабинеты. Спустя непродолжительное время он прибыл на место, было не позднее 05 часов, на месте уже находились сотрудники вневедомственной охраны. В ходе осмотра было установлено, что все двери офисов, расположенных на втором этаже взломаны, неизвестных лиц не было, также было обнаружено, что была вскрыта дверь соседнего с ними помещения организации ООО «Фотофабрика», в котором был обнаружен сейф, который неизвестные забрали из помещения бухгалтерии, дверца которого была открыта и деформирована. Когда он прибыл в свой рабочий кабинет, он начал просматривать архив камер видеонаблюдения. На видеозаписи он увидел, как двое неизвестных вышли из прилегающего к их территориям помещения ООО «Фотофабрика». После, обследовав каждое из помещений, в помещении, занимаемой бухгалтерии, обнаружили сейф, который похитили, после чего неизвестные ушли обратно в помещение ООО «Фотофабрика», как он предполагает, покинули здание. Так, в результате противоправных действий неустановленных лиц, а именно хищения сейфа, не представляющего материальной ценности для компании, в котором находились денежные средства в размере 1500 рублей, их компании был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д. 238-240).

      Согласно заявления ФИО18, последний просит расследовать и найти лиц, проникнувших на территорию филиала «Чеховский печатный двор» АО «Первая образцовая типография» и взломавших помещение бухгалтерии, дирекции и похитивших сейф из бухгалтерии (т. 1 л.д. 19).

      Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с сентября 2016 года осуществляет свою трудовую деятельность в АО «Чеховский печатный двор» в должности заместителя начальника административного отдела. Помещения их организации расположены на первых трёх этажа здания «Чеховский полиграфический комбинат», расположенного по адресу: <адрес>. В здании имеется охрана, пост которой расположен непосредственно перед главным входом. Охрану осуществляет частное охранное предприятие, которое периодически делает обход здания. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, на его мобильный номер поступил телефонный звонок от контролера контрольно-пропускного пункта, который в ходе телефонного разговора сообщил ему о том, что двое неизвестных из помещения бухгалтерии выносят металлический сейф и несут его в сторону производственных цехов, на что он пояснил, чтобы тот сразу вызывал вневедомственную охрану. Закончив разговор, он собрался и выехал на предприятие, куда прибыл не позднее 04 часов. По приезду на предприятие, он встретил одного из двух контролеров КПП, который вышел на улицу встречать сотрудников вневедомственной охраны, второй же оставался в помещении контрольно-пропускного пункта. Совместно с тем они обнаружили, что все двери офисов, расположенных на втором этаже взломаны, неизвестных лиц не было, также было обнаружено, что была вскрыта дверь соседнего с ними помещения организации ООО «Фотофабрика», в котором был обнаружен сейф, который неизвестные забрали из помещения бухгалтерии, дверца которого была открыта и деформирована. От сотрудников вневедомственной охраны поступило распоряжение находиться на своих рабочих местах, а также пояснили, что ими были вызваны сотрудники полиции. Когда он прибыл в свой рабочий кабинет, то начал просматривать архив камер видеонаблюдения. На видеозапись он увидел, как двое неизвестных вышли из прилегающего к их помещениям ООО «Фотофабрика», после чего, обследовав каждое из помещений, в последнем, которое оказалось помещением бухгалтерии, обнаружили там сейф, который похитили, после чего ушли обратно в помещение ООО «Фотофабрика» и как он предполагает, покинули таким образом здание (т.1 л.д. 216-218).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что о том, что он с ноября 2016 года осуществляет свою трудовую деятельность в АО «Чеховский печатный двор» в должности контролера контрольно-пропускного пункта. В его основные обязанности входит: контроль прохода персонала через контрольно-пропускной пункт, обход территории, выдачу и прием ключей. Помещения их организации расположены на первых трёх этажа здания «Чеховский полиграфический комбинат», расположенного по адресу: <адрес>. В здании имеется охрана, пост которой расположен непосредственно перед главным входом. Охрану осуществляет частное охранное предприятие, которое периодически делает обход здания, их помещения не входят в обход. Помещения их организации от общих помещений отделены металлическими дверьми с магнитными замками. Территорию, принадлежащую их организации, они осматривают согласно графика, обход в ночное время происходит обычно каждые три часа. Также их помещения находятся под вневедомственной охраной, на КПП имеется тревожная кнопка, в основном все помещения организации оборудованы камерами видеонаблюдения, видео с которых подается на сервер, расположенный в помещении КПП. ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 05 минут, он, просматривая камеры видеонаблюдения, в общем административном коридоре обнаружил неизвестных лиц, которые выходили из кабинета бухгалтерии, при этом в руках у них имелся предмет, похожий на тумбочку, как ему казалось из-за качества видео (как в последующем ему стало известно - это был сейф). Он сразу направился в тот коридор, где на видео обнаружил неизвестных, по пути он позвонил своему коллеге, который всё это время находился в другой рабочем кабинете и сообщил о случившемся. Когда он прибыл на место, он обнаружил, что три двери административных помещений вскрыты, неизвестных на месте уже не было, и он решил вернуться в помещение контрольно-пропускного пункта, где позвонил Свидетель №3, который является заместителем начальника административного отдела, которому рассказал о случившимся, а также нажал тревожную кнопку. В скором времени ему перезвонил ФИО19, который сообщил о том, что тот в дороге, после чего он направился на улицу, для того, что бы встретить его и группу быстрого реагирования (т.1 л.д. 221-223).

В ходе осмотра места происшествия от 12.08.2020г., произведен осмотр офиса филиала Чеховского печатного двора по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты 2 следа рук, откопированные на 2 отрезка липкой ленты, след отжима, след обуви путем фотофиксации (т.1 л.д. 21-34).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является начальником производства ООО «Фотофабрика». Их производство занимает помещение, расположенное на 2 этаже здания «Чеховского Полиграф комбинат», примыкает к помещению Управления «ЧПК», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, он прибыл на свое рабочее место. Проходя через управление, он увидел, что в здании находятся сотрудники полиции. От кого-то из сотрудников ЧПК узнал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в помещение «Управление ЧПК» незаконно проникли неустановленные лица с целью хищения имущества. После чего он проследовал к их помещению, вход который осуществляется через две двери, которые оборудованы врезными замками и находятся рядом друг с другом, внутри самих помещений имеется смежная дверь. Осмотрев одну из входных дверей их производства, он не обнаружил видимых следов повреждения замка двери, но при попытке открыть дверь возникли проблемы с работой личинки замка. Замок был сломан, дверь не открывалась. После чего он проследовал ко второй двери, но обнаружил, что та закрыта с обратной стороны. В дальнейшем, совместно с сотрудниками управления, была вскрыта центральная дверь и обнаружен металлический сейф, не принадлежащий их предприятию, со следами деформации и открытое окно. Двери сейфа были распахнуты. Как впоследствии ему стало известно, данный сейф принадлежал «Управлению ЧПК». Следует отметить, что смежная дверь между помещениями была закрыта изнутри на ключ, который всегда находился в замке, однако ранее они никогда её не закрывали. В помещении ООО «Фотофабрики» имеется камера видеонаблюдения. После осуществления ревизии обнаружилось, что камеры не функционируют должным образом. Таким образом, факт проникновения в помещение производства зафиксирован не был. С какого момента была нарушена работа системы видеонаблюдения, ему не известно, так как ранее камеры не имели особого значения, из имущества их производства ничего не пропало (т.1 л.д. 211-213).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.08.2020г., произведен осмотр печатной комнаты ООО «Фотопринт» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты следы рук, откопированные на 1 отрезок липкой ленты, 2 следа отжима, 1 след обуви путем фотофиксации (т.1 л.д. 54-64).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в ноябре 2017 года им в <адрес> было открыто кафе «Пицца Гауди», специализирующееся на изготовлении и продаже пиццы, бургеров, роллов и т.<адрес> кафе было размещено на арендуемой в <адрес> территории. Директором данного кафе является Свидетель №5 В здании, занимаемом кафе, имеется несколько входов: первый со двора Полиграфкомбината оборудован деревянной дверью, запирающейся на навесной замок (данная дверь изнутри запиралась металлической щеколдой); второй - с фасадной стороны здания - оборудован металлической дверью с врезным замком и домофоном; и третий, со стороны корпуса «Полиграфкомбината» - оборудован металлической дверью с накладным замком. Их офисное помещение от основного помещения здания было отделено металлической дверью, которая какими - либо запорными устройствами не запирается. В начале 2020 года его знакомый Свидетель №1 брал у него в долг денежные средства в сумме 2021000 рублей. Указанную сумму денежных средств тот отдал ему частями. Часть из которых, а именно 1646000 рублей он хранил в металлическом сейфе, установленном в офисе. Так как данные денежные средства были предназначены на ремонт кафе, который они планировали делать в августе 2020 года. Указанный выше сейф 45x45 см был установлен на поверхности тумбочки в углу офиса. ДД.ММ.ГГГГ ему от Свидетель №5 стало известно о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, что в помещении их офиса кто-то проник и украл имущество, в частности сейф стоимостью 12000 рублей, денежные средства в размере 1646000 рублей. Также ему стало известно о том, что решетка одного из окон была частично распилена, створка окна открыта, а дверь, выходящая во двор Полиграфкомбината, была замотана со стороны улицы металлической проволокой. То есть лица, совершившие данное преступление, достоверно знали о том, что в здании ночью работают люди. Из помещения офиса так же были похищены: ноутбук марки «НР» модели 17-BS030 UR в корпусе серебристого цвета с серийным номером- «<данные изъяты>» стоимостью 30000 рублей. Данный ноутбук до хищения находился на рабочем столе. С подоконника похищена портативная Блютус-колонка «Харман и Кардон» стоимостью 10000 рублей, с пола похищен рюкзак кожаный, черного цвета производства Италии марки «Piguadro» стоимостью 15000 рублей. Из одного из ящиков тумбочки, установленной под столом, были похищены денежные средства в сумме 375000 рублей, также похищена трехлитровая стеклянная бутылка виски марки «Ред Лейбл», встроенная в металлический каркас (качели) стоимостью 7500 рублей, камера марки «Sjcam» модели «SJ7 Star» стоимостью 10000 рублей. Накануне сотрудникам пиццерии начали выдавать заработную плату и он считает, что практически все сотрудники знали о наличии денежных средств. В помещении пиццерии имеются камеры видеонаблюдения, кроме офисного кабинета, но согласно просмотренным записям кто-либо из помещения кабинета, а именно в помещение, где находятся камеры видеонаблюдения не выходил. Причиненный хищение ущерб составляет 2105500 рублей и является для его особо крупным, так как его средний доход составляет 60000 рублей (т. 1 л.д. 195-197).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем. Его деятельность связана с организацией ресторанов быстрого питания. В ноябре 2017 года им в <адрес> было открыто кафе «Пицца Гауди», специализирующееся на изготовлении и продаже пиццы, бургеров, роллов и т.<адрес> кафе было размещено на арендуемой им площади, в <адрес>. С 03.08.2020г. арендатором площади кафе являлся его друг Потерпевший №1, также являющийся индивидуальным предпринимателем, то есть с ДД.ММ.ГГГГ указанным бизнесом занимается тот. В здании имеется несколько входов. Их офисное помещение от основного помещения здания было отделено металлической дверью, которая какими-либо запорными устройствами не запиралась. Ранее он у Потерпевший №1 брал в долг денежные средства в сумме 2021000 рублей. Указанную сумму денежных средств он отдавал ему частями и до ДД.ММ.ГГГГ расплатился с ним полностью. ФИО12, как в последующем ему стало известно, хранил данные денежные средства в металлическом сейфе, установленном в их офисе. Указанный выше сейф 45x45 см был установлен на поверхности тумбочки в углу офиса. 12.08.2020г., в 11 часов 42 минуты, ему позвонил директор «Пиццы Гауди» Свидетель №5 и сообщил о том, что в помещении нашего офиса кто-то проник и украл имущество, в частности сейф с деньгами и друге имущество. Он прибыл в кафе, где к тому времени уже работали сотрудники полиции. В помещении офиса был беспорядок. Так, решетка одного из окон была частично распилена, створка окна открыта, а дверь, выходящая во двор Полиграфкомбината, была замотана со стороны улицы металлической проволокой. То есть лица, совершившие данное преступление достоверно знали о том, что в нашем здании ночью работают люди. Из помещения офиса так же были похищены: ноутбук марки «НР» модели 17-BS030 UR в корпусе серебристого цвета с серийным номером- «<данные изъяты> <данные изъяты>». Данный ноутбук до хищения находился на рабочем столе, с подоконника похищена портативная блютус колонка черного цвета марки «Харман и Кардон», с пола похищен рюкзак кожаный, черного цвета производства Италии марки «Piguadro». Из одного из ящиков тумбочки, установленной под столом, были похищены денежные средства в сумме 375000 рублей, также похищена трехлитровая стеклянная бутылка виски марки «Ред Лейбл», встроенная в металлический каркас (качели).

Свидетель Свидетель №5 суду показал о том, что в ноябре 2017 года его другом в <адрес> было открыто кафе «Пицца Гауди», специализирующееся на изготовлении и продаже пиццы, бургеров, роллов и т.<адрес> кафе было размещено на арендуемой территории, расположенной в <адрес>. С 03.08.2020г. Потерпевший №1 является арендатором площади кафе, то есть с ДД.ММ.ГГГГ указанным бизнесом занимается тот. 12.08.2020г., в утреннее время, он прибыл на своё рабочее место и, открыв кабинет, обнаружил, что порядок вещей в кабинете нарушен. Он понял, что в помещение офиса кто-то проник и украл имущество, в частности сейф. Указанный выше сейф был установлен на поверхности тумбочки в углу офиса, стоимость его составляла 12000 рублей. В данном сейфе хранились денежные средства в размере 1646000 рублей, которые были предназначены для ремонта. Решетка одного из окон была частично распилена, створка окна открыта, дверь, выходящая во двор Полиграфкомбината, была замотана со стороны улицы металлической проволокой. Из помещения офиса так же были похищены: ноутбук марки «НР» модели 17-BS030 UR в корпусе серебристого цвета с серийным номером - «<данные изъяты>» стоимостью 30000 рублей. Данный ноутбук до хищения находился на рабочем столе. С подоконника была похищена портативная блютус колонка черного цвета марки «Харман и Кардон» стоимость 10000 рублей, с пола был похищен рюкзак марки «Piguadro» стоимостью 15000 рублей. Из одного из ящиков тумбочки, установленной под столом, были похищены денежные средства в сумме 375000 рублей, также была похищена трехлитровая стеклянная бутылка виски марки «Ред Лейбл», встроенная в металлический каркас (качели) стоимостью 7500 рублей, а также камера марки «Sjcam» модели «SJ7 Star» стоимостью 10000 рублей. В помещении пиццерии имеются камеры видеонаблюдения, кроме офисного кабинета, но согласно просмотренным записям, кто-либо из помещения кабинета, а именно в помещение, где находятся камеры видеонаблюдения, не выходил.

Как следует из заявления Свидетель №5, последний просит принять меры к неизвестным ему лицам, которые в ночное время с 11.08.2020г. по 12.08.2020г. проникли в помещение «Пицца Гауди» по адресу: <адрес>, из его кабинета похитили сейф с денежными средствами в размере 1646000 рублей, отдельно денежные средства в размере 375000 рублей, а также другое имущество, причинив ему общий материальный ущерб на сумму 2083000 рублей (т. 1 л.д. 83).

В ходе осмотра места происшествия от 12.08.2020г. произведен осмотр помещения службы доставки «Пицца Гауди» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты след отжима, след спила, след обуви путем фотофиксации, следы рук, откопированные на 2 отрезка липкой ленты, папка для документов, ручка ящика, видеозаписи камер наблюдения территории Чеховского полиграфического комбината на электронном носителе, ножовка по металлу (т.1 л.д. 103-118).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.10.2021г. произведен осмотр папки из полимерного материала голубого цвета, металлической ручки из металла серого цвета, ножовки по металлу (т.2 л.д. 66-67).

Данные осмотренные предметы в тот же день признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 68).

Как следует из протокола выемки от 12.12.2020г., изъята обувь, обнаруженная в ходе обыска от 04.11.2020г. по адресу проживания Семенова В.Л.: <адрес>, и по адресу проживания <адрес>.: <адрес> (т. 2 л.д. 71-73).

В ходе осмотра предметов от 18.01.2021г., произведён осмотр диска изъятого в ходе ОМП от 13.08.2020г. по адресу: <адрес>, упаковочной коробки и инструкции по эксплуатации от камеры Sjcam модели SJ7 Star, изъятой в ходе выемки от 12.12.2020г. двух пар обуви ФИО78. и ФИО4, выписки о движении средств полученной в ходе допроса Свидетель №1 (т.2 л.д. 74-80).

Данные осмотренные предметы и вещи в тот же день приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 81).

По заключению эксперта № от 20.08.2020г. след пальца руки, обнаруженный при осмотре места происшествия от 12.08.2020г. по адресу: <адрес>, ИП «Потерпевший №1», служба доставки «Пицца Гауди» и перекопированный на светлую липкую ленту размерами 18x60мм, для идентификации личности пригоден. След пальца руки, обнаруженный при ОМП 12.08.2020г. по вышеуказанному адресу и перекопированный на светлую липкую ленту размерами 18x49мм, для идентификации личности не пригоден (т.2 л.д. 116-117).

Согласно выводов эксперта № от 22.08.2020г., след протектора обуви, наибольшими размерами 290x110мм, зафиксированный на иллюстрации на листе бумаги размером 148x104мм, изъятый в ходе ОМП от 12.08.2020г. в 20 метрах от входной двери в здание на поверхности грунта, пригоден для групповой идентификации обуви его оставившей. Определить комплекс частных признаков возможно лишь при предоставлении следообразователя (т.2 л.д. 126-127).

По заключению эксперта № от 21.08.2020г., след обуви, размерами 225x115мм зафиксированный на иллюстрации в ходе ОМП 12.08.2020г. на поверхности картона по адресу: <адрес>, комната ООО «Фотофабрика» пригоден для групповой идентификации (т.2 л.д. 147-150).

Как следует из заключения эксперта № от 20.08.2020г., следы пальцев рук, обнаруженные при ОМП 12.08.2020г. по адресу; <адрес>, филиал «Чеховский печатный двор» и перекопированные на светлую липкую ленту размерами 19x35мм, и 19x36мм, для идентификации личности также пригодны (т.2 л.д. 170-171).

По заключению эксперта № от 20.08.2020г., след пальца руки, обнаруженный при ОМП 12.08.2020г. по адресу: <адрес>, помещение ООО «Фото Фабрика» и перекопированный на светлую липкую ленту размерами 19x54мм, для идентификации личности тоже является пригодным (т.2 л.д. 216-217).

Согласно выводам эксперта № от 23.01.2021г. след обуви, размерами 290x110мм, зафиксированный на иллюстрации на листе бумаги размером 148x104мм, изъятый в ходе ОМП от 12.08.2020г., в 20 метрах от входной двери в здание на поверхности грунта, образован не обувью, изъятой у ФИО46 (ФИО79

След обуви, размерами 300x106мм, зафиксированный на иллюстрации в ходе ОМП 12.08.2020г. на поверхности картона по адресу: <адрес>, помещение службы доставки «Пицца Гауди», образован обувью на левую ногу, изъятой у ФИО46 (ФИО80., и пригоден для идентификации обуви, его оставившей.

След обуви, размерами 225x115мм, зафиксированный на иллюстрации в ходе ОМП 12.08.2020г. по адресу: <адрес>, комната ООО «Фотофабрика», образован обувью на правую ногу, изъятой у ФИО46 (ФИО81) Д.В., и пригоден для идентификации обуви, его оставившей (т. 3 л.д. 3-16).

Эпизод по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №4, Потерпевший №3 и ООО ЭНФП «Новатор».

Потерпевший Потерпевший №2, суду показал, что работал в ООО ЭНФП «Новатор», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с 2010 года, в должности заместителя директора. В 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №6 и сообщил, что обнаружил открытую дверь в кабинете директора, а в кабинете везде беспорядок, дверь сейфа открыта. Он сообщил Свидетель №6, чтобы тот никого не пускал, а также не нарушал порядок вещей. После чего он позвонил в полицию и выехал на территорию ООО ЭНФП «Новатор». По дороге он позвонил директору Потерпевший №4 и сообщил о случившемся. По прибытии в ООО ЭНФП «Новатор» он оповестил собравшихся сотрудников, чтобы те не заходили на территорию, после чего, все стали ждать сотрудников полиции. После того, как приехали сотрудники полиции, они прошли вокруг здания и обнаружили, что окно на первом этаже кабинета главного бухгалтера Потерпевший №3 приоткрыто, а под окнами лежит сейф. В сейфе со слов Потерпевший №3 находились ее личные денежные средства в сумме 1000000 рублей. В кабинете главного бухгалтера Потерпевший №3 также был вскрытый сейф из соседнего кабинета, а именно из кабинета бухгалтерии, в котором находились кассовые денежные средства в сумме 177536 рублей. Данная сумма была установлена после проведенной сверки с кассой. У директора из сейфа, находящемся в его кабинете, были похищены его личные средства в размере 3000000 рублей. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было видно, что на территорию компании проникло три человека. В последующем, ФИО2 был им возмещен частично материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Как следует из заявления заместителя директора ООО ЭНПФ «Новатор» Потерпевший №2, последний просить привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестных ему лиц, которые в период времени с 16 часов 50 минут 03.09.2020г. по 7 часов 30 минут 04.09.2020г., путем повреждения окна первого этажа, совершили проникновение в помещение ООО ЭНПФ «НОВАТОР», расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Коломна. Окский проспект, <адрес>. откуда тайно похитили денежные средства, а именно: из помещения кабинета директора денежные средства в размере 2500000 рублей, являющихся личной собственностью Потерпевший №4а, из помещения кабинета главного бухгалтера денежные средства в размере 1000000 рублей, являющихся личной собственностью Потерпевший №3, из помещения кабинета бухгалтерии денежные средства в размере 200000 рублей, являющихся собственностью ООО ЭНПФ НОВАТОР». Общий размер нанесенного ущерба составил 3700000 рублей, что является значительной суммой для ООО ЭНПФ «НОВАТОР » (т. 4 л.д. 22).

В судебном заседании, относительно расхождений в сумме похищенных личных средств Потерпевший №4, свидетель Потерпевший №2 настаивал на хищении у Потерпевший №4 из сейфа именно 3000000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №3 суду показала, что работает главным бухгалтером в ООО ЭНФП «Новатор», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ по пути на работу ей позвонил Потерпевший №2 и предупредил о хищении в ООО ЭНФП «Новатор». По приезду к месту работы они в здание не заходили, ожидая полицию, однако было видно, что под окнами ее кабинета лежал ее сейф, который ранее стоял в шкафу, в кабинете, и в котором ранее находились ее личные денежные средства в размере 1000000 рублей. 870000 рублей она ранее получила в качестве дивидентов от участия в соучредительстве фирмы, остальные деньги доложила. Данными денежными средствами она планировала погасить ипотеку. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным. Замок в сейфе был кодовым. Когда она уходила с работы, то закрывала кабинет на ключ и сдала его под охрану. Окно в ее кабинет было отжато, при этом само стекло в окне осталось целым. В ее кабинете, на полу, лежал раскуроченный сейф из соседнего кабинета, который занимала бухгалтерия. Оттуда были похищены денежные средства, принадлежащие их компании. Ей также известно, что у Потерпевший №4 также были похищены принадлежащие ему денежные средства. В последующем ей было перечислено на счет от ФИО43 45000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №4 суду показал, что является директором ООО ЭНПФ «Новатор», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. ООО ЭНПФ «Новатор» был заключен договор ЧОПом на охрану по будням территории предприятия с 17 до 08 часов ежедневно, а по выходным дням осуществляли охрану предприятия круглосуточно. Для охраны имеется отдельная комната. Последним с работы всегда уходил он по прибытии охраны. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил его заместитель Потерпевший №2 и сообщил о произошедшем проникновении в помещение фирмы. Он прислал также фотографию, на которой был запечатлен раскуроченный сейф, и спросил, имелось ли что в нем, на что он ему ответил, что в сейфе хранились его личные деньги в размере 3000000 рублей. Данные денежные средства он получил в качестве выручки от продажи квартиры в <адрес>. Данные деньги он оставил хранить в сейфе, т.к. уезжал в отпуск. В последующем, ФИО43 было частично возмещены ему денежные средства на сумму 45000 рублей.

Свидетель ФИО20 суду показал, что работал охранником в ООО ЭНПФ «Новатор», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на пост охраны, сделал обход по территории предприятия. До 23 часов он периодически выходил на улицу на крыльцо осмотреть территорию. Ночью обходы не совершал, ничего не слышал. Утром ДД.ММ.ГГГГ он уехал домой. Ему позвонил инженер и сказал, что во время его дежурства занимаемое ООО «Новатор» помещение обокрали.

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает в ООО ЭНПФ «Новатор» в должности менеджера. ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 45 минут, он приехал в офис, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, принадлежащий ООО ЭНПФ «Новатор». На площадке перед воротами он припарковал машину, открыл калитку магнитным ключом и вошел на территорию предприятия. Поднявшись на крыльцо, он поднял ручку двери вверх, дверь была заперта, затем он вставил ключ и открыл дверь. Зайдя в здание, он поднялся на второй этаж и направился в свой кабинет, но перед тем, как зайти в кабинет, он хотел открыть дверь приемной, но дверь оказалась заперта, хотя секретарь ее никогда не закрывает на ключ, чтобы был обеспечен доступ к телефону. После чего, он обратил внимание, что дверь, выходящая из кабинета директора в коридор, оказалась открыта. Затем он заглянул в кабинет директора, где увидел, что посреди кабинета, на полу, лежит вскрытый сейф и разбросаны вещи со шкафов, находящихся в кабинете директора. После этого, он сразу стал звонить заместителю директора Потерпевший №2 и сообщил об увиденном. На что ему Потерпевший №2 сказал, чтобы он покинул помещение, никого не пускал и не нарушал порядок вещей. После этого, он сразу вышел на улицу и стал встречать подъезжающих к офису сотрудников ООО ЭНПФ «Новатор» и останавливать их, не пропуская к проходу в офисное помещение. Затем они все стали ожидать сотрудников полиции, а приехав, те стали осматривать периметр здания и обнаружили сейф, лежащий на отмостке здания и придвинутый лицевой стороной к стене здания со следами вскрытия под окном кабинета главного бухгалтера Потерпевший №3 (т. 4 л.д. 206-208).

В ходе осмотра места происшествия от 04.09.2020г. исследовано помещение <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе осмотра изъят металлический гвоздодер, следы рук, откопированные на 1 отрезок липкой ленты, следы перчаток, откопированные 2 отрезка липкой ленты, пластиковый слепок орудия взлома, сейф белого цвета с цифровым замком, сейф зеленого цвета с цифровым замком, сейф темно- зеленого цвета с цифровым замком, два диска с записями камер наблюдения (т. 4 л.д. 24-41).

В ходе осмотра предметов от 03.01.2021г. исследованы результаты запроса к «БД проезды» на 5 листах, согласно которым, автотранспортное средство марки Тайота, на котором передвигались подсудимые, зафиксирован за несколько дней и в день совершения преступления в <адрес> (т. 5 л.д. 6-9).

Эпизод по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «Трейлер».

Потерпевший Потерпевший №6 суду показал, что является директором ООО «Трейлер», которое расположено по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Вход на территорию ООО «Трейлер» оборудован системой контроля доступа по электронному пропуску, также территория оборудована системой видеонаблюдения. Имеется сторож. Офис ООО «Трейлер» представляет собой бетонное двухэтажное здание со стеклянным фасадом. Вход со стороны улицы закрывают сотрудники коммерческого отдела. Со стороны внутренней территории вход в здание закрывает сторож. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил заместитель директора ФИО21, который сообщил, что было проникновение на территорию ООО «Трейлер» и взломана дверь, ведущая на розничную площадку, также вскрыты кабинеты, кроме технического и производственного отдела, и взломаны сейфы. Из одного сейфа, который расположен в отделе кадров, были похищены денежные средства около 1600000 рублей, принадлежащие ООО «Трейлер». В последующем в счет частичного возмещения денежных средств от Смирнова были переведены 10000 рублей.

Согласно заявления Потерпевший №6 от 16.10.2020г., последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 03 часов по 05 часов ДД.ММ.ГГГГ проникли в помещение офиса ООО «Трейлер», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, где из сейфа похитили денежные средства в размере 1614306 рублей 86 коп., принадлежащие ООО «Трейлер» (т. 5 л.д. 138).

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она трудоустроена в ООО «Трейлер» на должности бухгалтера, в ее кабинете имеется шкаф в котором находится 2 сейфа, в одном из которых хранятся трудовые книжки персонала организации и другие важные документы, в другом сейфе хранятся денежные средства, вырученные от продажи продукции. 15.10.2020г., в 17 часов, по окончании ее рабочего дня, она закрыла дверь своего кабинета на ключ и направилась домой, при этом в сейфе в тот день находились денежные средства общей суммой 1614306 рублей. На следующее утро, примерно в 07 часов, ей от главного бухгалтера стало известно о том, что в офисе бардак и вскрыты 2 сейфа, денежные средства из сейфа отсутствуют (т.6, л.д. 33-34).

Согласно протоколу выемки от 17.10.2020г., у Свидетель №7 изъяты акт инвентаризации наличных денежных средств, приказ о проведении инвентаризации, кассовая книга за ДД.ММ.ГГГГг., а также кассовая книга за 16.10.2020г. (т. 6 л.д. 60-61).

Изъятые у свидетеля документы в последующем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 66-68).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в 12 отдел ГУУР МВД России поступили сведения в отношении участников преступной группы, совершающих кражи из различных организаций, расположенных на территории г. Москвы и Московской области. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ее участниками являются: Смирнов Павел Викторович и Семенов Вадим Львович. Руководством ГУУР МВД России было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, наблюдение за Смирновым П.В. Мероприятие проводилось ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 23 часа, из подъезда № <адрес>, вышел Смирнов П.В,, сел за руль автомобиля Ленд Крузер Прадо, г<данные изъяты>, и примерно в 23 часа 45 минут прибыл во двор <адрес>. Припарковал свой автомобиль и стал ждать. Примерно через 2-3 минуты вышел Семенов В.Л. и сел на пассажирское сидение автомобиля Ленд Крузер Прадо, <данные изъяты>, при себе тот имел сумку черного цвета. После чего завели автомобиль и поехали, примерно 23 часа 50 минут приехали во двор <адрес>, и стали ожидать. В автомобиль на заднее сидение сели еще два мужчины, которые в последствии, ДД.ММ.ГГГГ, были задержаны и установлены, как ФИО5 и Рощин И.В. Данные лица на вышеуказанном автомобиле поехали в сторону <адрес>. В 01 час ДД.ММ.ГГГГ, при движении по автодороге М-4 Дон, в районе 101 км, автомобиль остановился на обочине и из него вышли Семенов В.Л., Рощин И.В., ФИО5, пошли через лесной массив в сторону <адрес>, а Смирнов П.В. на автомобиле Ленд Крузер Прадо в 01 час 05 минут приехал на парковку АЗС «РосНефть» по адресу: Московская область г. о. Ступино, а.д. М-4 Дон, вл. 6, припарковал автомобиль и стал ожидать, не выходя из автомобиля. В период времени с 01 часа по 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.Л., Рощин И.В., ФИО5, ходили по улицам Мясницкая, Загородная и Военных строителей города Ступино Московской области, рассматривали заборы и фасады зданий промышленных зон, расположенных по вышеуказанным улицам. В 01 час 50 минут наблюдаемые прошли в лесной массив к огороженной территории <адрес> <адрес> <адрес>. области, где остановилось и стали осматривать проходящих граждан, а также проезжающие автомобили. В связи с настороженным поведением фигурантов наблюдение велось за выходом из лесного массива. В 05 часов 50 минут из вышеуказанного лесного массива вышли Семенов В.Л., Рощин И.В., ФИО5, и пошли в сторону <адрес>. Смирнов П.В. параллельно начал движение на автомобиле в сторону <адрес> г.о. <адрес>. В 06 часов ДД.ММ.ГГГГ Смирнов П.В., припарковал вышеуказанный автомобиль на том же месте, где высаживал на обочине М-4 Дон, в районе 101 км, <адрес>, где к нему в автомобиль сели Семенов В.Л. - на переднее пассажирское сидение, а Рощин И.В., ФИО5 - на задние сидения автомобиля и те поехали в сторону <адрес> г.о. <адрес>. В 07 часов 00 минут наблюдаемые приехали во двор <адрес> припарковали автомобиль, после чего Рощин И.В., ФИО5, вышли из автомобиля, Рощин И.В. сел в автомобиль Лада 212140, <данные изъяты> и поехал в сторону <адрес>, ФИО5, прошел в 6 подъезд по адресу: <адрес>, поднялся на 17 этаж. В 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.Л. и Смирнов П.В. приехали во двор <адрес>. Припарковали автомобиль, вышли из него. Семенов В. Л. имел при себе сумку черного цвета, те подошли к автомобилю Ауди А8, <данные изъяты>, Семенов В.Л., открыл багажник и положил в нее вышеуказанную сумку черного цвета, после чего закрыл автомобиль. Далее наблюдаемые попрощались. Семенов В.Л., зашел в <адрес> по адресу: <адрес>., а Смирнов П.В. сел в автомобиль и поехал в сторону <адрес>.

В 07 часов 25 минут Смирнов П.В. приехал во двор <адрес>, припарковал свой автомобиль и прошел в <адрес>. До 07 часов 40 минут Смирнов П.В., из подъезда не выходил и наблюдение было окончено.

В последствии, анализируя сводки происшествий по Московской области, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража денежных средств из помещения офиса ООО «Трейлер», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ после встречи Семенова В.Л., Смирнова П.В., Рощина И.В., ФИО5, они были задержаны и доставлены в ОМВД России по г.о. Ступино Московской области (т. 6 л.д. 45-47).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 27.10.2020г. рассекречен рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от 23.10.2020г. №а-1426с (т. 5 л.д. 178).

Как следует из постановления о предоставлении результатов ОРД от 27.10.2020г, в СО ОМВД России по г.о. Ступино Московской области предоставлены следующие материалы, содержащие сведения о результатах ОРД: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №а-1426с (т. 5 л.д. 179-180).

Согласно рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что участниками группы являются: Смирнов ФИО83, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользовании имеет автомобиль «Тойота Ленд Круизер 120», г<данные изъяты>, и Семенов ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>.

Руководством ГУУР МВД России принято решение о проведении в отношении Смирнова П.В. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

15.10.2020г, с 17 ч. 40 мин., наблюдение велось по адресу: <адрес>.

В 19 ч. 40 мин. из наблюдаемого адреса вышел Смирнов П.В., сел за руль припаркованного во дворе дома автомобиля «Тойота Ленд Круизер Прадо», пр.<данные изъяты> и поехал в сторону <адрес>.

В 19 ч. 45 мин. наблюдаемый приехал на АЗС «Газпромнефть», расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Припарковав автомобиль <адрес>В. вышел из него и прошел в здание АЗС. где оплатил бензин, после чего вышел, сел в свой автомобиль и поехал в сторону <адрес>.

В 19 ч. 55 мин. наблюдаемый приехал во двор <адрес>, припарковал автомобиль, вышел из него, зашел в пятый подъезд вышеуказанного дома, наблюдение велось за выходом из подъезда №.

В 23 ч. 00 мин. из наблюдаемого подъезда вышел Смирно П.В., сел за руль припаркованного во дворе дома автомобиля «Тойота Ленд Круизер Прадо», г.р.з. А 315 ХМ 77 и поехал в сторону <адрес>.

В 23 ч. 45 мин. наблюдаемый приехал во двор <адрес>, припарковал автомобиль и стал кого-то ожидать, не выходя из автомобиля. Через 2-3 минуты к ФИО3 в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел ФИО4 при себе имел сумку черного цвета размером 40*30*30 и они вместе поехали в сторону <адрес>.

В 23 ч. 50 мин. наблюдаемые приехали во двор <адрес>, припарковали автомобиль и не выходя из него, стали кого-то ожидать.

Через 1-2 минуты к Смирнову П.В. и Семенову В.Л. в автомобиль на заднее сиденье сели двое неизвестных мужчин: № славянской внешности, на вид 40-45 лет, рост 175-180, нормального телосложения, лицо овальное, волосы темно-русые средней длинны, был одет: зеленая шапка, черная куртка с капюшоном, черные спортивные штаны, № славянской внешности, на вид 40-45 лет, рост 175-180 см, нормального телосложения, волосы русые, был одет: синяя кепка, синяя джинсовая куртка, синие джинсы, и они вместе поехали в сторону <адрес>.

В 01 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ при движении по автодороге М-4 Дон (в районе 101-го километра), наблюдаемые припарковали автомобиль на обочине дороги, после чего ФИО4, и неустановленные мужчины № и №, вышли из него и через лесной массив пошли в сторону <адрес>, а Смирнов П.В. продолжил движение в сторону <адрес>.

В 01 ч. 05 мин. Смирнов П.В. приехал на парковку АЗС «Роснефть», расположенную по адресу: <адрес>, 100-й километр автодороги М-4 «Дон», владение 6, припарковал автомобиль и, не выходя из него, стал чего-то ожидать.

В период времени с 01 ч. до 01 ч. 50 мин. Семенов В.Л. и неустановленные мужчины № и № ходили по <адрес>, <адрес> <адрес>, осматривали заборы и фасады зданий промышленных зон, расположенных на вышеуказанных улицах.

В 01 ч. 50 мин. наблюдаемые прошли в лесной массив, прилегающий к огороженной территории <адрес> <адрес> <адрес>, где остановились и стали осматривать проходящих граждан и проезжающие мимо автомобили. В связи с настороженным поведением фигурантов наблюдение велось За выходом из лесного массива и территории вышеуказанного дома.

В 05 ч. 50 мин. из вышеуказанного лесного массива вышли Семенов В.Л., и неустановленные мужчины № и №, пошли в сторону <адрес>. Смирнов П.В. начал движение на автомобиле «Тойота Ленд Круизер Прадо», <данные изъяты>, в сторону <адрес>.

В 06 ч. 00 мин. Смирнов П.В. припарковал автомобиль на обочине автодороги М-4 Дон (в районе 101-го километра), где к нему в автомобиль сели Семенов В.Л. и неустановленные мужчины № и № (Семенов В.Л. сел на переднее пассажирское сиденье) и они поехали в сторону <адрес>.

В 07 ч. 00 мин. наблюдаемые приехали во двор <адрес>, припарковали автомобиль, после чего неустановленные мужчины № и № вышли из него. Мужчина № сел в автомобиль Лада 212140, <данные изъяты>, и поехал в сторону <адрес>. Неустановленный мужчина № прошел в шестой подъезд по адресу: <адрес>, поднялся на 17 этаж, где расположены квартиры с 324 по 327.

В 07 ч. 05 мин. Смирнов П.В. и Семенов В.Л. приехали во двор <адрес>, припарковали автомобиль, вышли из него, Семенов В.Л. при себе имел сумку черного цвета размером 40*30*30, подошли к автомобилю Ауди А8, <данные изъяты> 177, ФИО4 открыл багажное отделение, положил в него вышеуказанную сумку и закрыл автомобиль. После чего наблюдаемые попрощались, Семенов В.Л. зашел в первый подъезд <адрес> и прошел в <адрес>. Смирнов П.В. сел за руль своего автомобиля и поехал в сторону Косинского шоссе.

В 07 ч. 25 мин. Смирнов П.В. приехал во двор <адрес>, припарковав автомобиль, вышел из него, зашел в пятый подъезд указанного дома и прошел в <адрес>.

До 07 ч. 40 мин. Смирнов П.В. из подъезда не выходил, на этом наблюдение было окончено (т. 5 л.д. 175-177).

Аналогичные сведения содержатся в осмотренном 26.05.2021г. оптическом диске с результатами ОРМ «Наблюдение», который совместно с распечаткой информации с представленного оптического диска на 36 листах формата А4 приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 167-207, 208).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 16.10.2020г., произведен осмотр офиса ООО «Трейлер» по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в ходе осмотра изъяты следы рук на 4 отрезках, след обуви, следы материи на 5 отрезках, 2 врезных замка (т. 5 л.д. 140-173).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 04.11.2020г., был произведен осмотр автомобиля Тойота Лэнд Крузер, г/н № РУС, припаркованный у <адрес>, в ходе осмотра, наряду с иными предметами были изъяты: мобильный телефон Нокиа в корпусе синего цвета, с сим- картой оператора сотовой связи ПАО МТС, imei 35 775 110 830 5217, пластиковая карта белого цвета на которой имеется надпись Рощин Иван, чехол коричневого цвета внутри которого находится 2 металлических стержня, выдвижная лестница, ножовка по металлу, УШМ Макита с двумя аккумуляторами, гаечный разводной ключ, диски для УШМ в количестве 25 штук, металлические отвертки с деревянными ручками в количестве 6 штук, металлические отвертки с прорезиненными в количестве 3 штук, рюкзак черно- зеленого цвета с находящемся в нем ручным инструментом, металлические отвертки с деревянными ручками в количестве 3 штук, рюкзак темно-синего цвета с находящимися в нем рациями «Моторола» и гарнитурой к ним, мобильный телефон Нокия IMEI <данные изъяты>, № с сим картой ПАО МТС (т.5, л.д. 221-224).

      В ходе проведенных личных досмотров Смирнова П.В., Ненашева Д.В., Рощина И.В. и Семенова В.Л. от 04.11.2020г. у последних обнаружены и изъяты личные вещи, денежные средства на различные суммы, а у Семенова В.Л. и Смирнова П.В., кроме того, обнаружены и изъяты, соответственно, коричневые и черные матерчатые перчатки (т. 6 л.д. 100-102).

По заключению эксперта № от 01.12.2020г., след материи на отрезке, размером 61x32 мм, изъятого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, мог быть оставлен как представленной на экспертизу коричневой перчаткой, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у гр. Семенова В.Л., так и перчаткой, с аналогичными по форме и размерам полимерными элементами. След материи на отрезке, размером 50x42 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> оставлен не перчатками, изъятыми у гр. Смирнова П.В. и гр. Семенова В.Л. (т.6 л.д. 209-213).

      Также 04.11.2020г. были произведены осмотры жилья Смирнова П.В., ФИО86 Рощина И.В. и Семенова В.Л., в ходе которых были обнаружены и изъяты различные предметы, личные вещи, документы, а также денежные средства на различные суммы. Так, в числе прочих предметов, у Семенова также были обнаружены: экшн-камера марки «SJCAM», похищенная на преступлении в г. Чехов; две печати для документов, похищенные в компании г. Коломна; у Смирнова П.В. обнаружен и изъят ноутбук марки «Hр» сетевым кабелем «Hр», похищенные в ходе совершения преступления в <адрес>; у ФИО87 в ходе обыска также обнаружены и изъяты одна пара кроссовок красно-белого цвета и одна пара кроссовок серого цвета (т. 5 л.д. 207-218, т. 6 л.д.91-93, 100-102, 110-111).

Изъятые в ходе указанных выше следственных действий предметы, личные вещи, документы, а также денежные средства в последующем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 248-256, т. 7, л.д. 20-27, 39-41, 64-66, 76-80).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.04.2021г. в качестве вещественных доказательств признаны: следы пальцев рук на 4 отрезках прозрачной липкой ленты прямоугольной формы.

дактилоскопическую карту на имя Семенова ФИО89, ДД.ММ.ГГГГ с оттисками папиллярных узоров пальцев рук, на 1 листе формата А4;

дактилоскопическую карту на имя Смирнова ФИО90, ДД.ММ.ГГГГ с оттисками папиллярных узоров пальцев рук, на 1 листе формата А4;

дактилоскопическую карту на имя Рощина ФИО91, ДД.ММ.ГГГГ с оттисками папиллярных узоров пальцев рук, на 1 листе формата А4;

дактилоскопическую карту на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ с оттисками папиллярных узоров пальцев рук, на 1 листе формата А4;

следы материи на 5 отрезках прозрачной липкой ленты прямоугольной формы;

фрагмент следа обуви, перекопированный на отрезок прозрачной дактилопленки (т. 7 л.д. 19).

      По заключению эксперта № от 03.12.2020г. след обуви на отрезке светлой дактилоскопической пленки, размером 171x182мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, оставлен подошвой кроссовка на правую ногу, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания ФИО5 (т. 6 л.д. 160-163).

      Согласно выводам эксперта № от 03.12.2020г., след обуви на фотографий «IMG_2887» к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, оставлен не подошвой обуви, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

      След обуви на фотографии «IMG_3001» к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, мог быть оставлен как подошвой кроссовка на правую ногу, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания ФИО5, так и подошвой другой обуви, имеющей аналогичную групповую принадлежность (т. 6 л.д. 173-176).

      Как следует из заключения эксперта № от 30.05.2021г., следы повреждения на иллюстрациях№, №, №, № и № представленной на экспертизу иллюстрационной таблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, не пригодны для идентификации, след орудия взлома на иллюстрации № представленной на экспертизу иллюстрационной таблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, пригоден для идентификации.

След орудия взлома на иллюстрации №, представленной на экспертизу иллюстрационной таблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, мог быть оставлен как округлыми рабочими поверхностями представленных на экспертизу металлических стержней, так и другими предметами с аналогичными рабочими поверхностями по форме и размерам.                                                                                                (т. 7 л.д. 212-217)

      Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 02.11.2020г., рассекречены результаты ОРМ «СИТКС», проведенного согласно постановлению судьи Московского областного суда ФИО23 №с от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела оперативного учета по телефонам №                                                  (т. 5 л.д. 184-185)

В ходе осмотра предметов от 25.05.2021г. произведен осмотр оптического диска с результатами ОРМ «СИТКС», предоставленного ГУУР МВД России                                                                         (т. 7 л.д. 111-165).

Указанный оптический диск, полученный из ГУУР МВД России с результатами ОРМ «СИТКС», а также распечатка информации с представленного оптического диска на 53 листах формата А4 приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д. 166, 288).

      Вступившим в законную силу приговором Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО92., наряду с совершении других преступлений, признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (от 12.08.2020г. - в отношении хищений денежных средств и имущества филиала «Чеховский печатный двор» АО «Первая образцовая компания» на сумму 1500 рублей и Потерпевший №1 на сумму 2093500 рублей; от 04.09.2020г. в отношении хищений денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 на сумму 1000000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 3000000 рублей, ООО ЭНПФ «Новатор» в размере 117536 рублей, и преступление от 16.10.2020г. в отношении хищений имущества ООО «Трейлер» на сумму 1614306 рублей 86 коп.), а также в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – хищение группой лиц по предварительному сговору денежных средств ООО «Отель Инвест» в размере 192122 рубля 55 коп. (т.14, л.д. 131-146).

      Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам в совокупности, суд исходит из того, что они относимы, допустимы и достоверны, полностью и в деталях согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем суд основывает на них свое решение, а виновность Смирнова П.В., Рощина И.В. и Семенова В.Л. в совершении инкриминируемых им преступных действиях считает полностью установленной и доказанной.

      Так, анализ исследованных по делу и тщательно проанализированных доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что подсудимые, совершая инкриминируемые им преступные действия, каждый раз действовали группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют распределенные между ними роли в процессе осуществления ими тайных хищений чужого имущества.

      При этом суд считает доказанным участие Смирнова П.В. в совершении краж во всех вменяемых ему эпизодах (в г.<адрес>, Чехов и <адрес>), основывая свой вывод как на совокупности исследованных по делу доказательств, так и на первоначальных показаниях Смирнова П.В., данных им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника-адвоката и содержащиеся на л.д. 63-68, 71-71 т. 6, в ходе которых Смирнов П.В. последовательно заявлял о том, что знал от Семенова В.Л., что его, ФИО5 и Рощина И. будет отвозить на личном транспорте в различные населенные пункты Московской области для совершения краж на территории Московской области. Он, Семенов В.Л., ФИО5 и Рощин И., помимо хищения имущества ООО «Трейлер», также совершали преступления на территории следующих городов: <адрес> (первая половина сентября 2020 года), за доставку Семенова, ФИО10, ФИО11 он получил от них денежное вознаграждение в сумме примерно 50 000 рублей. Об участии в совершенных преступлениях свидетельствуют и результаты проведенного обыска в жилище Смирнова П.В., в ходе которого у последнего был изъят ноутбук марки «HP», похищенный в <адрес>. Кроме того, согласно протокола явки с повинной от 04.11.2020г. Семенов В.Л. добровольно органам следствия сообщил, что в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств на суммы свыше одного миллиона рублей, а также оргтехники из офисных помещений и пиццерии <адрес> именно вместе со Смирновым.

      При таких обстоятельствах суд отвергает позицию Смирнова П.В. в суде об обратном, расценивая ее как избранный подсудимым способ защиты.

      По этим же основаниям суд отвергает доводы в суде подсудимых Смирнова П.В., Семенова В.Л. и Рощина И.В. в части несогласия последних с суммами похищенных ими в процессе совершения противоправных действий денежных средств, а также имущества потерпевших, исходя из последовательных показаний об этом самих потерпевших по делу, указанными выше показаниями свидетелей и изъятыми финансовыми документами, а также вступившим в законную силу приговором Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО94 был признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору хищений чужого им имущества у потерпевших в тех же установленных в настоящем разбирательстве и отраженных в настоящем решении суммах. Данные доказательства согласуются в деталях между собой и свидетельствуют об обратном, в то время как показания подсудимых о меньших размерах похищенных ими денежных средств не конкретны и противоречивы.

      Таким образом, суд считает установленным, что Семенов В.Л. действуя группой лиц по предварительному сговору с Н., в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем незаконного проникновения в занимаемое ООО «Отель Инвест» помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, тайно похитили принадлежащие данному ООО денежные средства в размере 192122 рубля 55 коп., квалифицируя эти действия Семенова В.Л. по ст. 158, ч. 2, п.п. «а,б» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

      Последующие действия Семенова В.Л. и Смирнова П.В., которые совместно с Н., ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в помещение по адресу: <адрес>, тайно похитили принадлежащие филиалу «Чеховский печатный двор» АО «Первая образцовая компания» сейф с денежными средствами на общую сумму 1500 рублей, а также из кафе «Пицца Гауди» принадлежащие ИП Потерпевший №1 сейф с находящимися в нем денежными средствами на общую сумму 1646000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 также: ноутбук марки «HP» модели 17-BS030 UR стоимостью 30000 рублей, портативную Блютус-колонку марки «Харман и Кардон» стоимостью 10000 рублей, кожаный рюкзак марки «Piguardo» стоимостью 15000 рублей, денежные средства общей суммой 375000 рублей, бутылку вики объемом 3л марки «Ред Лейбл» стоимостью 7500 рублей, камера SJCam модели SJ7 Star стоимостью 10000 рублей, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 2093500 рублей, т.е. в особо крупном размере, суд эти действия каждого из них квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновение в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в особо крупном размере.

      Действия Семенова В.Л., Смирнова П.В. и Рощина И.В., которые совместно с Н., ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, тайно похитили денежные средства, находящиеся в сейфе на общую сумму 3000000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, т.е. в особо крупном размере; 1000000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, т.е. в крупном размере, а также похитили 177536 рублей 55 коп., принадлежащие ООО ЭНФП «Новатор» - суд эти действия каждого из них квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновение в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в особо крупном размере.

      Их же действия (Семенова В.Л., Смирнова П.В. и Рощина И.В.), которые совместно с Н. ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в помещение по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, тайно похитили из сейфа денежные средства, принадлежащие ООО ЭНФП «Новатор» в размере 1614306 рублей 86 коп., т.е. в особо крупном размере, суд эти действия каждого из них также квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновение в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в особо крупном размере.

В судебном заседании к подсудимым Семенову В.Л., Смирнову П.В. и Рощину И.В. заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступными действиями последних материального ущерба от потерпевших: Потерпевший №4 - на сумму 3000000 рублей, Потерпевший №3 - на сумму 1000000 рублей, Потерпевший №2 - на сумму 177536 рублей 55 коп., складываемых из сумм похищенных у каждого из них и не возвращенных денежных средств.

Подсудимые Семенов В.Л., Смирнов П.В. и Рощин И.В. данные гражданские иски потерпевших на указанные суммы не признали.

Поскольку основания заявленных потерпевшими исковых требований подтверждаются собранными по делу доказательствами, в то же время принимая во внимание, что в ходе следствия по делу от ФИО2 в качестве возмещения причиненного преступлением материального ущерба частично были переведены денежные средства: в адрес ООО «Новатор» в размере 10000 рублей, в адрес Потерпевший №4 и Потерпевший №3 – по 45000 рублей, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает заявленные потерпевшими гражданские иски подлежащими частичному удовлетворению, взыскав солидарно с подсудимых Семенова В.Л., Смирнова П.В. и Рощина И.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевших: Потерпевший №4 – в размере 2955000 рублей, Потерпевший №3 – в размере 955000 рублей, Потерпевший №2 – в размере 167536 рублей 55 коп., а в остальной части заявленных исковых требований потерпевшим - отказать.

При этом подлежащие ко взысканию в пользу потерпевших суммы надлежит взыскивать с Семенов В.Л., Смирнов П.В. и Рощин И.В., а также с осужденного вступившим в законную силу приговором Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО95 в солидарном порядке, согласно п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2020г. №.

      При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личностях, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

      К обстоятельствам, смягчающим подсудимым наказание, суд относит:

- Семенову В.Л. и Рощину И.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном; Семенову В.Л. также, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, поскольку на всех этапах следствия по делу данные он давал последовательные признательные показания, явки с повинной по эпизодам хищений от 12.03.2020г. и 16.10.2020г., частичное добровольное возмещение вреда по эпизоду от 16.10.2020г., в соответствии с п. «г» ч. 1 той же статьи УК наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: его состояние здоровья, а именно: наличие ряда хронических заболеваний, наличие на иждивении также ребенка-инвалида, а Рощину И.В. - в соответствии с п. «г» ч. 1 той же статьи УК наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также частичное добровольное возмещение вреда по эпизоду от 04.09.2020г.;

- Смирнову П.В., по эпизоду от 16.10.2020г., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение вреда, а также, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

      Суд не признает в качестве смягчающих обстоятельств Смирнову П.В. (по остальным преступлениям) и Рощину И.В. - активное способствование расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии по делу они давали не последовательные показания по обстоятельствах совершенных преступлений.

      Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимому Семенову В.Л., суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступления, который согласно п. «б» ч. 2 той же статьи является опасным, в связи с чем оснований к применению положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривает.

      Ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого Смирнова П.В. суд применяет к нему при назначении наказания по эпизоду от 16.10.2020г. положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

      Достаточных оснований к применению к каждому из подсудимых положений, регламентированных ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

      Суд, с учетом характера и степени тяжести вменяемых подсудимому преступных действий, его роли в совершенных преступлениях, не усматривает оснований к применению в отношении Семенова В.Л. при назначении ему наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначая ему наказание с применением ч. 2 данной статьи УК.

      При вынесении меры наказания подсудимым суд также учитывает, что Рощин и Смирнов П.В. к уголовной ответственности привлекаются впервые; Рощин И.В. и Семенов В.Л. трудоустроены, к административной ответственности не привлекались; каждый из подсудимых на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоят, характеризуются удовлетворительно; Семенов В.Л., кроме того, оказывает помощь и уход за престарелой матерью, страдающей рядом хронических заболеваний.

      Совокупность указанных выше обстоятельств с учетом данных о личности подсудимых, характера и степени тяжести совершенных ими преступных действий, роли и степени участия в них подсудимых, позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, назначив каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, с его отбыванием: Смирнову П.В., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима; Семенову В.Л., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной строгого режима.

      Поскольку Рощин И.В. после совершения преступлений был осужден 28.04.2022г. Коломенским городским судом по ст. 291, ч. 4, п. «б» УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд окончательное наказание Рощину И.В. назначает с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору с назначенным наказанием по приговору Коломенского городского суда от 28.04.2022г.

     Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, Ступинский городской суд Московской области

ПРИГОВОРИЛ:

      Семенова ФИО96, Смирнова ФИО97 и Рощина ФИО98 признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступления от 04.09.2020г. и от 16.10.2020г.), за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы:

- Семенову В.Л. - сроком на 04 (четыре) года;

- Рощину И.В. - сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- Смирнову П.В.: по преступлению от 04.09.2020г. – сроком на 03 (три) года; по преступлению от 16.10.2020г. – сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

      Семенова ФИО100 и Смирнова ФИО99 также признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление от 12.08.2020г), назначив наказание в виде лишения свободы:

- Семенову В.Л. - сроком на 04 (четыре) года;

- Смирнову П.В. – сроком на 03 (три) года.

      Семенова ФИО101, кроме того, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 12.03.2020г), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

      В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание:

- Семенову В.Л. – сроком на 05 (пять) лет в исправительной колонии строгого режима;

- Смирнову П.В. – сроком на 04 (четыре) года 04 (четыре) месяца в исправительной колонии общего режима;

- ФИО6 – сроком на 03 (три) года.

      На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Коломенского городского суда от 28.04.2022г., окончательное наказание Рощину И.В. назначить в виде 07 (семи) лет 06 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

      Меру пресечения Семенову В.Л., Смирнову П.В. и Рощину И.В. – заключение под стражу – оставить без изменения.

      Срок отбывания наказания Семенову В.Л., Смирнову П.В. и Рощину И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

      При этом зачесть в срок отбытого наказания период нахождения под стражей в связи с данным делом:

- Семенову В.Л. - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в п. «а» ч. 3 ст. 71 УК РФ – один день нахождения под стражей к одному дню лишения свободы в колонии строгого режима;

- Смирнову П.В. - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в п. «б» ч. 3 ст. 71 УК РФ – один день нахождения под стражей к полутора дням отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима;

- Рощину И.В. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, приведенного в п. «б» ч. 3 ст. 71 УК РФ – один день нахождения под стражей к полутора дням отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима; а с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, приведенного в п. «а» ч. 3 ст. 71 УК РФ – один день нахождения под стражей к одному дню лишения свободы строгого режима.

      Гражданские иски потерпевших удовлетворить частично, взыскав солидарно с подсудимых Семенова В.Л., Смирнова П.В. и Рощина И.В., в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевших: Потерпевший №4 – в размере 2955000 рублей, Потерпевший №3 – в размере 955000 рублей, Потерпевший №2 – в размере 167536 рублей 55 коп., а в остальной части заявленных исковых требований потерпевшим - отказать.

       Гражданские иски на указанные суммы взыскать в пользу потерпевших в солидарном порядке с Семенова В.Л., Смирнова П.В. и Рощина И.В., а также с осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского областного суда ФИО102

      По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- две видеозаписи на двух дисках, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.09.2020г.; результаты запроса к «БД проезды» на 5 листах формата А4; акт инвентаризации наличных денежных средств, приказ о проведении инвентаризации, кассовая книга за ДД.ММ.ГГГГ, кассовая книга за 16.10.2020г.; следы пальцев рук на 4 отрезках прозрачной липкой ленты прямоугольной формы; дактилоскопические карты на имя ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5 с оттисками папиллярных узоров пальцев рук на 4 листах формата А4; следы материи на 5 отрезках прозрачной липкой ленты прямоугольной формы; фрагмент следа обуви, перекопированный на отрезок прозрачной дактилопленки; оптический диск с результатами ОРМ «Наблюдение», распечатка информации с представленного оптического диска всего на 36 листах формата А4; - хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства: два денежных билета Банка России номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, модификации 2010 года каждый, с серийной нумерацией: КЧ №, ЛМ №; один денежный билет номиналом 2000 рублей с серийной нумерацией: АА №; два денежных билета Банка России, номиналом 1 000 рублей образца 1997 года, модификации 2010 года каждый, с серийной нумерацией: нт №, чи №; один денежный билет Банка России номиналом 500 рублей, образца 1997 года, модификации 2010 года, с серийной нумерацией: ЬС №; один денежный билет номиналом 200 рублей с серийной нумерацией: АА №; одиннадцать денежных билетов Банка России номиналом 100 рублей каждый образца 1997 года, модификации 2004 года с серийной нумерацией: оТ №, мА №, нО №, кН №, хс №, оБ №, мО №, ьА №, иЬ №, сЛ №, сА №; денежные средства: 3 денежных билета Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года каждый, модификации 2010 года, с серийной нумерацией: ЗН №, ЕЧ №, КН №; один денежный билет Банка России номиналом 500 рублей образца 1997 года, модификации 2010 года с серийной нумерацией: ТА №; тринадцать денежных билетов Банка России номиналом 100 рублей образца 1997 года, модификации 2004 года каждый с серийной нумерацией: вВ №, мН №, мЛ №, кС №, оП №, вН №, оТ №, ЬХ №, оТ №, тК №, нТ №, нЕ №, сГ №; семь денежных билетов Банка России, номиналом 1 000 рублей образца 1997 года, модификации 2010 года каждый с серийной нумерацией: хс №, ВО №, ПК №, гч №, ПК №, КБ №, эи №; 100 долларов № LB96547529B; два денежных билета Банка России, номиналом 1 000 рублей каждый образца 1997 года, с серийной нумерацией: кь №, ПГ №; один денежный билет Банка России номиналом 500 рублей образца 1997 года, модификации 2010 года с серийной нумерацией: ХК №; два денежных билета Банка России номиналом 100 рублей каждый образца 1997 года, модификации 2004 года с серийной нумерацией: кТ №, мН №, один денежный билета Банка России, номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, модификации 2010 года с серийной нумерацией: ЕТ №; один денежный билет Банка России номиналом 500 рублей образца 1997 года, модификации 2010 года с серийной нумерацией: СТ №; три денежных билета Банка России номиналом 100 рублей каждый образца 1997 года, модификации 2004 года с серийной нумерацией: оК №, пЬ №, оВ №; один денежный билет Банка России номиналом 50 рублей образца 1997 года, модификации 2004 года с серийной нумерацией: вя №, изъятые в ходе личного досмотра Смирнова В.П., денежные средства: один денежный билет Банка России, номиналом 1 000 рублей образца 1997 года, модификации 2010 года с серийной нумерацией: ЗЕ №; пять денежных билетов Банка России номиналом 100 рублей каждый образца 1997 года, модификации 2004 года с серийной нумерацией: сЕ №, сГ №, мП № оП №, иТ №; шесть денежных билетов Банка России номиналом 50 рублей образца 1997 года, модификации 2004 года каждый, с серийной нумерацией: бг №, бс №, ве №, вм №, ЭХ №, 43 №, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по городскому округу Ступино (т.7 л.д.45,47,49 71) – передать законному владельцу;

- клавиатуру марки «Lenovo», S/N 809A2JAA; проводну мышь «Hр»; блок питания марки «Lenovo» №; монитор марки «Lenovo» с камерой; часы марки «Apple Watch», выданные на ответственное хранение адвокату ФИО28; конверт с перчатками, изъятые в ходе личного досмотра у Семенова В.А.; конверт с перчатками, изъятые в ходе личного досмотра Смирнова П.В.; пакет с черной книжкой, самонаборную печать для документов, печать для документов «Домашний очаг», печать для документов «Новатор», два нательных креста, пакет с 10 мобильными телефонами, пакет с футляром с авторучкой, ежедневник для записей, экшн-камеру, ключ от автомобиля марки «Ауди», складной перочинный нож, планшетный компьютер, конверт с 9 банковскими картами на имя Семенова Вадима, 1 визитка на имя Семенова В.Л., одна банковская карта на имя Анны Шишковой, одна банковская карта на имя Олеси ФИО45, полимерный пакет с 11 наручными мужскими часами, кейс с револьвером, полимерный пакет с кейсом с пистолетом, изъятые в ходе обыска у Семенова В.Л.; полимерный пакет с 2 мужскими наручными часами, пластиковой картой, ключом с биркой, полимерный пакет с ресивером, ноутбуком, полимерный черный пакет с черным рюкзаком, с рюкзаком темно-синего цвета, изъятые в ходе обыска у ФИО5; полимерный черный пакет со спортивной сумкой серо-черного цвета, ноутбуком, мобильным телефоном в корпусе черного цвета с сим-картой, мобильный телефон без сим-карты, 3 флеш-картами, цифровую видеокамеру с зарядным устройством, зарядное устройство, изъятые в ходе обыска у Смирнова В.П.; водительское удостоверение 5022 840894 на имя ФИО25, паспорт гражданина РФ на имя ФИО25, папку из полимерного материала голубого цвета, металлическую ручку, УШМ «Макита» с 2 аккумуляторами, с 25 дисками для УШМ;    четыре рации «Моторола» и гарнитурой; четыре зарядных устройства марки «Моторолла»; рюкзак черно-зеленного цвета – возвратить законным владельцам;

- врезной замок, 2 врезных замка с цилиндровыми механизмами с ключами – уничтожить;

- полимерный черный пакет с ножовкой по металлу, пилками по металлу, ножницами по металлу, разводным ключом, 9 отвертками с деревянными ручками, 3 отвертками с прорезиненными ручками, 2 металлических стержня в коричневом чехле; выдвижная металлическая лестница; ножовка по металлу - как орудия для совершения преступлений – уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:                                                        В.Е. Чекушкин