Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7424/2023 ~ М-4836/2023 от 19.05.2023

УИД 03RS0003-01-2023-005479-30

Гражданское дело № 2-7424/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                      19 июля 2023 г.

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой Г.А.,

с участием представителя истца ГРА, законного представителя ответчика – директора БАБ,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиев И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр Строй» о взыскании задолженности по договорам займа,

установлено:

Галиев И.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр Строй» (далее по тексту ООО «Спектр Строй») о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что между Галиев И.М. и ООО «Спектр Строй» были заключены следующие договора беспроцентного займа:

- ДД.ММ.ГГГГ договор № на сумму 26 551,47 руб., срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ договор № на сумму 50 000 руб., срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ договор № на сумму 15 910,41 руб., срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ договор № на сумму 150 000 руб., срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ договор № на сумму 10 413,41 руб., срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ договор № на сумму 40 000 руб., срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ договор № б/н на сумму 19 000 руб., срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ договор № на сумму 7 622,47 руб., срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ;

Истец исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается квитанциями и актом приема выполненных работ. Ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены. Задолженность по договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 319 497,76 руб. Также истец указывает, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № удовлетворено заявление Галиев И.М. о взыскании с ООО «СпектрСтрой» судебных расходов в размере 50 000 руб. Данная сумма ответчиком истцу не возвращена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 319 497,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 824,22 руб., также проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 643 руб.

Истец Галиев И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ГРА, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Законный представитель ответчика ООО «Спектр Строй» - директор БАБ, действующий на основании Устава, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что задолженность имеет место быть, у общества в настоящее время нет возможности осуществить выплаты.

Выслушав представителя истца, законного представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «СпектрСтрой» БАБ обратился к Галиев И.М., являющемуся учредителем ООО «СпектрСтрой», с письмом, в котором указал, что для оплаты услуг ООО «Энергосбытовая компания Башкортостана» необходима денежная сумма в размере 26 551,47 руб. Просил изыскать возможность оплатить указанную сумму, возврат средств гарантировал через заключение договора беспроцентного займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Галиев И.М. и ООО «СпектрСтрой» заключен договор беспроцентного займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 26 551,47 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2 договора). Передача денежных средств подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «СпектрСтрой» БАБ обратился к Галиев И.М., являющемуся учредителем ООО «СпектрСтрой», с письмом, в котором просил заключить договор беспроцентного займа на 50 000 руб. для оплаты услуг адвоката ГНВ для представления ООО «СпектрСтрой» в Арбитражном суде Республики Башкортостан по иску к ФКУ Упрдор «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между Галиев И.М. и ООО «СпектрСтрой» заключен договор беспроцентного займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2 договора). Передача денежных средств подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «СпектрСтрой» БАБ обратился к Галиев И.М., являющемуся учредителем ООО «СпектрСтрой», с письмом, в котором просил оплатить счета № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» 1С: КПП Базовый на 6 мес. на сумму 7 547 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» за права использования аккаунта СБИС-ЭО – Базовый, ОСНО для сдачи отчетности в течении 1 года на сумму 5 900 руб.; счет-договор № от ДД.ММ.ГГГГ за настройку и обслуживание программных продуктов на сумму 2 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Галиев И.М. и ООО «Спектр Строй» заключен договор беспроцентного займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 15 910,41 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2 договора). Передача денежных средств подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на следующие суммы с учетом комиссии: 6 077 руб., 2 060 руб., 7 773,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «СпектрСтрой» БАБ обратился к Галиев И.М., являющемуся учредителем ООО «СпектрСтрой», с письмом, в котором указал, что для оплаты услуг адвоката за участие в арбитражных судах необходима денежная сумма в размере 150 000 руб. Просил изыскать возможность оплатить указанную сумму, возврат средств гарантировал через заключение договора беспроцентного займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Галиев И.М. и ООО «Спектр Строй» заключен договор беспроцентного займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2 договора). Передача денежных средств подтверждается письмом адвоката ГНВ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым оплату услуг адвоката по соглашениям на общую сумму 150 000 руб. произвел участник ООО «СпектрСтрой» Галиев И.М.; актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «СпектрСтрой» БАБ обратился к Галиев И.М., являющемуся учредителем ООО «СпектрСтрой», с письмом, в котором просил Галиев И.М. оплатить счета от ООО «<данные изъяты>» на приобретение 1С: КП Базовый, настройку и обслуживание программных продуктов, а также от ООО «<данные изъяты> за право использования возможности «СбиС++ЭО» для отправки отчетности по дополнительному направлению, с последующим возмещением расходов через заключение договора займа с ООО «СпектрСтрой».

ДД.ММ.ГГГГ между Галиев И.М. и ООО «Спектр Строй» заключен договор беспроцентного займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 10 413,41 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2 договора). Передача денежных средств подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на следующие суммы с учетом комиссии: 7 773,41 руб., 2 060 руб., 580 руб.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «СпектрСтрой» БАБ обратился к Галиев И.М., являющемуся учредителем ООО «СпектрСтрой», с письмом, в котором просил заключить договор беспроцентного целевого займа на 40 000 руб. для оплаты услуг адвоката ГНВ для представления интересов ООО «СпектрСтрой» в Апелляционном Арбитражном суде № по апелляции на решение Арбитражного суда первой инстанции по взысканию КЕГ с ООО «СпектрСтрой» судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ между Галиев И.М. и ООО «Спектр Строй» заключен договор беспроцентного займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг. (пункт 2.2 договора). Передача денежных средств подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб.; актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «СпектрСтрой» БАБ обратился к Галиев И.М., являющемуся учредителем ООО «СпектрСтрой», с письмом, в котором указал, что для снижения арендной платы за земельный участок № необходимо провести переоценку его кадастровой стоимости. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг по оценке с ООО «<данные изъяты>» необходимы денежные средства в размере 17 000 руб., 2 000 руб. для оплаты государственной пошлины. Просил изыскать возможность оплатить указанную сумму, возврат гарантировал через заключение договора беспроцентного займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Галиев И.М. и ООО «Спектр Строй» заключен договор беспроцентного займа № б/н, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 19 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.1 договора). Передача денежных средств подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 руб., чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «СпектрСтрой» БАБ обратился к Галиев И.М., являющемуся учредителем ООО «СпектрСтрой», с письмом, в котором указал, что для оплаты услуг ООО «<данные изъяты>» 1С: Базовый на 6 месяцев необходима сумма в размере 7 622,47 руб. Просил изыскать возможность оплатить указанную сумму, возврат средств гарантировал через заключение договора беспроцентного займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Галиев И.М. и ООО «Спектр Строй» заключен договор беспроцентного займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 7 622,47 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2 договора). Передача денежных средств подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не производил расчеты с истцом в период всего срока действия договора займа. В опровержение доводов истца, ответчиком возражений в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено, напротив, в судебном заседании ответчик признал факт неоплаты долга по договорам займа.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом суд находит доказанным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с учетом увеличения суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 353,49 руб., из расчета:

26 551,47 руб. * 31 дн.*/365* 5,5% = 124,03 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

26 551,47 руб. * 49 дн.*/365* 6,5% = 231,69 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

26 551,47 руб. * 5 дн.*/365* 6,75% = 24,55 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

76 551,47 руб. * 27 дн.*/365* 6,75% = 382,23 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

92 461,88 руб. * 10 дн.*/365* 6,75% = 170,99 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

92 461,88 руб. * 56 дн.*/365* 7,5% = 1 063,94 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

92 461,88 руб. * 56 дн.*/365* 8,5% = 1 205,80 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

92 461,88 руб. * 14 дн.*/365* 9,5% = 336,92 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

92 461,88 руб. * 42 дн.*/365* 20% = 2 127,89 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

92 461,88 руб. * 2 дн.*/365* 17% = 86,13 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

102 875,29 руб. * 21 дн.*/365* 17% = 1 006,20 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

102 875,29 руб. * 23 дн.*/365* 14% = 907,56 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

102 875,29 руб. * 18 дн.*/365* 11% = 558,06 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

102 875,29 руб. * 41 дн.*/365* 9,5% = 1 097,81 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

102 875,29 руб. * 16 дн.*/365* 8% = 360,77 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

142 875,29 руб. * 21 дн.*/365* 8% = 657,62 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

161 875,29 руб. * 19 дн.*/365* 8% = 674,11 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

161 875,29 руб. * 45 дн.*/365* 7,5% = 1 496,79 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

311 875,29 руб. * 27 дн.*/365* 7,5% = 1 730,27 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

319 497,76 руб. * 154 дн.*/365* 7,5% = 10 110,13 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком контррасчет по размеру процентов за пользование чужими денежными средствами в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата суммы основного долга по договорам беспроцентного займа (319 497,76 руб.) по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Также из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СпектрСтрой» в пользу Галиев И.М. взысканы судебные расходы в размере 50 000 руб.

Истец просит также взыскать проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами на денежную сумму, взысканную по решению суда.

Разрешая заявленные требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму взысканных судебных расходов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ключевой ставки Банка России с даты вступления в силу решения суда о взыскании судебных расходов по дату фактического исполнения обязательства по их уплате, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, поскольку взыскание таких процентов, начисленных на судебные расходы, понесенные при рассмотрении дел в судах общей юрисдикции, законом не предусмотрено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 638,51 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>.):

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 551,47 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000,00 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 910,41 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000,00 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 413,41 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000,00 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 000,00 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 622,47 ░░░.;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 353,49 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>.) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 319 497,76 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2008 ░. № 262-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░