Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1555/2021 ~ М-1429/2021 от 12.05.2021

31RS0002-01-2021-002132-80                                                                      №2-1555/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июня 2021 года                                                     г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Заполацкой Е.А.

При секретаре - Простотиной Д.А.

с участием:

-помощника прокурора Белгородского района Мозговой О.В.,

-истца ФИО11.,

-ответчика Шестопалова Д.С., его представителя адвоката Сотникова А.Н. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Шестопалову Дмитрию Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области от 02.02.2021 года Шестопалов Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ему назначено наказание по этой статье в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев.

С применением ст.70 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ, путем частичного сложения с назначенным наказанием, неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г.Белгорода от 28.01.2020 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.

Приговор суда вступил в законную силу 15.02.2021 года.

Дело инициировано иском ФИО2., который просит компенсировать ему моральный вред в сумме 50 000 рублей, причиненный преступными действиями Шестопалова Д.С..

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Шестопалов Д.С. и его представитель Сотников А.Н. исковые требования признали частично, считают возможным компенсировать моральный вред в размере 3 000 рублей.

            Представитель третьего лица – УМВД России по Белгородской области, о дате, времени и месте судебного разбирательства извкщен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица УМВД России по Белгородской области.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, заключение прокурора, полагавшего взыскать компенсацию морального вреда в разумных пределах, суд признает требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области от 02.02.2021 года установлено, что 14.04.2020 года около 04 часов в (адрес обезличен), Шестопалов Д.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «ВАЗ» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, и в районе дома (адрес обезличен) был остановлен экипажем дорожно-постовой службы в составе инспекторов ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО4., находившихся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками различия, которые, выявив в действиях последнего признаки административного правонарушения сопроводили к патрульному автомобилю для осуществления административного производства.

После 04 часов (более точное время следствием не установлено) Шестопалов Д.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в патрульном автомобиле «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак (номер обезличен), стоявшего возле кладбища в районе дома (адрес обезличен), на почве недовольства законными действиями сотрудников ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО5. по привлечению его к административной ответственности умышленно, публично в присутствии Панченко В.А., оскорбил ФИО8 то есть путем высказываний выразил отрицательную оценку личности потерпевших в неприличной форме, явно несоответствующей общепринятым нормам поведения, грубо попирающей человеческое достоинство, чем нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, умалил авторитет потерпевших как сотрудников правоохранительных органов и унизил их честь и достоинство.

Приговор суда вступил в законную силу 15.02.2021 года.

Положениями п.4 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, поскольку факты противоправных действий ответчика связанных с унижением чести и достоинства истца и умалением его деловой репутации как представителя власти установлены вступившим в законную силу приговором суда, то повторному доказыванию в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела данные обстоятельства не подлежат.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1 ст. 1101 ГК РФ).

Согласно положениям ч.4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 2 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 статьи 1099 ГК РФ).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом приведенных положений закона и правовой позиции Верховного Суда РФ суд признает, что противоправными преступными действиями Шестопалова Д.С. истцу ФИО6. были причинены нравственные страдания, так как в результате действий ответчика были унижены его честь и достоинство как человека и как должностного лица – сотрудника полиции, находившегося при исполнении должностных обязанностей. Поэтому компенсация морального вреда подлежит взысканию с Шестопалова Д.С..

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень перенесенных истицей нравственных страданий, связанных с неправомерными действиями ответчика, материальное положение ответчика, наличие (информация скрыта), а также то, что тяжких последствий для ФИО7 от действий ответчика не наступило.

        Поэтому с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с Шестопалова Д.С. компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 15 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с Шестопалова Дмитрия Сергеевича в пользу ФИО9 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО10 отказать.

Взыскать с Шестопалова Дмитрия Сергеевича в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Белгородского

           районного суда                    Е.А. Заполацкая

Мотивированный текст решения изготовлен 28.06.2021 года