Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2023 (2-706/2022;) ~ М-625/2022 от 24.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2023 год                                                                           г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

в составе:

председательствующего - судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Костылевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №.... по иску Измайлов Д.Г. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по .......... о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

Измайлов Д.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то что приговором ..........вого суда, c участием присяжных заседателей, его признали виновным в совершении преступления, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ. В суде апелляционной инстанции из обвинения исключили незаконно учтенные отягчающее обстоятельство и снизили срок наказания. По его мнению, незаконное осуждение, побудило его испытывать моральные и нравственные страдания за реальное осуждение. На основании изложенного истец просит признать за ним право на реабилитацию, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 рублей, за счет казны РФ.

По делу назначено судебное заседание.

Истец Измайлов Д.Г. участия в судебном заседании не принимал, при подаче иска изложил просьбу о проведении судебного заседания без его участия. О времени и месте рассмотрения дела истец Измайлов Д.Г. уведомлялся судом путем направления почтовой корреспонденции по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по ........... 06.12.2023 года в суд поступила информация из ФКУ ИК-5 УФСИН России о том, что осужденный Измайлов Д.Г. 24.11.2022 года убыл в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по .........., представлено заявление осужденного Измайлова Д.Г. о проведении судебного заседания в его отсутствие ( л.д.60,61).

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю по доверенности Мороз Н.Ю. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В возражении на иск представитель просила суд в удовлетворении иска отказать, поскольку в отношении Измайлова Д.Г. был вынесен обвинительный приговор, который судом вышестоящей инстанции оставлен без изменения, изменение срока отбывания наказания, в данном случае-уменьшение срока, само по себе не является реабилитирующим основанием, а значит не может являться основанием для взыскания компенсации морального вреда на основании ч.1 ст.1070 ГК РФ.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, учитывая что участники судебного заседания заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приступил в рассмотрению иска по существу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Материалами дела установлено, что уголовное дело в отношении Измайлова Д.Г. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «ж» ч.2 ст.126, п.п. «а», «в» ч.2 ст.105 УК РФ поступило на рассмотрение в Забайкальский краевой суд.

22 июля 2019 года вердиктом коллегии присяжных заседателей было признано недоказанным, что имело место событие преступления в действиях Измайлова Д.Г. по составу преступления, предусмотренного п. «а», «ж» ч.2 ст.126 УК РФ.

23 июля 2019 года Забайкальским краевым судом Измайлов Д.Г. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,ж» ч.2 ст.126 УК РФ, в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта ввиду не установления события преступления, этим же приговором Измайлов Д.Г. осужден по п.а. ч.2 ст.105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года.

05 ноября 2019 года апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор Забайкальского краевого суда от 23 июля 2019 года изменен, наказание назначенное Измайлову Д.Г. снижено до 17 лет 6 месяцев лишения свободы.

     Решением Нерчинского районного суда от 15.06.2021 года иск Измайлов Д.Г. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, в связи с вынесением оправдательного приговора в части по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,ж» ч.2 ст.126 УК РФ, в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта ввиду не установления события преступления, удовлетворен частично, в пользу Измайлова Д.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.

     Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 03 марта 2022 года решение Нерчинского районного суда изменено, в пользу Измайлова Д.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 35 000 рублей.

Частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

В силу части 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 29 ноября 2011 года "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

Забайкальским краевым судом Измайлов Д.Г. осужден по п.а. ч.2 ст.105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года.

05 ноября 2019 года апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор Забайкальского краевого суда от 23 июля 2019 года изменен, из приговора исключено указание на отягчающее обстоятельство и смягчено назначенное Измайлову Д.Г. снижено до 17 лет 6 месяцев лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах оснований для признания за Измайловым Д.Г. права на реабилитацию не имеется, обвинительные приговор в отношении него вступил в законную силу, снижение наказания не относится к реабилитирующим обстоятельствам, суд исходит из отсутствия совокупности условий, при наличии которых возможно наступление ответственности ответчика по возмещению морального вреда и отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ .......... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ..........░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .......... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░.