Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2196/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-2196/2022

УИД 03RS0001-01-2022-002536-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьева Т.А. к Султанова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Султанова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Султанова Н.В. заключили кредитный договор №10-063521 от 16.09.2013, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в сумме 98 464 руб. на срок до 15.09.2017 под 45,80 % годовых.

12.09.2014 Ленинским районным судом г. Уфы РБ вынесено решение по гражданскому делу №2-4478/2014 по иску КБ «Русский славянский банк» к Султанова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №10-063521 от 16.09.2013.

Должник в свою очередь до настоящего времени решение по гражданскому делу №2-4479/2014 от 12.09.2014 не исполнил.

В период с 12.09.2014 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов и издержек.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В результате неоднократной уступки права (требования), в настоящее время права требования к Султанова Н.В. по кредитному договору №10-063521 от 16.09.2013 передано ИП Соловьева Т.А.

Истец просит суд взыскать с Султанова Н.В. сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанной по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022 в размере 326 578,29 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022 в размере 100 000 руб., проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 96 109,44 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 96 109,44 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ИП Соловьева Т.А. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Султанова Н.В. заключили кредитный договор №10-063521 от 16.09.2013, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в сумме 98 464 руб. на срок до 15.09.2017 под 45,80 % годовых.

12.09.2014 Ленинским районным судом г. Уфы РБ вынесено решение по гражданскому делу №2-4478/2014 по иску КБ «Русский славянский банк» к Султанова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №10-063521 от 16.09.2013.

Должник в свою очередь до настоящего времени решение по гражданскому делу №2-4479/2014 от 12.09.2014 не исполнил.

По состоянию на 31.03.2022 задолженность Султанова Н.В. по кредитному договору №10-063521 от 16.09.2013 составила: сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанной по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022 в размере 326 578,29 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022 в размере 1 302 282,91 руб. (добровольно снижается истцом до 100 000 руб.).

29.10.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ в том числе переданы права требования задолженности по кредитному договору №10-063521 от 16.09.2013, заключенному с Султанова Н.В.

02.03.2020 между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор уступки прав требования, в том числе переданы права требования задолженности по кредитному договору №10-063521 от 16.09.2013, заключенному с Султанова Н.В.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы от 15.12.2020 ИП ФИО5 отказано в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, при этом удовлетворено требование о процессуальном правопреемстве.

01.04.2022 между ИП ФИО5 и ИП Соловьева Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-0104-002 в том числе переданы права требования задолженности по кредитному договору №10-063521 от 16.09.2013, заключенному с Султанова Н.В.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, является верным, соответствует условиям договора и требованиям законодательства.

Доказательств иного размера задолженности по договорам суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с Султановой Н.В. суммы неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанной по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022 в размере 326 578,29 руб. и суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022 в размере 100 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов и неустойки по дату фактического погашения долга.

Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов и неустойки по дату фактического погашения долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере7 465 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Соловьева Т.А. к Султанова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Султанова Н.В., паспорт <данные изъяты>, в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьева Т.А., ИНН 710509754327, задолженность по кредитному договору №10-063521 от 16.09.2013 в размере 426 578,29 рублей, в том числе: сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанной по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022 в размере 326 578,29 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022 в размере 100 000 руб.

Взыскать с Султанова Н.В. паспорт <данные изъяты>, в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьева Т.А. ИНН 710509754327, проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 96 109,44 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 96 109,44 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Султанова Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 465 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Киекбаева