Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2024 (1-131/2023;) от 29.09.2023

№ 1-6/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель                                                        28 мая 2024 года

    Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ивделя Бересневой Е.А.,

подсудимого Полежаева О.В.,

защитника – адвоката Марчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Полежаева О.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Полежаев О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в гор.Ивделе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

11.09.2023, в период времени после 12 часов 03 минут до 15 часов 54 минут, Полежаев О.В., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и дальнейшего использования его в личных целях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, находящийся в комплекте с чехлом красного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились банковская карта «Сбербанк» № на имя П., банковская карта «Газпромбанк» № на имя П., не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а также цепочку плетение «Царь» из золота 585 пробы, стоимостью 21 000 рублей, с подвеской из золота 585 пробы, стоимостью 1 200 рублей, кольцо из золота 583 пробы, стоимостью 8 000 рублей, браслет из золота плетение «Нонна» 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей с кулоном из золота 585 пробы, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие П.. Полежаев О.В. завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. значительный имущественный ущерб на общую сумму 39 700 рублей.

Органы предварительного следствия действия Полежаева О.В. квалифицировали по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимый Полежаев О.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

    Судом установлено, что подсудимый Полежаев О.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым Полежаевым О.В. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Марчук А.В. поддержала заявленное подсудимым Полежаевым О.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Береснева Е.А., потерпевшая П. не возражают против постановления приговора в отношении Полежаева О.В. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Полежаева О.В. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Полежаев О.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд действия Полежаева О.В. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении подсудимому Полежаеву О.В. наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полежаев О.В. совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет (т.1 л.д. 164, 186), в период <данные изъяты>, положительно характеризуется (т.1 л.д. 147, 153, 154, 155), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 192, 194), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб по месту жительства на поведение Полежаева О.В. не поступало (т.1 л.д. 195, 197).

Из материалов дела следует, что Полежаев О.В. в протоколе явки с повинной от 13.09.2023 собственноручно сообщил о своей причастности к преступлению (т.1 л.д. 111-112), в ходе предварительного следствия подробно давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д. 119-122, 123-125), подтвердил их при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 140-145), указал магазин, в который он сдал похищенные ювелирные изделия, вследствие чего часть, которых была изъята и возвращена владельцу. Такую позицию Полежаева О.В. в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

    С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Полежаева О.В., суд, на основании п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей.

    В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Полежаева О.В. суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>, положительную характеристику, намерение в дальнейшем заключить контракт; состояние здоровья; частичное возвращение похищенного имущества; оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетних детей сожительницы К..

    Обстоятельств, отягчающих наказание Полежаева О.В. судом в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено, равно как и применений положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Полежаеву О.В. наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 380 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.02.2024, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ 28.05.2024.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28.05.2024 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.02.2024 ░ ░░░░░░ ░ 29.11.2023 ░░ 27.05.2024, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29.11.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.02.2024 ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 11.04.2024, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░)                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░░