ело 2-72/2024
УИД 59RS0042-01-2023-001801-31
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 января 2024 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Латиповой А.А.,
с участием истца Дедянкиной Н.В.,
помощника прокурора Чернушинского района Васькиной Е.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедянкиной Натальи Владимировны к Белику Валерию Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Дедянкина Н.В. обратилась с иском к Белику В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Исковые требования мотивированы тем, что истцу и третьим лицам <ФИО>8, Озорниной Е.В. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Для дальнейшего трудоустройства ответчик просил истца зарегистрировать его в квартире. С ноября 2013 года Белик В.В. зарегистрирован в квартире, где. снимал комнату. Членом семьи ответчик не являлся. В октябре 2022 года выехал из жилого помещения в неизвестном направлении. Его выезд носит добровольный характер, интерес к жилому помещению утратил. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязательств по оплате за найм комнаты и коммунальные услуги не выполняет. С момента выезда ответчик перестал выходить на связь, все договорные отношения прекращены. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Его регистрация существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения квартирой. Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.
Истец Дедянкина Н.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета. Указала, что осенью 2022 года ответчик выехал в ДНР и более на связь не выходил.
Ответчик Белик В.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Чернушинскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо Сольницына А.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо Озорнина Е. В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Свидетель <ФИО>5 суду пояснила, что является соседкой истца. Знает Белика В.В., который проживал с истцом в одной квартире, не видела более года.
Свидетель <ФИО>6, что является соседом истца. Видел, что у истца в квартире жил мужчина, более этого мужчину не видит.
Заслушав пояснения истца, свидетелей <ФИО>5, <ФИО>7, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что иск подлежит удовлетворению, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжении своим имуществом.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Судом установлено:
Истец Дедянкина Н.В., третьи лица <ФИО>8, Озорнина Е.В. является собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 29-30).
Согласно адресной справки <№> от 16.01.2024 года ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу. Имеются сведения о выезде с территории РФ 06.11.2022 года (л.д. 46).
Из доводов истца следует, что регистрация ответчика влечет нарушение прав истца как собственника жилого помещения, расходы по содержания квартиры несет истец, вещей ответчика в квартире нет, членом ее семьи ответчик не является.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик, принадлежит на праве собственности истцу и третьим лицам, ответчик на момент рассмотрения спора членом семьи собственника жилого помещения не является, ответчик Белик В.В. в жилом помещении не проживает, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между собственниками квартиры и ответчиком отсутствует, суд приходит к выводу о том, что факт регистрации в жилом помещении не порождает права на жилую площадь.
С учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств, установленных по делу, требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии ответчиков с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Дедянкиной Натальи Владимировны к Белику Валерию Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Белика Валерия Витальевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Белика Валерия Витальевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 30.01.2024 года.
Судья подпись Н.В. Дьякова
Решение не вступило в законную силу Подлинный документ подшит в деле № 2-72/2023 УИД 59RS0042-01-2023-001801-31 Дело находится в производстве Чернушинского районного суда Пермского края |