Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2779/2022 (2-12874/2021;) ~ М-9530/2021 от 08.10.2021

УИД 24RS0048-01-2021-015380-74

дело №2-2779/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Артема Сергеевича к САО «РЕСО-Гарантия»о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Пономарев А.С. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО7, управлявшей транспортным средством Toyota Mark 11, г/н № его автомобилю Mazda 6, г/н № причинены технические повреждения. Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». 18.12.2019 он обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. Письмом от 23.12.2019 ему отказано в осуществлении выплаты страхового возмещения. 30.12.2019 он повторно обратился к ответчику с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения и неустойки. Письмом 10.01.2020 страховая компания отказала в удовлетворении требований и уведомила о выдаче направления на ремонт. Решением финансового уполномоченного от 10.01.2020 в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения отказано. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 30.04.2021 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Пономарева А.С. взыскано страховое возмещение в сумме 133 805 рублей, неустойка в сумме 10 000 рублей (за период с 08.01.2020 по 23.03.2020), компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1 500 рублей, штраф 20 000 рублей, всего 184 305 рублей. 21.07.2021 ответчиком получена претензия о выплате неустойки за период с 24.03.2020 по 30.04.2021 и расходов по оплате услуг юриста. Письмом от 26.07.2021 отказано в удовлетворении требования. Решением финансового уполномоченного от 24.08.2021 с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу взыскана неустойка в размере 56 198.1 рублей. С данным решением не согласен. Размер неустойки за период с 24.03.2020 по 27.07.2021 составляет 655 644.5 рублей. С учетом частично выплаченной суммы, размер неустойки составляет 333 801.9 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также штраф и расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

Истец Пономарев А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, обеспечила явку представителя ФИО3, которая в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 в судебном заседании просила в иске отказать, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного уже взыскана неустойка и данное решение исполнено. Сумма неустойки, заявленная истцом, является завышенной, в связи с чем, просит применить ст. 333 ГК РФ, учитывая в качестве исключительного обстоятельства тот факт, что САО «ВСК» не подтвердил факт страхования гражданской ответственности по полису №, в связи с чем, урегулировать первоначальный спор в досудебном порядке не представилось возможным.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. б ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" траховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 21 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В абз. 2 пункта 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отмечено, что п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции в отношении потерпевшего - физического лица.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.Как видно из материалов дела, Пономарев А.С. на основании договора купли-продажи от 01.12.2019 является собственником автомобиля Мazda 6 г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Мazda 6 г/н № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО1, и Toyota Mark II /н Н854НУ/124 под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО6

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» (полис №), гражданская ответственность водителя Toyota Mark II /н № застрахована в САО «ВСК» (полис №).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, нарушившая п.9.10 ПДД, признана виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, в тот же день автомобиль предоставлен на осмотр страховщику.

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Пономаревым А.С. в адрес страховщика направлена претензия о выплате страхового возмещения, приложены сведения с сайта РСА о действующем полисе виновника ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком истцу направлено уведомление об отсутствии оснований для осуществления выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№ в удовлетворении требований Пономарева А.С. отказано, поскольку финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что все повреждения не могли возникнуть в результате рассматриваемого ДТП. При этом финансовый уполномоченный также пришел к выводу о наличии действующего договора ОСАГО у виновника ДТП ФИО7

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 30.04.2021 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Пономарева А.С. взыскано страховое возмещение в сумме 133 805 рублей, неустойка в сумме 10 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1 500 рублей, штраф 20 000 рублей, всего 184 305 рублей.

Сумма неустойки судом определена и взыскана за период с 08.01.2020 (21-ый день после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате) по 23.03.2020 (по заявленным требованиям).

27.07.2021 решение суда исполнено, сумма в размере 184 305 перечислена платёжным поручением № истцу Пономареву А.С.

21.07.2021 Пономарев А.С. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате неустойки за период с 24.03.2020 по 30.04.2021 в размере 390 рублей и расходов по оплате услуг юриста в размере 5 000 рублей.

Письмом от 26.07.2021 САО «РЕСО-Гарантия» отказала в удовлетворении претензии.

Решением финансового уполномоченного от 24.08.2021 с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана неустойка за период с 16.06.2021 по 27.07.2021 в размере 56 198.1 рублей, в остальной части удовлетворения требований отказано.

    Принимая во внимание, что решение суда фактически было исполнено 27.07.2021 и истцу выплачена, в том числе в полном объеме сумма страхового возмещения, а также что решением суда с ответчика за период с 24.03.2020 по 30.04.2021 взыскана неустойка в размере 10 000 рублей, решением финансового уполномоченного от 24.08.2021 с САО «РЕСО-Гарнтия» в пользу истца за период с 16.06.2021 по 27.07.2021 взыскана неустойка в размере 56 198.1 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 24.03.2020 по 15.06.2021.

За указанный период сумма неустойки составляет 600 784.45 рублей (133805 руб.х1%х449 дн.)

    С учетом предусмотренного лимита размера неустойки ее размер с учетом частичной выплаты 56 198 рублей, 10 000 рублей составляет 333 802 рубля (400 000 руб.- 56 198 руб.-10 000 руб.)

Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ.

Часть 1 ст. 333 ГК РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, последствия нарушения обязательств, размер причиненного ущерба, период просроченного обязательства, заявленное представителем ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки, в связи с чем в соответствии со ст.333 ГК РФ с целью установления баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного ущерба считает возможными снизить ее размер до 60 000 рублей.

Требование о взыскании штрафа в размере 50% от взысканной неустойки, не подлежит удовлетворению, т.к. в соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф подлежит взысканию только от взысканной суммы страховой выплаты.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истец понес судебные расходы за юридические услуги 15 000 рублей.

Принимая во внимание, что заявителем в установленном законом порядке подтверждены расходы на представителя, учитывая объем выполненной работы: подготовка претензии, иска, участие представителя в одном судебном заседании, время, затраченное на подготовку процессуальных документов, категорию дела и его сложность (1 том), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесенных на представителя, размер которых находит разумным и справедливым в пределах 10 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Пономарева Артема Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Пономарева Артема Сергеевича неустойку в размере 60 000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части удовлетворения требований, отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                        Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 08.06.2022