Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2385/2023 ~ М-693/2023 от 09.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 53RS0022-01-2023-000921-98 производство № 2-2385/2023

г. Великий Новгород 13 апреля 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Замятину В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) (далее также – Банк) с исковым заявлением к Замятину В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ответчику в сумме 82 950 руб. на срок 17 мес. под 20,95% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 91 306,14 руб.: просроченная ссудная задолженность – 74 419,02 руб., просроченные проценты за кредит – 16 887,12 руб.

В связи с этим Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 306,14 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 939,18 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали. От истца в суд поступило письменное ходатайство об оставлении иска Банка без рассмотрения в связи с признанием ответчика несостоятельной (банкротом).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21311 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1); с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражным судом Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Замятин В.С. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Таким образом, иск Банка подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Замятину В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из бюджета государственную пошлину в общей сумме 8 939,18 руб., уплаченную согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов