Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-157/2020 (2-4951/2019;) ~ М-5419/2019 от 06.12.2019

Дело № 2-131/2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 года                                 г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Ретуевой О.Н., при секретаре Новохатской Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненашева МВ к УФССП России по Омской области о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ненашев М.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что на основании служебного контракта № от 15.03.2016 проходил государственную гражданскую службу в должности судебного пристава ОУПДС отдела судебных приставов по Советскому АО г.Омска УФССП России по Омской области. Указывает, что с согласия начальника отдела Бекмухамедова М.А. и его заместителя по ОУПДС Баженова С.А. он использовал свой личный автомобиль Toyota Town Ace, регистрационный знак № для получения огнестрельного оружия – пистолета ПМ и 16 патронов в дежурной части ФССП по Омской области по адресу: <адрес> последующим убытием к месту несения службы в Первомайский районный суд г.Омска по адресу: <адрес>. При обращении к начальнику ОСП по Советскому АО г.Омска УФССП России по Омской области, заместителю начальника отдела о предоставлении служебного транспорта для осуществления исполнения своих должностных обязанностей, истец получил отказ. Указывает, что руководителем УФССП России по Омской области запрещено судебным приставам по ОУПДС передвигаться с оружием в общественном транспорте или такси. В период с 24.06.2019 по 30.08.2019 истец проехал 785 км. по вышеуказанному маршруту: с 24.06.2019 по 28.06.2019 – 78 км. 500 м. (5 рабочих дней), с 01.07.2019 по 31.07.2019 – 361 км. 100 м. (23 рабочих дня), с 01.08.2019 по 30.08.2019 – 345 км. 400 м. (22 рабочих дня). За указанный период истцом было израсходовано 80 литров дизельного топлива по цене 45 рублей 85 копеек за литр, итого 3 668 рублей. Кроме того, на техническое обслуживание и технический ремонт транспортного средства, с учетом его фактической эксплуатации при исполнении служебных обязанностей истцом было затрачено 3 000 рублей. Общая сумма израсходованных истцом денежных средств составила 6 668 рублей. Указывает, что с марта 2019 по 24.06.2019 судебных приставов по ОУПДС с оружием и боеприпасами во все суды и обратно доставляли служебным транспортом. Истец обратился к руководителю УФССП России по Омской области с заявлением о возмещении расходов на использование государственным гражданским служащим личного автомобиля в служебных целях. Согласно ответу УФССП России по Омской области основанием для компенсации работнику, использующему личный автомобиль для служебных поездок, является приказ руководителя УФССП России по Омской области. Истцом была подана жалоба на действия руководителя УФССП России по Омской области в адрес главного судебного пристава РФ. Согласно ответу ФССП России действия руководителя УФССП России по Омской области являются правомерными, в периоды использования истцом личного транспортного средства в служебных целях УФССП России по Омской области было предоставлено служебное транспортное средство – ГАЗ № Истец полагает данную информацию недостоверной, поскольку по факту служебное транспортное средство не предоставлялось. Полагает действия ответчика нарушающими права и законные интересы истца. Просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной Службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец просил принять отказ от иска о компенсации морального вреда.

Представитель ответчика УФССП России по Омской области, действующий на основании доверенности Пискарев А.Ю. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска.

В судебном заседании представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации Широкова Е.Н. возражений против принятия отказа от иска не выразила.

Представитель Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия совершения процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

В судебном заседании истец указал, что последствия отказа от данного иска понятны.

Обсудив заявление истца об отказе от иска, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, такой отказ заявлен добровольно, а потому подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от иска о компенсации морального вреда, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что заявителем при обращении в суд была оплачена государственная пошлина по квитанции от 05.12.2019 в сумме 300 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату истцу за счет средств бюджета, в который произведена оплата по квитанции от 05.12.2019, поскольку истец по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобожден от уплаты государственной пошлины, а кроме того прекращено производство по делу о компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.12.2019 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░