Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5067/2023 (2-16313/2022;) ~ М-12088/2022 от 23.11.2022

Дело №                                                                 10 июля 2023 года

УИД: 78RS0№-43

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                            Феодориди Н.К.,

при секретаре                                                        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 74530 руб. 96 коп

В обоснование исковых требований указал, что на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, поданного через личный кабинет федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг», ФИО1 признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ с назначением пособия по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчику установлен размер пособия 12130 руб. в месяц и увеличен в мае-сентябре 2020 года на 1-го несовершеннолетнего ребенка в возрасте до 18 лет на 3000 руб. в месяц, увеличена продолжительность периода выплаты пособия по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении периода выплаты пособия Ответчику оказывалась материальная помощь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 руб. В связи с трудоустройством ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с учета в качестве безработного, выплата материальной помощи прекращена. При подаче ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил, что не является получателем пенсии по старости или за выслугу лет. Впоследствии, через единую систему межведомственного электронного взаимодействия, по результатам сверки с ГИРЦ СПб ГАУ ЦЗН получена информация, что по состоянию на момент подачи заявления в органы службы занятости ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся получателем пенсии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно получены денежные средства в размере 74530,96 руб. Данная выплата в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ, является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

В судебном заседании представитель истца и 3-его лица СПб ГАУ «Центр занятости населения Санкт-Петербурга» заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, считая их законными и обоснованными по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, что обусловило рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст. ст. 113, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Закон Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации», как следует из его преамбулы, определяет правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения и устанавливает гарантии государства по реализации гражданами Российской Федерации права на защиту от безработицы, закрепленного в статье 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Федеральный законодатель, реализуя предоставленные ему полномочия, определил в названном Законе порядок признания гражданина безработным, условия получения им пособия по безработице, а также основания приостановления или прекращения его выплаты.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» занятость - это деятельность граждан, связанная с удовлетворением личных и общественных потребностей, не противоречащая законодательству Российской Федерации и приносящая, как правило, им заработок, трудовой доход (далее - заработок).

Пункт 1 ст.33 предусматривает, что пособие по безработице гражданам, уволенным по любым основаниям (за исключением указанных в ст.34 настоящего Закона) исчисляется из среднемесячного заработка (денежного довольствия), исчисленного за последние три месяца по последнему месту работы (службы).

Таким образом, ст.33 Закона закрепляет нормы о размерах пособий по безработице, а также положения об условиях и сроках их выплаты.

Сведения о последнем месте работы являются существенными, обязательными для органов занятости населения, и предоставление недостоверной информации о нём, свидетельствует о незаконном получении денежных средств, с момента их назначения.

В соответствии с п.1 ст.35 Закона выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае попытки получения или получения пособия по безработице обманным путем.

В силу положений ст.ст.2,3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» не могут быть признаны безработными лица, представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными; безработными не могут являться граждане, работающие по трудовым либо гражданско-правовым договором.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ на участвующих в деле лицах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Однако ответчиком не представлено возражений на иск и бесспорных и достаточных доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, опровергающих факт и размер незаконно полученной выплаты, а также опровергающих наличие вины ответчика в причинении истцу имущественного вреда.

Судом установлено, что основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ с назначением пособия по безработице.

Согласно пояснениям представителя истца, заявление в электронной форме заполняется гражданином в личном кабинете федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» по форме, утвержденной Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (абз.2 п.2 Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Так, согласно заявлению ФИО1 установлено, что при заполнении заявления ответчик задекларировал, что не относится к гражданам, получающим пенсию по старости или за выслугу лет.

Приказами №-Т/41 от ДД.ММ.ГГГГ, №-Т/41 от ДД.ММ.ГГГГ, №-Т/41 от ДД.ММ.ГГГГ, №-Т/41 от ДД.ММ.ГГГГ, №-Т/41 от ДД.ММ.ГГГГ, №-Т/41 от ДД.ММ.ГГГГ, №-Т/41 от ДД.ММ.ГГГГ, №-Т/41 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ, назначено пособие по безработице, впоследствии размер пособия был увеличен, оказвалась материальная помощь, в связи с истечением установленного периода выплаты пособия по безработице.

Данный факт не оспаривается сторонами по делу, а также подтверждается представленным сведениям о суммах, начисленных гражданину, что соответствует сумме 74530,96 руб.

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-т/41 ФИО1 прекращена выплата пособия по безработице, ответчик снят с учета в качестве безработного.

ДД.ММ.ГГГГ через единую систему межведомственного электронного взаимодействия, по результатам сверки с ГИРЦ СПб ГАУ ЦЗН получена информация, что по состоянию на момент подачи заявления в органы службы занятости ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся получателем пенсии.

Согласно ответу на запрос суда из Отделения СФР по СПб и ЛО, ФИО1 является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик сознательно предоставил недостоверные сведения при заполнении заявления о постановке на учет в качестве безработного.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании суммы неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга сумму неосновательного обогащения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ 4008 534242) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░ 7838372024) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74530 ░░░. 96 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░