Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2996/2022 ~ М-3131/2022 от 02.09.2022

Гр. дело № 2-2996/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при помощнике ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

В обоснование иска указывает, что ФИО2 является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> революции, <адрес>А, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрированы: мама истца - ФИО3, родной сын истца - ФИО4, бывшая жена сына - ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги.

В квартире проживает мама и сын истца.

В ДД.ММ.ГГГГ году сын истца зарегистрировал брак с ФИО5, на основании этого истец зарегистрировал законную супругу сына в квартиру как члена семьи.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 собрала свои вещи и добровольно покинула квартиру, сообщив о том, что уходит жить к другому мужчине. С того времени ФИО5 не являясь членом семьи собственника не оплачивает за себя плату за коммунальные услуги, которые рассчитываются Управляющей компанией исходя из количества проживающих, зарегистрированных в квартире. Истец, являясь собственником, вынуждена платить за чужого ей человека, что является нарушением её прав.

ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО4 и ФИО5 был прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей. Прекращение брака зарегистрировано Отделом № Межрайонного управления ЗАГС по Коломенскому городскому округу и городскому округу Серебряные Пруды ГУ ЗАГС Московской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Ответчик ФИО5 уже давно не проживает в указанной квартире, не ведет совместного хозяйства с истцом, не оплачивала коммунальные платежи, совместный бюджет также не ведется, в указанной квартире нет личных вещей ответчика.

Поскольку ФИО5 не является членом семьи собственника, прекратив семейные отношения, право пользования квартирой за ней не сохранено и не предусмотрено, она прекратила право пользования и проживания иподлежит снятию с регистрационного учета.

Истец просит прекратить право пользования ФИО5 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> А <адрес>, указав, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> А <адрес>.

Истец ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.

Адвокат ФИО6, назначенный судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по Коломенскому городскому округу, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. С решением на усмотрение суда согласны.

Старший помощник Коломенского городского прокурора ФИО8, в судебном заседании полагала необходимым исковые требования удовлетворить.

Судебные извещения о слушании дела, направленные по почте с заказным уведомлением по адресу места регистрации ответчика (по адресу последнего места жительства ответчика на территории Российской Федерации), ею не получены и возвращены в суд почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении сторон.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>А, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорной квартире имеют регистрацию места жительства мама истца - ФИО3, родной сын истца - ФИО4, бывшая жена сына - ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги.

ФИО5 была зарегистрирована в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, в качестве члена семьи собственников данного жилого помещения, поскольку в 2019 году сын истца зарегистрировал брак с ФИО5.

С момента расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перестала быть членом семьи истца, общего хозяйства с ответчиком не ведется. Никакого соглашения о порядке пользования спорной квартирой с ответчиком не заключалось. Иных оснований для приобретения ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, вещей её в квартире нет, оплату коммунальных платежей не производит.

Исходя из ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах, когда семейные отношения ответчика с сыном собственника жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> А <адрес> прекращены, соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено, право пользования жилым помещением за бывшим членами семьи собственника ФИО2 – ФИО5 не сохраняется.

Суд признает ФИО5 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> революции, <адрес>А, <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным федеральным законом, данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Однако, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание и не предоставлением доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в подтверждение об отсутствии права пользования иным жилым помещением, имущественного положения, не позволяющего приобрести иное жилое помещение, не предоставлением доказательств о наличии иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд лишен возможности проверить, отсутствует ли у ответчика основания для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, проверить имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства, которые не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.

При этом судом принимается во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал добровольно, её вещей в квартире нет, время для выезда и сбора вещей ей не требуется, в настоящее время имеет другое место жительства, из чего следует, что ответчик не нуждается в данном жилом помещении, у суда не имеется оснований для сохранения за ФИО5 право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>А, <адрес>.

Своей регистрацией в спорном жилом доме ответчик нарушает права истца как собственника спорного жилого помещения, истец вынужден нести бремя содержания жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые на ответчика.

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дома маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

На основании статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившей законную силу решения суда.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", По смыслу каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании ответчика ФИО5, утратившей право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

По требованию суда о предоставлении адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокатом ФИО6 осуществлялось представление интересов ответчика ФИО5 без заключения соглашения с клиентом. Расходы по вознаграждению адвоката за представление интересов ответчика составили <данные изъяты> рублей, которые подлежат выплате из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения <данные изъяты>), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>А, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>А, <адрес>.

Процессуальные издержки по гражданскому делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда адвокату ФИО6 в размере <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2022 года

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.