Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-533/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-533/2022

59RS0005-01-2022-006008-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                  17 ноября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Добриной О.А.,

с участием государственного обвинителя Овчинниковой Д.Д.,

подсудимой Филипьевой О.Н.,

защитника-адвоката Панферова О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филипьевой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей полное среднее образование, не замужней, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, судимой 20 сентября 2005 года Юсьвинским районным судом Пермской области по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам 6 месяцам лишения свободы; по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 05 апреля 2013 освобождена условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 20 дней; по постановлению Юсьвинского районного суда Пермского края от 15 мая 2015 года условно-досрочное освобождение отменено и направлена в места лишения свободы на 2 года 8 месяцев 9 дней лишения свободы; 23 января 2018 года освобождена по отбытию срока наказания; под стражей по делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2022 года в ночное время, не позднее 02 час. 38 мин. Филипьева О.Н, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходя по скверу, расположенному по адресу: <адрес>, нашла на дороге банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1, в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. После этого Филипьева О.Н., реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, действуя единым преступным умыслом, используя найденную банковскую карту в этот же день в период времени с 02 час. 38 мин. по 04 час. 24 мин., оплатила приобретенный ей товар, а именно: в 02 час. 38 мин. в аптеке «Планета здоровья» по адресу: <адрес>, на сумму 120 рублей; в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, в 02 час. 47 мин. - на сумму 209 рублей; в 02 час. 47 мин. - на сумму 05 рублей; в 02 час. 50 мин. в магазине «Малина» по адресу: <адрес>, на сумму 69 рублей; в 04 час. 04 мин. в аптеке «Планета здоровья» по адресу: <адрес>, на сумму 240 рублей; в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, в 04 час. 20 мин. - на сумму 717 рублей; в 04 час. 23 мин. - на сумму 343 рубля; в 04 час. 24 мин. в магазине «Малина» по адресу: <адрес>, на сумму 248 рублей. Таким образом, Филипьева О.Н., 02 сентября 2022 года в период времени с 02 час. 38 мин. по 04 час. 24 мин. совершила хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 на общую сумму 1 951 рубль, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Филипьева О.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные в ходе следствия, из которых следует, в ночь с 01 сентября 2022 года на 02 сентября 2022 года, в состоянии алкогольного опьянения, проходя по аллее по <адрес> г. Перми на тротуаре нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк». После этого она заходила в аптеку и в магазины, где приобретала различные товары, расплачиваясь найденной картой. Всего она совершила около семи операций на общую сумму около 2000 рублей.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в его пользовании имеется банковская карта ?А? «Сбербанк», которую он оформлял и получал в отделении «Сбербанка» по адресу: <адрес>, но в связи с тем, что он зарегистрирован в <адрес> документы на оформление данной карты были направлены туда, согласно сведениям из приложения «Сбербанк», адрес открытия счета является: <адрес>. Доступ к банковской карте имеет только он. 01 сентября 2022 года около 19:00 часов он употреблял спиртные напитки с незнакомым мужчиной по адресу <адрес>, после чего они сидели на скамейке в сквере через дорогу у «Горного хрусталя». Проснувшись утром 02 сентября 2022 года около 05:30 часов, он обнаружил отсутствие при себе банковской карты ПАО «Сбербанк». После этого он заблокировал свою банковскую карту. С его потерянной банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 1 951 рубль (л.д.46-47).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что в ходе работы по материалу, по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, было установлено, что к преступлению причастна Филипьева О.Н. Была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, а так же видеозапись из аптеки «Планета здоровья» по адресу: <адрес> (л.д 27-29).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он представляет интересы ПАО «Сбербанк». В банк поступило заявление от Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с его банковской карты №. Потерпевший №1 пояснил, что утерял свою банковскую карту, операций по ней не совершал. 02 сентября 2022 неустановленное лицо, используя банковскую карту Потерпевший №1 совершило несколько покупок в магазинах г. Перми. Денежные средства в сумме 1 951 рубль были возвращены клиенту 16 сентября 2022 за счет средств банка (л.д. 70-71).

Кроме того вина Филипьевой О.Н. подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом выемки от 20 сентября 2022, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят CD – диск с видеозаписями за 02 сентября 2022 с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу <адрес> а так же видеозапись из аптеки «Планета здоровья» по адресу: <адрес> (л.д.31-34);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20 сентября 2022, согласно которому осмотрен CD- диск, на котором имеются 3 видеозаписи. На первой видеозаписи видно, как женщина, одетая в зеленую жилетку, в светлую футболку, оплачивает покупки на кассе в магазине, прикладывая банковскую карту к терминалу, оплата по карте не прошла, после чего женщина убирает банковскую карту в карман своей жилетки. На второй видеозаписи видно, как женщина одетая в серую футболку, зеленую жилетку, черные штаны, зашла в помещение, подошла к окошку, к ней подошел мужчина в белом халате, в 00:09 сек. мужчина из кадра вышел, женщина остается на месте. На третьей видеозаписи видно, как женщина одетая в серую футболку, зеленую жилетку, черные штаны, стоит в проеме между дверями, рядом с открытым окошком, после чего к ней подходит мужчина в белом халате, передаёт ей какой-то предмет, у мужчины в руках видно терминал для оплаты товаров и услуг, из которого выходит бумажный чек, после чего женщина выходит из помещения на улицу (л.д. 35-39);

- протоколом выемки от 21 сентября 2022, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету из ПАО «Сбербанк» от 03 сентября 2022 (л.д. 50-55);

- протоколами осмотра предметов и документов от 21 сентября 2022, согласно которым осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк», согласно которой по счету № на имя Потерпевший №1 Б., 02 сентября 2022 года совершены операции: на сумму 120 рублей, 209 рублей, 5 рублей, 69 рублей, 240 рублей, 717 рублей, 343 рубля, 248 рублей (л.д. 56-58, л.д.72-74);

- протоколом явки с повинной Филипьевой О.Н., в которой она сообщила, что в ночь с 01 на 2 сентября 2022 в состоянии алкогольного опьянения, на аллее по <адрес> на тротуаре она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего в эту же ночь совершила покупки, оплатив их найденной картой. Всего совершила операции на сумму около 2 000 руб. (л.д.13);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Филипьева О.Н. указала места, где совершала покупки, оплачивая их найденной картой (л.д.86-91).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Факт хищения Филипьевой О.Н. денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, установлен в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами осмотра предметов, а также признательными показаниями Филипьевой О.Н. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Виновность Филипьевой О.Н. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей оснований у суда не имеется, так как они согласуются между собой и с материалами уголовного дела, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

В соответствии с позицией государственного обвинителя суд считает необходимым исключить из обвинения указание на хищение электронных денежных средств, как излишне вмененное, поскольку хищение было совершено с банковского счета потерпевшего.

На сновании изложенного, суд квалифицирует действия Филипьевой О.Н. по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, объем преступных действий, а так же данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление и условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери, состояние здоровья ее близких родственников.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимая показала, что именно состояние опьянения повлияло на нее негативном образом, находясь в трезвом состоянии, она бы не совершила преступление.

В соответствии с п. б ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Филипьевой О.Н. имеет место опасный рецидив.

Как личность Филипьева О.Н. охарактеризована по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Филипьевой О.Н. преступления, общественную опасность, полные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимой во время и после совершения преступления, размера причиненного ущерба, цели и мотива совершенного преступления, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным назначить Филипьевой О.Н. наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ.

Правовых основания для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, в связи с наличием в действиях Филипьевой О.Н. отягчающих наказание обстоятельств.

Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филипьеву Ольгу Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Филипьевой О.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь -