Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2021 ~ М-833/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-1040/2021 (43RS0002-01-2021-001163-68)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Киров    

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Сметанину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Сметанину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 16.12.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и Сметаниным С.А. был заключено кредитное соглашение <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 593 334 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 16,5% годовых. Срок возврата кредита - 16.12.2026. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 08.02.2021 за ответчиком числится задолженность в размере 667 611,13 руб., в том числе: 581 676,98 руб. – сумма основного долга, 85 934,15 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.12.2019 по 08.02.2021. Просят взыскать с ответчика Сметанина С.А. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 16.12.2019 в размере 667 611,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 876,11 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Сметанин С.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы (содержащей положения о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 16.12.2019 Сметанин С.А. обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита сроком на 84 месяцев в размере 593 334 руб. Цель предоставление кредита: потребительская. (л.д. 13)

16.12.2019 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Сметаниным С.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>. (л.д. 14-16)

По условиям кредитного договора Банк предоставил Сметанину С.А. кредит в сумме 593 334 руб., на срок 84 месяцев, процентная ставка 16,5 % годовых.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом. В период исполнения кредитных обязательств Сметанин С.А. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 08.02.2021 за ответчиком числится задолженность в размере 667 611,13 руб., в том числе: 581 676,98 руб. – сумма основного долга, 85 934,15 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.12.2019 по 08.02.2021.

В обоснование исковых требований истцом представлена выписка по счету, а также расчет задолженности, который судом проверен, является арифметически верным.

25.12.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права (требований) № 52, в соответствии с которым право требования задолженности Сметанина С.А. по кредитному соглашению <данные изъяты> от 16.12.2019 перешло к АО «ВУЗ-банк». (л.д. 19-21)

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору потребительского кредита либо наличие задолженности в ином размере.

При указанных обстоятельствах, требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании со Сметанина С.А. задолженности по договору потребительского кредита <данные изъяты> от 16.12.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «ВУЗ-банк» государственная пошлина в размере 9 876,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать со Сметанина С.А. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита <данные изъяты> от 16.12.2019 в размере 667 611,13 руб., из которых: 581 676,98 руб. – сумма основного долга, 85 934,15 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.12.2019 по 08.02.2021, а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 9 876,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года.

Судья                                А.В. Минервина