Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6468/2023 от 25.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 г <адрес>

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Сотниковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6468/23 г по иску АО «Киностудия «Союзмультфильм», АО «Союзмульфильм» к Темнихановой Д. Ш. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истцы АО «Киностудия «Союзмультфильм», АО «Союзмульфильм» обратились с иском, который был уточнен к Темнихановой Д. Ш. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование иска истцы указали, что ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, что подтверждается свидетельством на товарный знак в Государственном реестре товарных знаком и знаков обслуживания. ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» реорганизовано в форме преобразования в АО «Киностудия «Союзмультфильм» и является правопреемником ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм». АО «Союзмульфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии следующих персонажей: «Крокодил Гена», «Чебурашка» из анимационного фильма «Крокодил Гена», «Волк» из анимационного фильма «Ну погоди. Выпуск <номер>» на основании договора <номер>/СМФЛ от <дата>, заключенного между ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» на условиях исключительной лицензии.<дата> на сайте с доменным именем maksikukla.ru был задокументирован факт предложения к продаже товаров, обладающих техническими признаками контрафактной одежды содержащего: обозначения сходные до степени смешения товарными знаками<номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> принадлежит истцу 1, изображение персонажей Крокодил Гена», «Чебурашка», «Волк» из мультфильма, которые принадлежит истцу 2. Согласно информации, предоставленной регистратором доменных имен beget.ru администратором доменного имени maksikukla.ru является ответчица.

В судебное заседание представители истцов не явились, истцы извещены в надлежащем порядке, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Ответчик Темниханова Д.Ш. не явилась, извещена, возражений по иску не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, что подтверждается свидетельством на товарный знак в Государственном реестре товарных знаком и знаков обслуживания. ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» реорганизовано в форме преобразования в АО «Киностудия «Союзмультфильм» и является правопреемником ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм». АО «Союзмульфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии следующих персонажей: «Крокодил Гена», «Чебурашка» из анимационного фильма «Крокодил Гена», «Волк» из анимационного фильма «Ну погоди. Выпуск <номер>» на основании договора <номер> от <дата>, заключенного между ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» на условиях исключительной лицензии.<дата> на сайте с доменным именем maksikukla.ru был задокументирован факт предложения к продаже товаров, обладающих техническими признаками контрафактной одежды содержащего: обозначения сходные до степени смешения товарными знаками<номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> принадлежит истцу 1, изображение персонажей Крокодил Гена», «Чебурашка», «Волк» из мультфильма, которые принадлежит истцу 2. Согласно информации, предоставленной регистратором доменных имен beget.ru администратором доменного имени maksikukla.ru является ответчица.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Размер компенсации определялся судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом представлены доказательств законности и обоснованности предъявляемых требований к Темнихановой Д.Ш.

В связи с удовлетворением иска в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, <░░░░░> ░░ <░░░░>, <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 132 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», «░░░░░░░░░», «░░░░» ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.08.2023