Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2023 ~ М-37/2023 от 31.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0025-01-2023-000029-52

19 апреля 2023 г. г. Нолинск Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2023 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Ленинскому району г.Кирова Коршуновой Е.В. к Гибадуллину Ф.Ф. об обращении взыскания на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Ленинскому району г.Кирова Коршунова Е.В. обратилась в суд с иском к Гибадуллину Ф.Ф. об обращении взыскания на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом. В обоснование указала, что у неё на исполнении находится сводное исполнительное производство <№>-СД в отношении должника Гибадуллина Ф.Ф. на общую сумму 1785569,55 руб., в состав которого входят 20 исполнительных производств в пользу взыскателей ООО «Газпром межрегионгаз Киров», МУП «Водоканал», Кировский отдел Горьковского филиала ООО «Русэнергосбыт», Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс», ООО «Лянгасово», ООО «Региональная Служба Взыскания», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Куприт», ООО «МФК Мани Мен», Усинское отделение № 8123 ПАО Сбербанк. В рамках исполнительного производства направлены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях, установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство Мицубиси CARISMA 1.6, 1998 г. выпуска, однако в результате исполнительского розыска транспортное средство не установлено, должник собственником облигаций, векселей и иных ценных бумаг, иного движимого имущества, получателем пенсий и иных пособий не является, не трудоустроен, по месту регистрации и фактического проживания должника по адресу: <адрес> ликвидное имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует. По данным Росреестра за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества: жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 42,7 кв.м., кадастровый номер <№>, 1/6 доля в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 5000 кв.м., кадастровый номер <№>, 1/6 доля в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 39,5 кв.м., кадастровый номер <№>. По состоянию на 17.01.2023 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1709118,18 руб. Судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на отсутствие у должника денежных средств, просит обратить взыскание на принадлежащие Гибадуллину Ф.Ф. на праве собственности расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 5000 кв.м., кадастровый номер <№>, 1/6 доля в праве, и жилой дом, площадью 39,5 кв.м., кадастровый номер <№>, 1/6 доля в праве, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Ленинскому району г.Кирова Коршунова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Газпром межрегионгаз Киров», Кировский отдел Горьковского филиала ООО «Русэнергосбыт», Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс», ООО «Лянгасово», ООО «Региональная Служба Взыскания», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Куприт», ООО «МФК Мани Мен», Усинское отделение № 8123 ПАО Сбербанк, третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Исупова (Котомина) А.Д., Гибадуллина И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. МУП «Водоканал» направил отзыв, указав, что по лицевому счету <№>, открытому по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Гибадуллину Ф.Ф., сумма задолженности на 01.04.2023 составляет 156112,98 руб., просят провести судебное заседание без участия их представителя.

Ответчик Гибадуллин Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, судебные извещения возвращены в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и места судебного заседания и рассматривает дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 1 статьи 1 и статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в т.ч. на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 3HYPERLINK consultantplus://offline/ref=BCF2170EDE589F5E5ABCCCE0AAAEB0CC3275B23D8641CE18AC3673FD73645D27D19514300DDA249CAFD5800C345487280834F2289F5FB5B3vD46L ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.ч. 1,2,4,6 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255).

В соответствии с пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП №1 по Ленинскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области в отношении ответчика Гибадуллина Ф.Ф. возбуждены следующие исполнительные производства, находящиеся в составе в сводного исполнительного производства <№>-СД, на сумму 1785569,55 руб.:

<№>-ИП от 14.10.2022 на основании судебного приказа №52/2-4673/2022, выданного мировым судьей судебного участка №52 Ленинского судебного района г.Кирова 20.05.2022, о взыскании задолженности в размере 3485,61 руб. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Киров» (л.д.5,27),

<№>-ИП от 01.06.2022 на основании судебного приказа №52/2-3170/2022, выданного мировым судьей судебного участка №52 Ленинского судебного района г.Кирова 06.04.2022, о взыскании задолженности в размере 4264,2 руб. в пользу ООО «Русэнергосбыт» в лице Горьковского филиала (л.д.6,29),

<№>-ИП от 13.03.2020 на основании судебного приказа №52/2-5536/19, выданного мировым судьей судебного участка №52 Ленинского судебного района г.Кирова 30.08.2019, о взыскании задолженности по договору займа в размере 28723,0 руб. в пользу ООО МФК «Мани Мен» (л.д.7,8,42),

<№>-ИП от 15.10.2021 на основании судебного приказа №52/2-4162/2021, выданного мировым судьей судебного участка №52 Ленинского судебного района г.Кирова 13.07.2021, о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 40876,46 руб. в пользу Филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» (л.д.9,31),

<№>-ИП от 18.09.2020 на основании судебного приказа №52/2-4870/2020, выданного мировым судьей судебного участка №52 Ленинского судебного района г.Кирова 03.08.2020, о взыскании задолженности в размере 5669,58 руб. в пользу ООО «Русэнергосбыт» в лице Горьковского филиала (л.д.10,39),

<№>-ИП от 17.08.2021 на основании судебного приказа №52/2-4492/2021, выданного мировым судьей судебного участка №52 Ленинского судебного района г.Кирова 23.07.2021, о взыскании задолженности в размере 4255,35 руб. в пользу ООО «Русэнергосбыт» в лице Горьковского филиала (л.д.11,32),

<№>-ИП от 07.05.2021 на основании судебного приказа №52/2-2164/2021, выданного мировым судьей судебного участка №52 Ленинского судебного района г.Кирова 31.03.2021, о взыскании задолженности в размере 4022,85 руб. в пользу ООО «Русэнергосбыт» в лице Горьковского филиала (л.д.12,33),

<№>-ИП от 24.01.2020 на основании судебного приказа №52/2-7787/19, выданного мировым судьей судебного участка №52 Ленинского судебного района г.Кирова 12.12.2019, о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 21828,36 руб. в пользу АО «Кировская теплоснабжающая компания» (л.д.13,44),

<№>-ИП от 26.06.2020 на основании судебного приказа №52/2-2558/2020, выданного мировым судьей судебного участка №52 Ленинского судебного района г.Кирова 22.04.2020, о взыскании задолженности в размере 9303,14 руб. в пользу ООО «Лянгасово» (л.д.14,40),

<№>-ИП от 13.11.2020 на основании судебного приказа №52/2-5658/2020, выданного мировым судьей судебного участка №52 Ленинского судебного района г.Кирова 26.08.2020, о взыскании задолженности в размере 3584,38 руб. в пользу АО «Куприт» (л.д.15,38),

<№>-ИП от 29.01.2021 на основании судебного приказа №52/2-6446/2020, выданного мировым судьей судебного участка №52 Ленинского судебного района г.Кирова 15.09.2020, о взыскании задолженности в размере 8769,97 руб. в пользу ООО «Лянгасово» (л.д.16,35),

<№>-ИП от 29.01.2021 на основании судебного приказа №52/2-8469/2020, выданного мировым судьей судебного участка №52 Ленинского судебного района г.Кирова 02.12.2020, о взыскании задолженности в размере 5021,6 руб. в пользу ООО «Русэнергосбыт» в лице Горьковского филиала (л.д.17,34),

<№>-ИП от 06.03.2020 на основании судебного приказа №52/2-204/2020, выданного мировым судьей судебного участка №52 Ленинского судебного района г.Кирова 30.12.2019, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 33595,0 руб. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д.18,43),

<№>-ИП от 01.07.2022 на основании судебного приказа №52/2-3359/2022, выданного мировым судьей судебного участка №52 Ленинского судебного района г.Кирова 08.04.2022, о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 101141,36 руб. в пользу МУП «Водоканал» (л.д.19,28),

<№>-ИП от 14.01.2022 на основании судебного приказа №52/2-7118/2021, выданного мировым судьей судебного участка №55 Ленинского судебного района г.Кирова 22.11.2021, о взыскании задолженности в размере 4401,42 руб. в пользу ООО «Русэнергосбыт» в лице Горьковского филиала (л.д.20,30),

<№>-ИП от 19.07.2019 на основании судебного приказа №52/2-3072/19, выданного мировым судьей судебного участка №52 Ленинского судебного района г.Кирова 03.08.2020, о взыскании задолженности в размере 6952,54 руб. в пользу ООО «Русэнергосбыт» в лице Горьковского филиала (л.д.21,45),

№28634/20/43044-ИП от 01.04.2020 на основании исполнительного листа №<№>, выданного мировым судьей судебного участка №52 Ленинского судебного района г.Кирова 21.02.2020, о взыскании задолженности в размере 7121,67 руб. в пользу ООО «Русэнергосбыт» (л.д.22,41),

<№>-ИП от 14.09.2018 на основании судебного приказа №63/2-1335/2018, выданного мировым судьей судебного участка №63 Октябрьского судебного района г.Кирова 15.05.2018, о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 30833,5 руб. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д.23,37),

<№>-ИП от 22.01.2021 на основании судебного приказа №52/2-2148/2020, выданного мировым судьей Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми 10.07.2020, о взыскании задолженности по договору займа в размере 105220,05 руб. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д.24,36),

<№>-ИП от 12.08.2016 на основании исполнительного листа <№>, выданного Усинским городским судом Республики Коми от 11.03.2014, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1356499,51 руб. в пользу ОАО «Сбербанк России» (л.д.25-26,46).

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены должнику (л.д.115-133).

Согласно реестру запросов-ответов по одному из исполнительных производств, находящемуся в составе сводного в отношении Гибадуллина Ф.Ф., <№>-ИП, за должником оружия, автомототранспортных средств, самоходной техники, маломерных судов не зарегистрировано, должник является собственником легкового автомобиля Мицубиси CARISMA 1.6, 1998 г. выпуска; г/н <№>, также собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером <№> и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 39,5 кв.м., с кадастровым номером <№>, по информации Росреестра на данные объекты недвижимости зарегистрированы обременения (запрещение регистрации), за период с мая 2021 года по март 2021 года по состоянию на декабрь 2022 года должник получал доход, имеются счета в АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк Синара, АО КБ «Хлынов», ПАО «Сбербанк России» (л.д.47-57).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06.07.2022, а также по выпискам из ЕГРН, Гибадуллин Ф.Ф. является собственником 1/6 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м., кадастровый номер <№>, для личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 113139,79 руб. (в пределах участка расположен объект надвижимости с кадастровым номером <№>), а также 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 39,5 кв.м., кадастровый <№>, кадастровой стоимостью 251194,47 руб., расположенные по адресу: <адрес>, на которые постановлениями судебных приставов-исполнителей наложен запрет на совершение действий по регистрации. По 1/6 доле в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок принадлежат также Габадуллиной И.А., Исуповой (Котоминой) А.Д., несовершеннолетним Гибадуллину Т.Ф., Гибадуллиной Л.Ф., Исупову А.Д. За ответчиком также по праву собственности зарегистрировано жилое помещение по адресу: <адрес>, кв.2, площадью 42,7 кв.м. (л.д. 58-59,60-73,74-85,147-153,154-160).

Согласно адресным справкам МО МВД России «Нолинский», сведениям ЗАГС, ответчик Гибадуллин Ф.Ф. с 04.09.2012 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, также по указанному адресу зарегистрированы члены его семьи: супруга Гибадуллина И.А. и их дети Гибадуллин Т.Ф., Гибадуллина Л.Ф., Исупов А.Д. (л.д.108,109,110,111,112,145).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Ленинскому району г.Кирова от 04.07.2022 объявлен розыск имущества Гибадуллина Ф.Ф. – легкового автомобиля Мицубиси CARISMA 1.6, 1998 г. выпуска, однако в результате исполнительского розыска транспортное средство не установлено, производство по розыскному делу прекращено (л.д.87,88).

Согласно акту совершения исполнительных действий от 07.09.2022 судебным приставом-исполнителем был совершен выход по адресу должника Гибадуллина Ф.Ф., указанному в исполнительном производстве: <адрес>, в ходе которого установлено отсутствие ликвидного имущества, на которое возможно обратить взыскание (л.д.86).

Таким образом, как установлено судом, ответчик является должником по находящимся в производстве истца – судебного пристава-исполнителя исполнительным производствам, размер задолженности по которым превышает 1,7 млн. рублей, требования исполнительных документов ответчиком не исполняются длительное время, помимо долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, а также квартиры, в которой он и члены его семьи зарегистрированы и проживают, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчик не имеет.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем, который просит обратить взыскание на принадлежащие Гибадуллину Ф.Ф. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, требований о выделе доли в земельном участке и жилом доме не заявлено, при этом доказательств того, что такой выдел доли невозможен, суду не представлено, также не представлено доказательств того, что остальные сособственники, в частности, Котомина А.Д., а также Гибадуллина И.А., которая наравне с ответчиком является законным представителем несовершеннолетних сособственников Гибадуллина Т.Ф., Гибадуллиной Л.Ф., а также законным представителем несовершеннолетнего сособственника Исупова А.Д., возражают против выдела и отказываются от приобретения этих долей.

Из изложенного следует, что судебным приставом-исполнителем до подачи иска об обращении взыскания на доли должника в праве общей собственности не соблюдена последовательность действий, предусмотренная вышеуказанными правовыми нормами, которая не может быть подменена процессуальными действиями в ходе гражданского дела, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Ленинскому району г.Кирова Коршуновой Е.В. к Гибадуллину Ф.Ф. об обращении взыскания на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2023.

Судья                                  С. В. Горбунова