Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2022 ~ М-18/2022 от 11.01.2022

УИД 16RS0038-01-2022-000088-39

Дело № 2-308/2022

Учет 2.203

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2022 г.                             г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыков Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Поспелове Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к Байгуловой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось к Байгуловой Н.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа.

Требование мотивированы тем, что Дата обезличена между ООО МФК «Мигкредит» был заключен договор Номер обезличена возмездной уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к Байгуловой Н.В. по договору потребительского займа Номер обезличена от Дата обезличена, заключенному с ООО МФК «Мигкредит» (далее – МФК).

Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке предусмотренными Правилами предоставления займов.

По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 58740 руб. на срок по Дата обезличена.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату задолженности по договору займа. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 139830,94 руб., из них: основной долг – 58740 руб.; проценты за пользование займом – 52040 руб., неустойка – 29050,94 руб. Истцом сумма долга снижена до 138475 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Байгуловой Н.В. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена в размере 138475 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3969,50 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что Дата обезличена между ООО МФК «Миг кредит» и Байгуловой Н.В. заключен договор займа Номер обезличена, согласно которому Общество предоставило ответчику займ в размере 58740 руб. на срок по Дата обезличена. Процентная ставка определена следующим образом: с 1 дня срока займа по 15 день срока займа 229,456 % годовых, с 16 дня срока займа по 29 день срока займа 245,846 % годовых, с 30 дня срока займа по 43 день срока займа 245,846 % годовых, с 44 дня срока займа по 57 день срока займа 245,846 % годовых, с 58 дня срока займа по 71 день срока займа 224,406 % годовых, с 72 дня срока займа по 85 день срока займа 210,32 % годовых, с 86 дня срока займа по 99 день срока займа 202,165 % годовых, с 100 дня срока займа по 113 день срока займа 194,626 % годовых, с 114 дня срока займа по 127 день срока займа 187,617 % годовых, с 128 дня срока займа по 141 день срока займа 181,101 % годовых, с 142 дня срока займа по 155 день срока займа 175,022 % годовых, с 156 дня срока займа по 169 день срока займа 169,338 % годовых, с 170 дня срока займа по 183 день срока займа 164,012 % годовых, с 184 дня срока займа по 197 день срока займа 159,01 % годовых, с 198 дня срока займа по 211 день срока займа 154,305 % годовых, с 212 дня срока займа по 225 день срока займа 149,87 % годовых, с 226 дня срока займа по 239 день срока займа 145,682 % годовых, с 240 дня срока займа по 253 день срока займа 141,723 % годовых, с 254 дня срока займа по 267 день срока займа 137,973 % годовых, с 268 дня срока займа по 281 день срока займа 134,416 % годовых, с 282 дня срока займа по 295 день срока займа 131,038 % годовых, с 296 дня срока займа по 309 день срока займа 127,826 % годовых, с 310 дня срока займа по 323 день срока займа 124,767 % годовых, с 324 дня срока займа по 337 день срока займа 121,851 % годовых.

Дата обезличена между ООО МФК «Мигкредит» и ООО «НЭЙВА» заключен договор Номер обезличена возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которого права требования к ответчику перешли к ООО «НЭЙВА».

Истец направил ответчику уведомление об уступке права требования о возврате долга, в котором указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены ООО «НЭЙВА» истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику предложено погасить задолженность по договору займа, однако требование не выполнено по настоящее время.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по состоянию на Дата обезличена составляет – 138475 руб., из них: основной долг – 58740 руб.; проценты за пользование займом – 52040 руб., неустойка – 27695 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по договору обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3969,50 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 138475 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 58740 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 52040 ░░░., ░░░░░░░░░ – 27695 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3969,50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░             ░░░░░░░ ░.░.