Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-15/2021

УИД: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Яшалта 14 апреля 2021 года

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего при секретаре с участием: государственного обвинителя защиты подсудимой судьи Лиджиева М.А., Карагодиной Г.В., заместителя прокурора <адрес> ФИО6, ФИО8, представившего удостоверение адвоката № и ордер №, Араховой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Араховой М.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, временно неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Арахова М.И. совершила кражу из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов она совместно со своими знакомыми Потерпевший №1 и Свидетель №1, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки, при этом Араховой М.И. было известно, что Потерпевший №1 получил заработную плату и имеет при себе денежные средства не менее 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут Арахова М.И., находясь в прихожей комнате своего домовладения, увидев спящего Потерпевший №1 на кровати, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих ему. С этой целью Арахова М.И. подошла к спящему Потерпевший №1, убедившись, что за ней никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, из правого заднего кармана брюк-джинс Потерпевший №1, находящихся на нем, похитила денежные средства в размере 7000 рублей, потратив их на личные нужды, тем самым причинив ему материальный ущерб. Впоследствии Арахова М.И. нанесенный ущерб возместила в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая Арахова М.И. вину в инкриминируемом ей деянии признала и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ её показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего жительства с сожителем Свидетель №1 Примерно в 12 часов к ней в гости пришел Потерпевший №1 и сообщил, что уволился с <данные изъяты>, при этом он попросился у неё переночевать. Затем Потерпевший №1 передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей в счет долга, так как ранее он занимал у неё указанную сумму. Также Потерпевший №1 передал её сожителю денежные средства в сумме 5000 рублей на приобретение спиртного и закуски. В тот момент она обратила внимание, что у Потерпевший №1 имелись ещё денежные средства купюрами по 1000 рублей. Примерно с 18 часов они стали распивать спиртное у нее дома.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов она проснулась и пошла на работу. Примерно в 10 часов 30 минут она вернулась домой. Так как ей нужны были деньги на продукты питания, а также на оплату коммунальных услуг, она решила их похитить у Потерпевший №1 Для этого она подошла к спящему Потерпевший №1, у которого с заднего правого кармана брюк-джинс вытащила денежные средства в сумме 7000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Пропажу денежных средств Потерпевший №1 заметил только ДД.ММ.ГГГГ утром, после чего стал обвинять её и Свидетель №1 в краже денежных средств. Свидетель №1 не знал о том, что она украла денежные средства у Потерпевший №1 После чего Свидетель №1 предложил Потерпевший №1 пожить у него дома, на что тот согласился. Похищенные денежные средства она потратила на продукты питания.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой Араховой М.И. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший №1 с июня 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал сторожем в <данные изъяты>». При увольнении с ним произвели расчет, выплатив 21000 рублей. В этот же день примерно в 12 часов он пришел домой к своей знакомой Араховой М.И. с целью переночевать, так как днем не смог уехать в <адрес>. Арахова М.И. разрешила ему переночевать у неё, при этом он отдал ей долг в размере 1000 рублей. Также он дал сожителю Араховой М.И. – Свидетель №1 денежные средства в сумме 5000 рублей на покупку спиртного. У него оставались денежные средства в сумме 7000 рублей, купюрами по 1000 рублей, которые он положил в правый задний карман своих джинс. Примерно с 18 часов 30 минут они стали распивать спиртные напитки. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он не проверял на месте ли деньги, так как они продолжили распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов он проснулся и обнаружил, что из кармана пропали 7000 рублей. Арахова М.И. и Свидетель №1 ему утверждали, что деньги его не брали. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с устным заявлением в отделение полиции о совершении в отношении него преступления.

(т.1 л.д.29-31)

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, он находился по месту жительства Араховой М.И., когда к ним в гости пришел Потерпевший №1, который дал ему денежные средства в сумме 5000 рублей на приобретение спиртного. Примерно с 18 часов они стали распивать спиртные напитки. На следующий день они также продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, Потерпевший №1 сообщил, что у него пропали денежные средства в сумме 7000 рублей, которые они стали искать, но не нашли. После чего Потерпевший №1 написал заявление о краже денежных средств.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 о том, что жительница <адрес> Арахова М.И. в их магазинах приобретала в начале феврале 2021 года продукты питания и разливное пиво.

(т.1 л.д.59-61, 62-64, 65-67)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу денежных средств в сумме 7000 рублей с заднего правого кармана его брюк-джинс, когда он спал в домовладении <адрес>.

(т.1 л.д.6-7)

На основании протокола явки с повинной Араховой М.И. от ДД.ММ.ГГГГ она совершила кражу денежных средств в сумме 7000 рублей из заднего правого кармана брюк-джинс Потерпевший №1

(т.1 л.д.10-11)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года осмотрена прихожая комната жилого дома, расположенного в <адрес>, где Потерпевший №1 показал на кровать, установленную вдоль западной стены прихожей комнаты, где у него похитили денежные средства.

(т.1 л.д.14-18)

Протоколом проверки показаний на месте с участием Араховой М.И. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО2 добровольно рассказала об обстоятельствах хищения денежных средств из кармана брюк-джинс Потерпевший №1 в размере 7000 рублей.

(т.1 л.д.50-55)

Согласно сведениям БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» и БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер», Арахова М.И. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

(т.1 л.д.82, 83)

На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о вменяемости Араховой М.И. в момент совершения преступления она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины Араховой М.И. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем.

Анализ вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого.

Они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каких–либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимой, органами предварительного следствия не допущено.

Суд считает, что преступление совершено Араховой М.И. тайно, поскольку она изымала имущество в присутствии собственника, но незаметно для него.

Изъятие и обращение подсудимой Араховой М.И. в свою пользу чужого имущества без возмещения его стоимости свидетельствует о корыстном мотиве и стремлении к незаконному обогащению за счет других лиц, а также указывает на наличие у неё прямого умысла на хищение.

Обстоятельства того, что Арахова М.И. совершила хищение из кармана брюк-джинс, одетых на потерпевшем, свидетельствует о совершении ею кражи из одежды, находившейся при потерпевшем.

Таким образом, действия Араховой М.И. содержат состав преступления и квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно статье 15 УК РФ, совершенное Араховой М.И. преступление относится к категории средней тяжести.

Арахова М.И. впервые совершила преступление, вину в предъявленном обвинении признала, явилась с повинной, активно способствовала расследованию преступления, добровольно возместила причиненный имущественный ущерб, дала своим действиям отрицательную оценку и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, находится в состоянии беременности, положительно характеризуется по месту жительства. Эти обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаются судом смягчающими ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих ей наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих и, что преступление не повлекло тяжких последствий, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде штрафа в минимальном размере, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Араховой М.И. наказание ниже низшего предела с применением статьи 64 УК РФ или менее строгого наказания, изменения категории преступления, не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Араховой М.И. до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Постановлением судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета выплачены 1500 рублей адвокату «Юридической консультации <адрес>» ФИО8 за оказание по назначению суда помощи подсудимой в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу части 2 статьи 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Суд, учитывая, что у Араховой М.И. на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, приходит к выводу в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ о наличии достаточных оснований для ее освобождения от указанного взыскания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Арахову М.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Араховой М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев

Копия верна: Судья М.А. Лиджиев