Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 от 19.01.2023

    дело №1-30/2023

    УИД 34RS0038-01-2023-000045-25

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    р.п.Средняя Ахтуба

    Волгоградская область                                   22 марта 2023 года

            Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

            председательствующего судьи Тюрина А.В.,

            при секретаре Сыченко О.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя Говорунова Д.В.,

            подсудимой Шишениной Н.А.,

            защитника подсудимой Шишениной Н.А.– адвоката Мерченко Г.И.,

            представителя потерпевшего ФИО3,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шишениной Н.А., <.....>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Шишенина Н.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1.1 Положения об отделении почтовой связи 2-5 класса <.....> почтамта УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником <.....> почтамта Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России», отделение почтовой связи 2-5 класса является структурным подразделением Волжского почтамта УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России».

В соответствии с п. 1.5 Положения, отделение почтовой связи возглавляется начальником отделения почтовой связи. В соответствии с п. 1.7 Положения, начальник отделения почтовой связи назначается на должность приказом Почтамта. В соответствии с п. 1.11 Положения, работники отделения почтовой связи в своей работе руководствуются законодательством Российской Федерации, локально-нормативными актами Предприятия, Филиала, Почтамта, конвенциями, протоколами и актами Всемирного почтового союза, приказами, указаниями, правилами, инструкциями и другими нормативно-правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих организацию и управление деятельностью в области почтовой связи, Уставом ФГУП «Почта России», Положениями о Филиале, о Почтамте, настоящим положением, документами системы менеджмента класса.

В соответствии с п. 4.3 Положения, работники отделения почтовой связи несут ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определённым действующим административным, уголовном и гражданским законодательствами РФ.

В соответствии с п. 3.3 Должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем направления поддержки сети Департамента по операционному управлению УФПС Волгоградской области, начальник отделения почтовой связи обязан соблюдать требования законодательства РФ, локальных нормативных актов Общества, Макрорегиона, Филиала, Почтамта, конвенции, протоколов и актов Всемирного почтового союза; правила внутреннего трудового распорядка.

В соответствии с п. 3.6.1 Инструкции, начальник отделения почтовой связи осуществляет руководство, организацию и контроль деятельности работников в отделении почтовой связи, зоны розничной торговли и прочих зон.

В соответствии с п. п. 3.12.1 – ДД.ММ.ГГГГ Инструкции, начальник отделения почтовой связи осуществляет ежедневный учет и контроль движения денежных средств, прием от кассового работника наличных денежных средств и денежных средств по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами; ведение журнала учета наличных денежных средств и международных ответных купонов в основной операционной кассе отделения почтовой связи и книги учета денежных средств, выдаваемых для доставки на дом; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе отделения почтовой связи с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в отделении почтовой связи (дневник ф. 130); сверку дневника ф. 130 с первичной документацией; составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах Почтамта и Супервайзера; резервирование и своевременное обеспечение денежными средствами отделения почтовой связи; своевременное согласование актов производственного контроля. Составленных на наличие расхождений в дневнике ф. 130;

В соответствии с п. п. 3.18.1-3.18.8 Инструкции, начальник отделения почтовой связи обязан обеспечивать сохранность товаров народного потребления, в том числе размещенных в местах общего доступа коллектива отделения почтовой связи; денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат; почтовых отправлений; именных вещей; знаков почтовой оплаты; оборудования, мебели и прочего инвентаря в отделении почтовой связи; собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданного в пользование отделению почтовой связи; архивных производственных документов, находящихся в отделении почтовой связи.

В соответствии с п. 6 Инструкции, начальник отделения почтовой связи несет ответственность за сохранность денежных средств, полученных из главной распределительной кассы, а также полученных в том числе от пользователей услугами почтовой связи, ГЗПО, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации, сохранность внутренних и международных почтовых отправлений, товаров народного потребления, периодических печатных изданий. Лотерейных билетов и других товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в отделении почтовой связи, в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности.

На основании Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Шишенина Н.А. принята на должность почтальона 1 класса в Производственный штат мобильная группа УФПС Волгоградской области обособленно структурное подразделение <.....> почтамт.

В соответствии с Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, между ФГУП «Почта России», в лице начальника обособленного подразделения УФПС Волгоградской области обособленное структурное подразделение <.....> почтамт ФИО6 и Шишениной Н.А. заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Шишенина Н.А. принята на должность почтальона 1 класса в Производственный штат мобильная группа УФПС Волгоградской области обособленное структурное подразделение <.....> почтамт 2 категории.

На основании Приказа №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ Шишенина Н.А. переведена на должность начальника <адрес> почтамт.

ДД.ММ.ГГГГ с Шишениной Н.А. заключено дополнительное соглашение № к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя обеспечивает сохранность денежных сумм, почтовых отправлений, ценностей, периодических изданий, товаров, тетрадей строгой отчетности, а также имущества, оборудования, средств механизации отделения почтовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта России» в лице заместителя директора по кадровым и социальным вопросам УФПС Волгоградской области ФИО7 и начальником отделения почтовой связи 4 класса <адрес> Шишениной Н.А. заключен договор №-МО о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно условиям которого последняя принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность на недостачу вверенного ему Работодателем имущества и обязуется обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей, принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба.

Таким образом, Шишенина Н.А., используя служебное положение, являясь начальником отделения почтовой связи № <.....> почтамта УФПС России по Волгоградской области, то есть лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, имея право распоряжения денежными средствами отделения почтовой связи, и в нарушении Положения об отделении почтовой связи 2-5 класса <.....> почтамта УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником <.....> почтамта Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России» и Должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем направления поддержки сети Департамента по операционному управлению УФПС Волгоградской области, совершила хищение вверенных ей денежных средств, при следующих обстоятельствах.

Не позднее конца ДД.ММ.ГГГГ года, у начальника отделения почтовой связи № <.....> почтамта УФПС России по Волгоградской области Шишениной Н.А., используемой свое служебное положение, возник преступный умысел, направленный на продолжаемое в течение длительного периода времени систематическое хищение вверенных ей отделением почтовой связи № <.....> почтамта УФПС России по Волгоградской области денежных средств, путем присвоения.

С конца марта по конец ДД.ММ.ГГГГ года, начальник отделения почтовой связи № <.....> почтамта УФПС России по Волгоградской области Шишенина Н.А., используя свое служебное положение, осуществляя задуманное, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, находясь по месту работы в помещении отделения почтовой связи № <.....> почтамта УФПС России по Волгоградской области, расположенном по адресу: <адрес>, будучи уверенной в том, что за её действиями по формированию ежедневных отчетов по форме Ф 130 никто не наблюдает, имея в своем распоряжении полученные от граждан и вверенные ей отделением почтовой связи № <.....> почтамта УФПС России по Волгоградской области денежные средства в общей сумме 65 409, 58 рублей, находящиеся в кассе отделения почтовой связи № <.....> почтамта УФПС России по Волгоградской области, осуществила их хищение при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, начальник отделения почтовой связи № <.....> почтамта УФПС России по Волгоградской области Шишенина Н.А., используя свое служебное положение, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, полученных от граждан, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий, и, обладая в силу занимаемой должности и опыта работы в данной сфере, информацией, о суммах денежных средств, поступающих от граждан, находясь в помещении отделения почтовой связи № <.....> почтамта УФПС России по Волгоградской области, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что за ее действиями по формированию ежедневных отчетов по форме Ф 130 никто не наблюдает, получив от граждан наличные денежные средства в качестве оплаты за продажу товаров, электронные переводы, электро-энергию и другие коммунальные платежи, сформировав отчет по форме 130, внеся в него ложные сведения о наличии в кассе отделения почтовой связи    № <.....> почтамта УФПС России по Волгоградской области поступивших от граждан денежных средств в полном объеме, имея их в своем распоряжении, похитила вверенные ей отделением почтовой связи № <.....> почтамта УФПС России по Волгоградской области денежные средства в сумме 20 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, а в последствии, желая скрыть свои преступные действия, в нарушение правил ведения бухгалтерского учета, не внесла в учетные документы сведения о получении указанных денежных средств.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, начальник отделения почтовой связи № <.....> почтамта УФПС России по Волгоградской области Шишенина Н.А., используя свое служебное положение, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, полученных от граждан, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий, и, обладавшая в силу занимаемой должности и опыта работы в данной сфере, информацией, о суммах денежных средств, поступающих от граждан, находясь в помещении отделения почтовой связи № <.....> почтамта УФПС России по Волгоградской области, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что за её действиями по формированию ежедневных отчетов по форме Ф 130 никто не наблюдает, получив от граждан наличные денежные средства в качестве оплаты за продажу товаров, электронные переводы, электро-энергию и другие коммунальные платежи, сформировав отчет по форме 130, внеся в него ложные сведения о наличии в кассе отделения почтовой связи № <.....> почтамта УФПС России по Волгоградской области поступивших от граждан денежных средств в полном объеме, имея их в своем распоряжении, похитила вверенные ей отделением почтовой связи № <.....> почтамта УФПС России по Волгоградской области денежные средства в сумме 20 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, а в последствии, желая скрыть свои преступные действия, в нарушение правил ведения бухгалтерского учета, не внесла в учетные документы сведения о получении указанных денежных средств.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, начальник отделения почтовой связи № <.....> почтамта УФПС России по Волгоградской области Шишенина Н.А., используя свое служебное положение, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, полученных от граждан, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий, и, обладавшая в силу занимаемой должности и опыта работы в данной сфере, информацией, о суммах денежных средств, поступающих от граждан, находясь в помещении отделения почтовой связи № <.....> почтамта УФПС России по Волгоградской области, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что за её действиями по формированию ежедневных отчетов по форме Ф 130 никто не наблюдает, получив от граждан наличные денежные средства в качестве оплаты за продажу товаров, электронные переводы, электро-энергию и другие коммунальные платежи, сформировав отчет по форме 130, внеся в него ложные сведения о наличии в кассе отделения почтовой связи № <.....> почтамта УФПС России по Волгоградской области поступивших от граждан денежных средств в полном объеме, имея их в своем распоряжении, похитила вверенные ей отделением почтовой связи № <.....> почтамта УФПС России по Волгоградской области денежные средства в сумме 25 409 рублей 58 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, а в последствии, желая скрыть свои преступные действия, в нарушение правил ведения бухгалтерского учета, не внесла в учетные документы сведения о получении указанных денежных средств.

Таким образом, с конца ДД.ММ.ГГГГ года, начальник отделения почтовой связи № <.....> почтамта УФПС России по Волгоградской области Шишенина Н.А., используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, совершила хищение вверенных ей отделением почтовой связи № <.....> почтамта УФПС России по Волгоградской области денежных средств, на общую сумму 65 409 рублей 58 копеек, причинив отделению почтовой связи № <.....> почтамта УФПС России по Волгоградской области ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании Шишенина Н.А. вину в совершении преступления признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

         По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Шишениной Н.А., данные на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой (т. 3 л.д. 64-67), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ её назначили на должность начальника отделения почтовой связи «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, приказом <.....> почтамта от ДД.ММ.ГГГГ за №к/пер, а также с ней был заключен договор №-МО о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно вышеуказанному договору, она приняла на себя полную индивидуальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В ее должностные обязанности стало входить: организация работы и управление отделением почтовой связи, в том числе выделенных зон отделения почтовой связи (центр выдачи и приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих хон).

В период с ДД.ММ.ГГГГ года в ее семье сложилась тяжелая финансовая ситуация, в связи с тем, что ее сожитель временно оказался без работы, а на иждивении у нее, на тот момент, имелось четверо несовершеннолетних детей. Так как денежных средств, которые она получала в качестве заработной платы в отделении почтовой связи, не хватало на содержание детей, а также оставшегося без работы сожителя, она стала брать в долг денежные средства у своих знакомых. Когда приходило время возвращать ранее взятые в долг денежные средства, приходилось перезанимать у других людей.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты она не помнит, в связи с тем, что ее задолженности перед знакомыми погашены не были, у нее возник преступный умысел завладеть неопределенным количеством наличных денежных средств, находящихся в основной операционной кассе отделения почтовой связи «<адрес>», которые она получила за весь день от граждан. При этом, она осознавала, что она не имеет право этого делать, и за её деяния наступит юридическая ответственность, однако осознание данного факта её не остановило. На следующий день, после проведения инкассации отделения почтовой связи «<адрес>» она осталась одна в помещении отделения почтовой связи, время было уже к закрытию, вечером, и она осуществила ранее задуманное решение по завладению чужим имуществом, а именно взяла в основной операционной кассе денежные средства в сумме 20 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая, которые убрала себе в сумку. При этом, никаких отметок о том, что она взяла деньги в кассе, она не делала. Более того, в конце рабочего дня она составила отчет по форме Ф. 130, в котором указала нужное количество денежных средств в кассе, то есть количество, которое она получила за весь день работы отделения почты, с учетом похищенных ею денежных средств, тем самым внесла в отчет ложные сведения о реальном количестве денежных средств на конец дня в кассе отделения почтовой связи.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года она продолжила свою идею завладеть наличными денежными средствами, находящиеся в основной операционной кассы отделения почтовой связи «<адрес>», в неопределенной сумме. При этом она знала и осознавала, что не вернула ранее взятые в ДД.ММ.ГГГГ года в кассе денежные средства, однако данный факт ее не остановил, и в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, она, вновь находясь в помещении вышеуказанного отделения почтовой связи, завладела чужим имуществом, а именно взяла в основной операционной кассе денежные средства в сумме 20 000 рублей. При этом, никаких отметок о том, что она взяла деньги в кассе, она не делала. Более того, в конце рабочего дня она составила отчет по форме Ф. 130, в котором указала нужное количество денежных средств в кассе, то есть то количество, которое она получила за весь день работы отделения почты, с учетом похищенных ею денежных средств.

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, она продолжила свое преступление и взяла наличными денежные средства, находящиеся в основной операционной кассе отделения почтовой связи «<адрес>» в сумме 25 409 рублей 58 копеек. При этом, она знала и осознавала, что не вернула ранее взятые в марте и начале ДД.ММ.ГГГГ года в кассе денежные средства, и находясь в помещении вышеуказанного отделения почтовой связи завладела чужим имуществом, а именно, в вечернее время, оставшись одна в отделении почтовой связи, взяла в основной операционной кассе денежные средства в сумме 25 409 рублей 58 копеек. Данные денежные средства она тратила на собственные нужды. При этом, никаких отметок о том, что она взяла деньги в кассе, она не делала. Более того, в конце рабочего дня она составила отчет по форме Ф. 130, в котором указала нужное количество денежных средств в кассе, то есть то количество, которое она получила за весь день работы отделения почты, с учетом похищенных ею денежных средств.

Общая сумма денежных средств, которыми она завладела из основной операционной кассы отделения почтовой связи «<адрес>» за период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ года составляла 65 409 рублей 58 копеек.

Указанное было выявлено в ходе проверки, проводимой в связи с её увольнением. Результаты проверки она не оспаривала, согласившись с ними и признав, что она похитила денежные средства (т.3л.д.64-67)

После оглашения показаний подсудимая Шишенина Н.А. их подтвердила в полном объёме.

Представитель потерпевшего ФИО3 показал, что он состоит в должности начальника мобильной группы АО «Почта России». Ему известна Шишенина Н.А., которая работала в должности начальника отделения связи. ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка в почтовом отделении, возглавляемом Шишениной Н.А. В ходе проверки была выявлена недостача денежных средств в кассе отделения почтовой связи в общем размере около 65 000 рублей. Выяснилось, что Шишенина Н.А., получая деньги от клиентов, проводила их по программе, но в кассу не вносила, а присваивала себе. В настоящее время Шишениной Н.А. указанная сумма в полном объёме возвращена.

Свидетель Свидетель №6 показала, что она работает инженером АО «Почта России». В ДД.ММ.ГГГГ года она в составе комиссии принимала участие в проведении проверки в отделении почтовой связи, возглавляемом Шишениной Н.А. В ходе проверки была выявлена недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств в кассе.

Свидетель Свидетель №1 показала, что он работает старшим инструктором АО «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ комиссией, в состав которой она входила, проводилась инвентаризация в отделении почтовой связи, возглавляемом Шишениной Н.А. В ходе проверки была выявлена недостача денежных средств в кассе свыше 60 000 рублей. Шишенина Н.А. факт хищения денежных средств не отрицала, позже возместив часть причинённого ущерба.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что она состоит в должности специалиста ОРТ АО «Почта России». В мае комиссий проводилась проверка в отделении почтовой связи, которое возглавляла Шишенина Н.А. В ходе проверки была выявлена недостача как товарных ценностей, так и денежных средств в кассе.

Свидетель Свидетель №3 показала, что она состоит в должности старшего инструктора отдела по производственным процессам АО «Почта России». Ею и другими сотрудниками АО «Почта России» проводилась проверка в отделении почтовой связи, которым руководит Шишенина Н.А. В ходе проверки была выявлена недостача денежных средств в кассе в размере 65 409 рублей 58 копеек. Позже Шишенина Н.А. частично возместила причинённый ущерб.

Свидетель Свидетель №4 показала, что она работает инструктором АО «Почта России». Комиссией, в состав которой она входила, в ДД.ММ.ГГГГ года проводилась проверка в отделении почтовой связи, в котором начальником была Шишенина Н.А. В ходе проверки была установлена недостача денежных средств в кассе в размере 65 000 рублей. Шишенина Н.А. пояснила, что деньги присваивала себе, для каких нужд, она не поясняла. Позже Шишенина Н.А. частично возместила ущерб.

Свидетель Свидетель №5 показала, что она состоит в должности руководителя мобильной группы АО «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка в отдалении почтовой связи, где начальником была Шишенина Н.А. Причиной проверки было увольнение Шишениной Н.А. Она, наряду с другими сотрудниками, входила в состав комиссии. В ходе проверки была выявлена недостача денежных средств в кассе порядка 65 000 рублей.

Свидетель Свидетель №10 показала, что работает ведущим бухгалтером АО «Почта России». Ею проводилась проверка бухгалтерской документации отделения почтовой связи, возглавляемой Шишениной Н.А. В ходе проверки была выявлена недостача денежных средств в кассе в размере 65 000 рублей.

Свидетель Свидетель №16 показала, что Шишенина Н.А. является её знакомой. Она занимала деньги Шишениной Н.А. несколько раз, в общем размере 146 000 рублей. Каждый раз Шишенина Н.А. поясняла, что денежные средства ей необходимы, чтобы закрыть недостачу. Долг Шишенина Н.А. до настоящего времени не отдала.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей:

Свидетель №7, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ года она состоит в должности почтальона второго класса в отделении почтовой связи <адрес>. (далее ОПС). В её должностные обязанности входит разнос корреспонденции, доставка пенсий и социальные выплаты. Вместе с ней в отделении почтовой связи работали начальник Шишенина Н.А., а также почтальон Свидетель №8 В её служебные обязанности не входит выдача посылок с наложенным платежом. Эта обязанность закреплена только за начальником Шишениной Н.А. Вместе с этим, в её обязанности входит реализация товарно-материальных ценностей, которые имелись в отделении почтовой связи. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она реализовала товарно-материальные ценности в свой адрес, на сумму, около 3 000 руб. Никакой задолженности по внесению денежных средств в кассу у нее нет. В начале ДД.ММ.ГГГГ года в отделении почтовой связи была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и денежных средств, в результате которой была установлена недостача (т.1 л.д.250-252);

Свидетель №8, согласно которым она более 20 лет состоит в должности почтальона второго класса в отделении почтовой связи <адрес> В ее должностные обязанности входит разнос корреспонденции, доставка пенсий и социальные выплаты. Вместе с ней в отделении почтовой связи работали начальник Шишенина Н.А., а также почтальон Свидетель №7 В её служебные обязанности не входит выдача посылок с наложенным платежом. Эта обязанность закреплена только за начальником Шишениной Н.А. За 20 лет работы в отделении почтовой связи, она много раз реализовывала товар, вносила деньги в кассу, и никакой задолженности у нее перед отделением почтовой связи не было. Ей также известно, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года в отделении почтовой связи были проведены инвентаризации товарно-материальных ценностей и денежных средств, в результате которой была установлена недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств в кассе отделения почтовой связи. Также ей известно, что товарно-материальные ценности и денежные средства из кассы похитила Шишенина Н.А., которая призналась в этом, написав собственноручно объяснение в <.....> почтамт (т.2 л.д.3-5);

Свидетель №9, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года она работала в должности начальника <адрес>. Перед её увольнением, в ДД.ММ.ГГГГ года, у нее в отделении почтовой связи была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и денежных средств в основной операционной кассе, по результатам которых у неё нарушений выявлено не было, недостач не было (т.2 л.д.8-10);

Свидетель №11, согласно которым он проживает в <адрес>. Он неоднократно бывал в отделении почтовой связи, где начальником была Шишенина Н.А., которой показывал извещение на вручение посылки. Очень часто в отдалении почтовой связи не работал компьютер и из-за этого штрих-код извещения не сканировался по программе выдачи посылок. Посылки выдавала только Шишенина Н.А. Бывали случаи, когда он оставлял деньги Шишениной Н.А., последняя обещала внести их в кассу, когда заработают компьютеры. Никогда не было случаев, чтобы он не оплачивал посылку. Деньги он всегда передавал только Шишениной Н.А. (т.2 л.д.27-28);

Свидетель №12, согласно которым она проживает в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ года, примерно один раз в месяц она делала заказы различных товаров, рекламу которых видела по телевизору. Все посылки были с наложенным платежом, то есть для получения посылки, нужно было оплатить её. Она прибывала в отделение почтовой связи, где начальником была Шишенина Н.А., которой показывала СМС сообщение на вручение посылки. Шишенина Н.А. находила посылку и вручала ей. Она производила расчет наличными денежными средствами с Шишениной Н.А. Никогда не было случаев, когда она не оплачивала бы посылку. Деньги она всегда передавала только Шишениной Н.А. (т.2 л.д.31-33);

Свидетель №13, согласно которым он проживает в <адрес>. В одном поселке с ним проживает Шишенина Н.А., которая работала начальником почтового отделения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он сделал заказ в интернет-магазине в <.....> видеорегистратора. Прибыв в отделение почтовой связи, он передал деньги в сумме 2990 рублей начальнику Шишениной Н.А., а последняя передала ему посылку. Таким образом он осуществил два заказа в интернет магазине, которые оплатил Шишениной Н.А. лично в руки, при получении посылки. При выдаче посылок, он чеки от Шишениной Н.А. за передачу денежных средств, не получал (т.2 л.д.36-37);

Свидетель №14, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, она осуществила несколько заказов с наложенным платежом, через интернет. Несколько раз бывали случаи, когда она прибывала за посылкой на почту, начальник почтового отделения Шишенина Н.А. сообщала ей, что компьютер у них не работает. Она вынуждена была оплачивать Шишениной Н.А. на руки денежные средства, при этом, не получив от нее чека, после чего последняя выдавала ей посылку, также не проведя ее по программе почты. За все посылки, которые она забирала у Шишениной Н.А., наложенный платеж в виде денежных средств она передавала лично в руки Шишениной Н.А. По своим программам, где она заказывала покупки из интернет-магазина, она видела, что ее платеж не внесен, либо был внесен спустя продолжительное время, больше недели. Саму Шишенину Н.А. может охарактеризовать с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, при этом зачастую это происходило в самом почтовом отделении. Кроме того, она слышала от самой Шишениной Н.А., что, работая на почте, можно хорошо заработать (т.2 л.д.44-46).

Свидетель №15, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года, она осуществила заказы с наложенным платежом, через интернет. Указанные заказы она получала через почтовое отделение, которое располагалось в их поселке. Начальником почтового отделения была Шишенина Н.А. Оплату она также осуществляла через почтовое отделение. Путем передачи денежных средств лично в руки Шишениной Н.А. Несколько раз бывали случаи, когда она прибывала за посылкой на почту, начальник почтового отделения Шишенина Н.А. сообщала, что компьютер у них не работает. Она вынуждена была оплачивать Шишениной Н.А. на руки денежные средства, при этом, не получив от нее чека, после чего последняя выдавала ей посылку, также не проведя ее по программе почты (т.2 л.д.49-50).

Помимо приведённых показаний подсудимой Шишениной Н.А., представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей, вина подсудимой подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому и.о. начальника <.....> почтамта ФИО3 просит провести процессуальную проверку и дать юридическую оценку действиям бывшего начальника отделения почтовой связи № <адрес> АО «Почта России» Шишениной Н.А., по факту присвоения денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Почта России», на общую сумму 95 215 рублей 93 копейки (т.1 л.д.6-7);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего АО «Почта России» ФИО3 изъяты документы, подтверждающие недостачу денежных средств в <адрес>. Которые в последующем были осмотрены следователем и приобщены к материалам дела качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.154-156, л.д.157-159);

протокол от выемки от ДД.ММ.ГГГГ выемки, согласно которому у представителя потерпевшего АО «Почта России» ФИО3 изъяты документы, подтверждающие недостачу денежных средств в <адрес>. Которые в последующем были осмотрены следователем и приобщены к материалам дела качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.179-181, л.д.182-185);

заключением судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расхождение между остатком денежных средств, рассчитанным экспертом по данным бухгалтерского учета на момент проведения инвентаризации и его фактическим наличием по результатам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в кассе ОПС <адрес>, по состоянию на конец дня ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 65 409 рублей 58 копеек, то есть превышение остатка денежных средств по данным бухгалтерского учета над его фактическим наличием (т.2 л.д.81-224);

протоколом явки с повинной Шишениной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя призналась в совершенном преступлении, а именно в том, что она, будучи начальником почтового отделения, похитила из кассы отделения почтовой связи денежные средства, свыше 65 000 рублей (т.1 л.д.117).

Показания подсудимой Шишениной Н.А., представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей по делу являются подробными, последовательными и согласуются, как между собой, так и с письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности либо о наличии неприязненных отношений к подсудимой, судом не установлено. Не усматривается и оснований для самооговора подсудимой.

Принимая показания Шишениной Н.А., данные в ходе предварительного следствия, в качестве допустимого доказательства, суд учитывает, что Шишенина Н.А. была допрошена в качестве обвиняемой в присутствии защитника, положения ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, ей разъяснились, кроме того Шишенина Н.А. предупреждалась, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, что подтверждается подписями подсудимой в протоколе допроса. После оглашения показаний в судебном заседании подсудимая их подтвердила.

Свидетели Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15 в ходе предварительного следствия были допрошены с соблюдений требований законодательства, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, были разъяснены. Указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УПК РФ за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний.

Протоколы следственных и процессуальных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований считать данные доказательства недопустимыми у суда не имеется.

У суда не имеется оснований сомневаться в результатах экспертизы, проведённой по уголовному делу, поскольку она произведена экспертом государственного экспертного учреждения, имеющего высокую квалификацию и значительный стаж работы по специальности, и предупреждённым об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за задачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта научно обоснованы. Данных о какой-либо заинтересованности эксперта, либо о наличии неприязненных отношений к Шишениной Н.А. судом не установлено.

Оценивая вышеприведённые исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимой Шишениной Н.А. в совершении преступления доказанной полностью.

Оценив поведение Шишениной Н.А. в судебном заседании в совокупности с данными об её личности, суд признаёт её вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, действия Шишениной Н.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность виновной, её состояние здоровья, обстоятельства смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Совершённое подсудимой Шишениной Н.А. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности граждан, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Как личность подсудимая Шишенина Н.А. характеризуется положительно, имеет на иждивении пятерых детей, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шишениной Н.А. суд признаёт в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, признательных показаний, сообщении сведений не известных следствию об обстоятельствах совершения преступления, возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шишениной Н.А., не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой Шишениной Н.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о назначении Шишениной Н.А. наказания в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным не назначать Шишениной Н.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что назначение основного наказания в виде лишения свободы, будет способствовать достижению целей, указанных в ст.43 УК РФ.

При определении срока лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действия Шишениной Н.А. установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, по делу не установлено.

При этом, исправление Шишениной Н.А. суд считает возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Приходя к такому выводу, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность установленных смягчающих наказание Шишениной Н.А. обстоятельств, данные об её личности. Ввиду чего, суд считает необходимым назначить Шишениной Н.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на Шишенину Н.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения Шишениной Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шишениной Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шишениной Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Шишениной Н.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении Шишениной Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: акт от ДД.ММ.ГГГГ документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС <адрес>; справку № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ о материальном ущербе по <адрес>; акт от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; кассовую справку ф. № на имя Шишениной Н.А. на сумму 35 409 58 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела №, - хранить в материалах уголовного дела (т.1л.д.165-174);

печатные отчёты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 (для тиражного решения); отчет по лото, строка 3.37, 4.21; отчет по выплате пособий и ЕДВ, строка 4.6; отчет по банковским услугам, строка 3.15, 4.7; ответ по оплате пенсий, строка 4,5; отчет по сборам за прием электронных переводов, строка 2.10; отчет по коммунальным платежам, строки 2.11, 3.16, 3.35; отчет по подпискам СП 25 (СП-1), строки 2.26, 3.30; отчет по видам движения денежных средств в ГРК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; препроводительное письмо МС 4, строка 3.2; инкассация из ОПС, сроки 4.34, 4.36; отчет по переводам, строка 3.12; справку бухгалтерского учета на ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – передачи остатка кассы от ДД.ММ.ГГГГ, акт снятия остатков, акт документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; расшифровку строчек; отчет по остатку в кассе; отчет о розничных продажах, строки 2.1, 2.12, 3.33, 3.34; накладные на перемещение товара в ОПС; накладные на перемещение из ОПС №, возвращённые под сохранную расписку законному владельцу – представителю <.....> почтамта ФИО3, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённой Шишениной Н.А. что в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                подпись                                        А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-30/2023,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.