Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-46/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-326/2018 (Материал № 13-46/2023)

64RS0002-01-2018-000419-78

Определение

4 июля 2023 года                                                                                           город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Захарченко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу               № 2-326/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Биркле ФИО4, Устинову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

вступившим в законную силу решением Аткарского городского суда Саратовской области от 27 июля 2018 года с Биркле А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита от 23 ноября       2016 года № 1455756-ф в размере 94345,67 руб., компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 3030,37 руб.

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Аткарский городской суд Саратовской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на заключение договора уступки права (требования).

Заявитель, заинтересованные лица, а также ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ГУФССП России по Саратовской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявлении, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел заявление о процессуальном правопреемстве в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-326/2018                              (материал № 13-46/2023) суд, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 383 ГК РФ предусмотрено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Аткарского городского суда Саратовской области от 27 июля 2018 года с Биркле А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита от 23 ноября 2016 года № 1455756-ф в размере          94345,67 руб., компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 3030,37 руб (л.д. 162-165)

В порядке исполнения указанного решения 7 сентября 2018 года судом был выдан исполнительный лист серии ФС №, который получен                    ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180-184).

ООО «Русфинанс Банк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

10 апреля 2023 года между ПАО «Росбанк» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки требований № РБ/АД-П-04/23, в соответствии с которым                                   НАО «Первое клиентское бюро» приобрело право требования с Биркле А.А. задолженности по кредитному договору № 1455756-ф от 23 ноября 2016 года             (л.д. 189-198).

Согласно пунктам 9 и 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от                21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений            главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», статья 383 ГК РФ устанавливает запрет на уступку другому лицу прав (требований), если их исполнение предназначено лично для кредитора-гражданина либо иным образом неразрывно связано с его личностью. При этом следует принимать во внимание существо уступаемого права и цель ограничения перемены лиц в обязательстве.

Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона № 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Положениями частей 1, 2 и 3 статьи 22 Закона № 229-ФЗ определено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно сведениям, предоставленным ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам, 1 октября 2018 года на основании исполнительного листа ФС № 021831926, выданного Аткарским городским судом Саратовской области, возбуждено исполнительное производство № 48360/18/64002-ИП в отношении должника Биркле А.А.

3 июля 2019 года исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее –          Закон № 229-ФЗ) в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества и получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Исполнительный документ направлен взыскателю.

Таким образом, 3 июля 2022 года истек трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Заявитель направил настоящее заявление в Аткарский городской суд Саратовской области 16 июня 2023 года (л.д. 202), то есть с пропуском срока предъявления исполнительного документа к исполнению, не заявив при этом ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и не представив доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, ходатайство о восстановлении данного срока НАО «Первое клиентское бюро» не заявляло, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для процессуального правопреемства.

При этом судом учтено, что 27 октября 2021 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя окончено исполнительное производство от 2 августа 2018 года № 39693/18/64002-ИП о наложении ареста по исполнительному листу       ФС № 021831861 и данные обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для процессуального правопреемства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления НАО «Первое клиентское бюро»                     (ОГРН 1092723000446) о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу               № 2-326/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Биркле ФИО6, Устинову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, отказать.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области.

Судья                                                                                                       Е.Н. Матёрная