Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2019 от 22.04.2019

Дело № 11-28/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тимашевск                             13 мая 2019 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

с участием:

заинтересованного лица Колота Алексея Андреевича,

представителя заинтересованного лица, действующего на основании заявления доверителя, Будника Владимира Васильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Копылова Павла Юрьевича на определение (постановление) мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от 16.10.2018 об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы,

установил:

Копылов П.Ю. подал мировому судье судебного участка № 210 Тимашевского района частную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района от 05.09.2018 об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы и заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы.

Постановлением Тимашевского района Краснодарского края от 16.11.2018 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы на определение от 05.09.2018 отказано.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель подал частную жалобу, просит его отменить, указав, что пропустил срок для подачи частной жалобы по уважительной причине.

Лицо, подавшее жалобу, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем частная жалобы подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Заинтересованные лицо и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения частной жалобы.

Принимая решение по частной жалобе, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что 05.09.2018 мировым судьей судебного участка № 210 Тимашевского района вынесено постановление об отказе Копылову П.Ю. в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района от 16.02.2017.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что уважительных причин для пропуска срока подачи частной жалобы заявителем не установлено, мировой судья обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм права и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи. Юридически значимые обстоятельства определены судом верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение определения не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от 16.11.2018 следует оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 327-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

в удовлетворении частной жалобы Копылова Павла Юрьевича на определение (постановление) мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от 16.10.2018 об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                         П.А. Зелюка