Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2188/2022 ~ М-1532/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-2188/2022

УИД №34RS0006-01-2022-002539-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                             20 июля 2022 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                     Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                     Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя истца СНТ «Орошенец»

по доверенности от 26.10.2021г.                                             Коваленко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Орошенец» к Дергачеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СНТ «Орошенец» обратилось в суд с иском к Дергачеву С.А., в котором просят взыскать задолженность по членским и целевым взносам за 2018-2020г.г. в размере 27 000 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты членских взносов в размере 24 950 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что Дергачев С.А. ведет садоводство на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, СНТ «Орошенец», ул.24, уч.597, общей площадью 6 соток. В настоящее время Дергачев С.А. в одностороннем порядке отказывается и уклоняется от исполнения обязательств по оплате сумм задолженности по членским и целевым взносам. Членский взнос за 2018г. был установлен в размере 1 330 рублей за 1 сотку земли (согласно Протокола номер Собрания уполномоченных от улиц СНТ «Орошенец» от 19.05.2018г.), поскольку площадь земельного участка Дергачева С.А. по ул.24 уч.597 составляет 6 соток, то размер членского взноса за 2018 года за данный земельный участок равен 7 980 рублей. Членский взнос за 2019 года установлен в размере 1 485 рублей 1 сотку земли (согласно протокола Общего Собрания СНТ «Орошенец» в очно-заочной форме номер от 27.07.2019г.), поскольку площадь земельного участка Дергачева С.А. по ул.24 уч.597 составляет 6 соток, то размер членского взноса за 2019 год за данный земельный участок равен 8 910 рублей. Протоколом Общего собрания СНТ «Орошенец» номер от 27.07.2019г. установлен целевой взнос на замену центральной электрической сети в размере 1 200 рублей. С участка. Членский взнос за 2020 год установлен в размере 1 485 рублей за сотку земли (согласно Протокола Общего Собрания СНТ «Орошенец» в очно-заочной форме номер от 29.03.2020г.), поскольку площадь земельного участка Дергачева С.А. по ул.24 уч.597 составляет 6 соток, то размер членского взноса за 2020 год за данный земельный участок равен 8 910 рублей. На данный момент за ответчиком Дергачевым С.А. числится задолженность перед СНТ «Орошенец» по членским и целевым взносам за 2018-2020г.г. в размере 27 000 рублей. 27.02.2016г. на собрании уполномоченных СНТ «Орошенец» принято решение, что плата членских взносов производится до 15 мая текущего года – 50%, по 15 июля текущего года – 100%. С 16 июля текущего года установить неустойку за просрочку уплаты членских, целевых и иных взносов в размере 0,5% за каждый день просрочки. Неустойка за период с 16.07.2018г. по 01.12.2020г. составляет 24 950 рублей 70 копеек.

Представитель истца СНТ «Орошенец» по доверенности Коваленко Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Кроме того, просила суд учесть, что каких либо заявлений которые бы подтверждали факт выхода ответчика из членов СНТ «Орошенец» не имеется, до настоящего времени ответчик является членом СНТ, что так же подтверждается Актом приема передачи документов и реестра задолженности по состоянию на 2017 год, которые представлены в судебном заседании, и направлены в суд почтовой корреспонденции.

Ответчик Дергачев С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся судом пог месту регистрации адрес, однако вся почтовая корреспонденция была возщвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик извещен о дате и месте судебного заседания, однако уклонился от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В ст. 1 указанного Федерального закона также дано определение членских взносов - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения и целевых взносов - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

В соответствии с п. 2 ст. 8 указанного Закона, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст. 19 вышеназванного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства (п.1); своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи (п.6); участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением (п.9); выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения (п.11); соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования (п.12).

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ч.6 ст.11 Федерального закона от дата N 217-ФЗ (ред. от дата) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Согласно ст. 11 Федерального закона от дата N 217-ФЗ (ред. от дата) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", 1. Взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

2. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

3. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

4. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

5. Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:

1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;

3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;

4) с благоустройством земельных участков общего назначения;

5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;

6) с проведением аудиторских проверок товарищества;

7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

6. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

7. В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

8. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

9. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

10. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Дергачев С.А. является пользователем земельного участка номер ул. 24 СНТ «Орошенец» адрес, что так же подтверждается и платежными документами, в которых оплата производиться со стороны ответчика Дергачева С.А. как оплата членских взносов.

Данный факт в судебном заседании никем не оспорен.

СНТ «Орошенец» является некоммерческой организацией граждан, основанной на членстве, учрежденное для содействия её членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим уставом (пункт 1 Устава).

В соответствии с п.2.1 Устава, членами садоводческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

Член садоводческого товарищества обязан: своевременно, согласно установленных правлением сроков, уплачивать членские взносы, налоги и платежи (п.2.8.3 Устава); выполнять решения общего собрания товарищества/собрания уполномоченных/и решения правления (п.2.8.7 Устава).

Согласно протоколу номер собрания уполномоченных СНТ «Орошенец» от 19.05.2018г., членский взнос на 2018г. устанавливается в размере 1 330 рублей за 1 сотку.

Согласно протоколу общего собрания СНТ «Орошенец» от 27.07.2019г. в очно-заочной форме, членский взнос на 2019г. устанавливается в размере 1 485 рублей за 1 сотку.

Согласно протоколу общего собрания СНТ «Орошенец» от 27.07.2019г. в очно-заочной форме, целевой взнос на 2019г. устанавливается в размере 2 500 рублей за 6 соток.

Согласно протоколу общего собрания СНТ «Орошенец» от 29.03.2020г. в очно-заочной форме, членский взнос на 2020г. устанавливается в размере 1 485 рублей за 1 сотку.

На данный момент за ответчиком числится задолженность за период с 2018г. по 2020г. в размере 27 000 рублей.

Поскольку размеры ежегодных платежей утверждены на общем собрании членов СНТ «Орошенец» и ответчиком не обжалованы, суд полагает необходимым взыскать с Дергачева С.А. задолженность по членским и целевым взносам за период с 2018г. по 2020г. в размере 27 000 рублей.

В соответствии с п.5 протокола номер и решением собрания уполномоченных СНТ «Орошенец» от 27.02.2016г., оплата членских взносов производиться до 15 июля текущего года – 100%. С 16 июля текущего года устанавливается неустойка за просрочку уплаты членских, целевых и иных взносов в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признается верным.

Доказательств того, что Дергачев С.А. выполнил обязанность по оплате членских и целевых взносов в установленные сроки, нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности Дергачевым С.А., суду не представлено.

Однако, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, а также учитывая, что ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, что является правом суда в случае, когда судом установлено, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, суд, с учетом существа спора, периода нарушения обязательства, соблюдая баланс прав участников спорных правоотношений, полагает размер неустойки снизить до 1 000 рублей. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

СНТ «Орошенец» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1 759 рублей.

Таким образом, с ответчика Дергачева С.А. в пользу СНТ «Орошенец» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 759 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Орошенец» к Дергачеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Дергачева Сергея Анатольевича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Орошенец» задолженность по членским и целевым взносам за 2018-2020г.г. в размере 27 000 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты членских взносов за период с 16.07.2018г. по 01.12.2020г. в размере 1 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Орошенец» к Дергачеву Сергею Анатольевичу о взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                В.Ф. Лазаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 25 июля 2022 года.

Судья                                    В.Ф. Лазаренко