Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1930/2023 ~ М-1550/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-1930/2023

21RS0022-01-2023-001959-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

8 ноября 2023 года                                                                        г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кольцовой Е.В., при секретаре Никитиной К.Г.,

с участием представителя истца Семенова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Колесница» к Шевницыной А.А., Гаврилову А.А., действующему в интересах Г.А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг и пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Колесница» (далее - ООО «УК Колесница») обратилось в суд с исковым заявлением и уточнением от 06.09.2023 к Шевницыной А.А., Гаврилову А.А., действующему в интересах Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2020 по 31.03.2023 в размере 62188,32 рублей, пени за ненадлежащее внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2021 по 10.07.2023 в размере 73919,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3992,15 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Шевницына А.А., несовершеннолетняя Г.А.А.. зарегистрированы в квартире по адресу: Чувашская Республика, г. <адрес>. Нанимателем указанного жилого помещения является Шевницына А.А. Гаврилов А.А. является отцом несовершеннолетней Г.А.А.. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 31.05.2023 в выдаче судебного приказа было отказано. Со ссылкой на ст.ст. 69, 153-155 ЖК РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 62188,32 рублей, пени за ненадлежащее внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2021 по 10.07.2023 в размере 73919,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3992,15 рублей.

В судебном заседании представитель истца Семёнов А.А. подержал уточнённые исковые требования в полном объёме.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом по адресам регистрации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований о предмете спора, администрация г. Новочебоксарск Чувашской Республики явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Исходя из сведений о направлении и вручении ответчикам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно материалам дела квартира по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, является муниципальной собственностью города Новочебоксарск. Согласно выписке из лицевого счёта в ней зарегистрированы Шевницына А.А. и несовершеннолетняя Г.А.А..

Согласно п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.

В силу ч.ч.1, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчики в период времени с 01.02.2020 по 31.03.2023 ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате содержания жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за ними образовалась задолженность.

Как следует из представленных отделом ЗАГС сведений, отцом несовершеннолетней Г.А.А. является Гаврилов А.А..

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ несовершеннолетние члены семьи нанимателя не несут солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением на условиях социального найма.

В силу ст.ст.61,64 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Поэтому обязанность по оплате приходящейся на них доли несут их законные представители, в данном случае - родители. Указанная обязанность обусловлена нормами ч.1 ст.21 ГК РФ согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 лет, а также нормами ст.ст.26,28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. 1 и 2 ст. 26 ГК РФ, и несовершеннолетних, не достигших 14 лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Так как ответчики не заключили между собой соглашение или не определили через суд порядок и размер своего участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с Шевницыной А.А., а также Гаврилова А.А. как законного представителя несовершеннолетней Г.А.А..

Согласно финансовой истории лицевого счёта за период с 01.01.2020 по 31.03.2023 по спорному жилому помещению образовалась задолженность по оплате содержания жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению в размере 62188,23 рублей, которая состоит из оплаты за содержание жилья, водоотведение, ремонт жилья, холодного водоснабжения, электроснабжения, водоотведения. (за исключением отопления и горячего и холодного водоснабжения).

Ответчики факт наличия задолженности при рассмотрении иска по существу не оспаривали, представленный истцом расчет не оспаривали, иную методику расчета, контррасчет не представили, в связи с чем, суд, проверив данный расчет, признает его правильным.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, пени должны быть начислены только на сумму основного долга, начисление пени на пени законом не допускается и приводит к искусственному неправомерному увеличению задолженности.

За просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги истцом заявлено о взыскании с ответчиков пени за период с 01.01.2021 по 10.07.2023 в размере 73919,47 руб. Проверив расчёт пени, суд с ним соглашается частично в пределах взысканного основного долга, поскольку он соответствует ч.14 ст.155 ЖК РФ, из расчёт пени исключен период с 01.04.2022 по 01.10.2022 - период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №424.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принцип разумности и справедливости, заявление представителя ответчика, суд на основании статьи 333 ГПК РФ считает возможным снизить размер пени до 10000 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины, в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3922,15 рублей, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Шевницыной А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> и Гаврилова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Колесница», ИНН 2124036596, ОГРН 1122124001504 задолженность по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2020 по 31.03.2023 в размере 62 188 рублей 23 копеек, пени за период с 01.01.2021 по 10.07.2023 в размере 10 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины 3 922 рубля 15 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Шевницыной А.А., Гаврилову А.А. в остальной части Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Колесница» отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Е.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 14ноября 2023 года.