Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2024 ~ М-632/2024 от 22.03.2024

    УИД 50RS0004-01-2024-001172-02            2-983/24

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 АПРЕЛЯ 2024 ГОДА.

    г. Волоколамск Московской области

    Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

    при секретаре Тепляковой О.Н.,

    с участием прокурора Сидоренко И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавровой Н.Е. к Шаврову С.В., действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего Шаврова К.С., о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец Шаврова Н.Е. обратилась в суд с иском к Шаврову С.В., действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего Шаврова К.С., в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

    В обоснование ссылалась, что ДД.ММ.ГГГГ между Сычевским горно-обогатительным комбинатом и ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда в РСФСР в отношении трехкомнатной квартиры по адресу <адрес>, о предоставлении нанимателю Шаврову В.В. и членам его семьи в бессрочное пользование указанного жилого помещения. Членами семьи нанимателя на момент заключения договора были его жена Шаврова Н.Е. и их сын Шавров С.В.. В 1997 году ответчик Шавров С.В. женился и выехал на другое место жительства с семьей в <адрес>, где находится и проживает в настоящий момент. С 1997 года Шавров С.В. по адресу регистрации не проживает. В 2008 году в спорную квартиру был зарегистрирован по месту жительства несовершеннолетний Шавров Кирилл Сергеевич, сын ответчика Шаврова С.В., при этом Шавров Кирилл Сергеевич не проживал в указанной квартире. В 2011 году умер наниматель квартиры Шавров В.В.. В квартире нет вещей ответчиков, в жилом помещении ответчики не проживают, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением истец для ответчиков не создает. Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех членов семьи, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчиков. Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение.

    Истец, представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.

    Ответчик Шавров С.В., действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего Шаврова К.С. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

     Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Волоколамскому району Московской области о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.

    Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

    Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

    Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

    Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

    Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что спорная квартира по адресу: <адрес> предоставлялась семье истца Шавровой Н.Е. в 1987 году в связи с трудовыми правоотношениями на условиях договора социального найма, что подтверждается договором найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилого фонда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истец Шаврова Н.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шавров С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний Шавров К.С. с ДД.ММ.ГГГГ. С 1997 года ответчик Шавров С.В. выехал на постоянное место жительство в <адрес>. Несовершеннолетний Шавров К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартиру не вселялся, в квартире не проживает. Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика Шаврова С.В. с несовершеннолетним Шавровым К.С. из спорной квартиры по адресу: <адрес>, о наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется. Материалы дела также не содержат и сведений о внесении ответчиком Шавровым С.В. за себя и за несовершеннолетнего Шаврова К.С. платы за пользование жилым помещением с 1997 года, о попытках ответчиков вселения в жилое помещение.

    Факт отсутствия у ответчиков ключей от входной двери в спорное жилое помещение, при отсутствии факта обращения за ними, и непринятии попыток к вселению не свидетельствует о создании ответчикам препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением.

    Таким образом, в данном деле судом были установлены факты выезда ответчиков Шаврова С.В. с несовершеннолетним Шавровым К.С. из спорного жилого помещения в другое место жительства и не проживания в спорной квартире с длительный период времени при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением.

    Исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ и разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 добровольный выезд ответчиков из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и об утрате права на жилое помещение.

            Согласно правил ст. 7 Закона РФ «О праве на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях, в том числе, признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с тем, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, данное обстоятельство является основанием для снятия его с регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении. При таких обстоятельствах исковые требования в части снятия с регистрационного учета ответчиков Шаврова С.В., Шаврова К.С. по месту жительства по адресу: <адрес>, также полежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Шаврова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>,

Шаврова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес>

    признать утратившими право пользования жилым помещением трехкомнатной квартирой по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    СУДЬЯ:             подпись             В.С. ОШУРКО.

    Мотивированное решение изготовлено 19.04.2024 года.

    Судья: подпись.

    Копия верна.

    Судья: