Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5281/2019 ~ М-4035/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-5281/19 24 декабря 2019 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Коротких К.В.,

с участием : представителя ответчика по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Мартыновой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Мартыновой О.Ю. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты N ILOVWRRRADGF3S140408 от 18 апреля 2014 года в размере 100000 руб. 86, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов; также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 3120 руб. 35 коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.2)

Ответчик Мартынова О.Ю. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Сорокину А.П., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения, в которых в т.ч. просила снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 18.04.2014 между Мартыновой О.Ю. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № ILOVWRRRADGF3S140408 путем подписания кредитного предложения на получение кредитной карты и присоединения к «Общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» (далее Общие условия), по условиям которого банк предоставил Мартыновой О.Ю. кредит в сумме 100 000 рублей с оплатой 33,00 % годовых и ежемесячным платежом в размере не менее минимального платежа (л.д.22-27).

Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму на АО «АЛЬФА-БАНК».

Пунктами 6, 8 кредитного предложения от 18.04.2014 предусмотрено, что минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом; дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 минут по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода (л.д.22).

Как следует из материалов дела, во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету(л.д.12-21)

Согласно справке по кредитной карте (л.д. 11) заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время не исполняет обязательства по кредитному договору, а именно: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 14.06.2019 г. в размере 97344 руб. 90 коп. из которых; 81541 руб. 20 коп.- просроченный основной долг; 8437 руб. 70 коп. начисленные проценты; 7366 руб. 00 коп. штрафы и неустойки.Представленный расчет кредитной задолженности судом проверен, является обоснованным и арифметически правильным, ответчиком не оспорен (л.д.10)

Вместе с тем, суд находит подлежащим удовлетворению заявление представителя ответчика, в котором в соответствии со ст. 333 ГК РФ просил уменьшить размер заявленной ко взысканию неустойки и считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки (штрафов и неустойки ) за несвоевременную уплату процентов и основного долга. Суд, оценивая размер неустойки (штрафов и неустойки) за несвоевременную уплату процентов и основного долга, несмотря на возникшее у истца право их начисления в силу закона и по условиям договора, в совокупности с заявлением представителя ответчика о снижении размера пеней, учитывает, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, принимая во внимание то, что наличие задолженности ответчиком не оспаривается, исходя из общих принципов разумности и соразмерности, суд находит возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер пеней с 7 366 рублей до суммы в 500 рублей.

Принимая во внимание, что требования иска удовлетворены частично, с ответчика, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2914 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Мартыновой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты, возмещении судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с Мартыновой Ольги Юрьевны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № ILOVWRRRADGF3S140408 от 18 апреля 2014 года в размере 90478 руб. 90 копеек; из которых 81541 руб. 20 коп.- просроченный основной долг; 8437 руб. 70 коп. начисленные проценты; 500 руб. штрафы и неустойки.

Взыскать с Мартыновой Ольги Юрьевны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по государственной пошлине в размере 2914 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 24.12.2019.