Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-20/2023 (1-282/2022;) от 28.09.2022

Дело № 1-20/2023

(16RS0041-01-2022-002913-38)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2023 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе:

председательствующего судьи Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя Бикбова Р.М,,

подсудимой Панфиловой И.В.,

защитника-адвоката Вахрамеевой Н.М.,

потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Панфиловой И.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Панфилова И.В. совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов Панфилова И.В., находясь в спальной комнате своей квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему супругу Г., действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Г. и желая их наступления, умышленно опрокинула стеклянный стакан с горячим кофе на последнего, причинив Г. физическую боль и телесные повреждения.

В результате преступных действий Панфиловой И.В., потерпевшему Г. согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинено телесное повреждение в виде: поверхностной раны на наружной поверхности в области левого локтевого сустава, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается, как не причинившее вреда здоровью, образовалось в результате термического воздействия, что подтверждается характером раны, не исключено, что и при обстоятельствах отраженных в постановлении, динамика к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ не исключают возможности образования повреждение в срок ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Согласно названному заявлению потерпевший привлекать Панфилову И.В. к уголовной ответственности не желает, претензий к ней не имеет, Панфилова И.В. полностью загладила причиненный вред.

Подсудимая Панфилова И.В. и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили удовлетворить ходатайство, уголовное дело прекратить в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал удовлетворению ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением.В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116.1 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновного лица, то, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление небольшой тяжести, в настоящее время не представляет какую-либо общественную опасность для общества, то, что она вину признала полностью и деятельно раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшему вред и последний, не имея к подсудимой никаких претензий, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением, считает возможным прекратить уголовное дело в порядке статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ за примирением сторон, поскольку подсудимая полностью загладила перед потерпевшим причиненный вред.

Судом установлены обязательные условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, необходимые для прекращения уголовного дела.

При этом суд также учитывает, что ходатайство потерпевшего заявлено до удаления судьи в совещательную комнату, подсудимая не возражает прекращению уголовного дела.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Панфиловой И.В. за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Панфиловой И.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, и ее уголовное преследование прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В силу статьи 76 УК РФ Панфилову И.В. освободить от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.

Постановление вступил в законную силу 30.01.2023.