Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-49/2022 ~ М-239/2022 от 02.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2022 г.                                                 г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Моисеева Л.М.,

в ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству суда искового заявления Товарищества собственников жилья «Волга», Журавлева Л.Н. к Морозову А.Г., Морозовой Л.А., Очковой О.Д., Морозовой Н.А. о взыскании убытков, возмещении морального вреда и защите деловой репутации,

установил:

Соистцы Товарищество собственников жилья «Волга» (далее - ТСЖ «Волга») в лице представителя по доверенности № от 21.03.2021 Фирьян Н.М., Журавлев Л.Н. через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, расположенного на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратились в электронном виде (в форме электронного образа документа) с иском к соответчикам о взыскании в пользу соистца ТСЖ «Волга» задолженности по коммунальным платежам и убытков от введения ограничительных мер с Морозова А.Г. в сумме 5149,04 рублей, Морозовой Л.А. в сумме 5331,86 рубль, Очковой О.Д. в сумме 5331,86 рубль, взыскании с соответчика Морозовой Н.А. возмещение морального вреда в сумме 3820,75 рублей в пользу соистца Журавлева Л.Н., и солидарном взыскании с соответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 785,30 рублей.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции Российской Федерации и в ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения истца.

Из представленного искового заявления усматривается, что оно подано в суд в электронном виде, истцами являются ТСЖ «Волга» и Журавлев Л.Н..

На основании части 1.1. статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально, т.к. любое процессуальное действие, совершаемое истцом, должно быть подтверждено.

Из представленных документов усматривается, что исковое заявление подписано графической подписью представителя ТСЖ «Волга» Н.Фирьян, на основании приложенной доверенности № от 21.03.2021 удостоверенной председателем правления ТСЖ «Волга» ФИО8 Согласно данной доверенности Фирьян Н.М. предоставлены полномочия на подписание и предъявление иска в суд в интересах только ТСЖ «Волга», документов подтверждающих полномочия Фирьян Н.М. на подписание и предъявление иска в суд в интересах Журавлева Л.Н. не представлено. Исковое заявление истцом Журавлевым Л.Н. также не подписано.

Таким образом, на основании указанных норм закона, суд полагает, что исковое заявление ТСЖ «Волга», Журавлева Л.Н. о взыскании убытков, возмещении морального вреда и защите деловой репутации, следует возвратить соистцам в силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ).

Таким образом, принимая определение о возвращении искового заявления, бумажный носитель с текстом искового заявления и приложенные к нему документы, не подлежат фактическому возврату.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.135, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Волга», Журавлева Л.Н. к Морозову А.Г., Морозовой Л.А., Очковой О.Д., Морозовой Н.А. о взыскании убытков, возмещении морального вреда и защите деловой репутации, возвратить соистцам, разъяснив, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Судья                                                                                         Л.М. Моисеева