Решение по делу № А41-10723/2012 от 15.05.2012

Арбитражный суд Московской области

107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

15 мая 2012 года                                            Дело №А41-10723/12

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Морхата П.М.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Пономарев Д.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 26 по городу Москве и Московской области

к индивидуальному предпринимателю Богданову Сергею Викторовичу

о взыскании штрафных санкций в сумме 843 руб. 70 коп. за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за 2010 год

при участии в заседании

от заявителя: представитель не явился, уведомлен

от заинтересованного лица: представитель не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 26 по городу Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Богданову Сергею Викторовичу финансовой санкции в сумме 843 руб. 70 коп. за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за 2010 год.

Стороны в судебное заседание не явились.

О месте и времени проведения заседания надлежащим образом извещены.

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Богданов Сергей Викторович, 29.04.1971 года рождения, ИНН 500902693195,  зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 09.03.2010 и состоит на учете в инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Домодедово Московской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Ответчик с 10.03.2010 состоит на учете в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы, в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации № 26 по городу Москве и Московской области.

В обоснование исковых требований истец ссылается на Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Как следует из материалов дела, ГУ - УПФ РФ № 26 по городу Москве и Московской области был установлен факт нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования индивидуальным предпринимателем Анисимовым М.В. по вопросу своевременности представления в орган Пенсионного фонда сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год.

Ответчиком указанные выше сведения были представлены в орган Пенсионного фонда 14.09.2011, при сроке сдачи не позднее 01.03.2011.

Данное правонарушение было зафиксировано актом № 228 от 14.09.2011.

Общая сумма начисленных страховых взносов за рассматриваемые периоды составила 8 437 руб., что подтверждается  описью сведений, передаваемых страхователем в ПФР.

По установленному факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования, и в соответствии со ст.17 ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ, ГУ-УПФ РФ № 26 по городу Москве и Московской области 14.10.2011 вынесло решение № 122 о привлечении предпринимателя к ответственности и об уплате штрафа в размере 10% от суммы, причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд, что составляет 843 руб. 70 коп.  (8 437 руб.* 10%).

16.11.2011 ответчику было выставлено требование № 138 об уплате штрафных санкций в добровольном порядке в срок до 05.12.2011.

Акт, решение и требование были направлены ответчику простой корреспонденцией, что подтверждается материалами дела.

Оплата в добровольном порядке произведена индивидуальным предпринимателем 14.09.2011.

Арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет один раз в год, но не позднее 01 марта, сведения о каждом работающем у него застрахованном лице. Физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в территориальный орган ПФР по месту своей регистрации сведения об уплаченных страховых взносах за отчетный период с копией платежного документа до 01 марта года, следующего за отчетным.

 Согласно ст.16 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ органы Пенсионного фонда РФ имеют право требовать от работодателей и застрахованных лиц своевременного и правильного представления сведений, определенных Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ    

В соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования предусматривает применение финансовой санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей.

Правомерно начисленный штраф был уплачен ИП Богдановым  С.В., что подтверждается квитанциями от 14.08.2011.

Таким образом, требования заявителя исполнены заинтересованным лицом в досудебном порядке.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявления пенсионного фонда.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

      Р Е Ш И Л :

заявленные государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 26 по городу Москве и Московской области требования оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

     Судья                                                                                     П.М. Морхат