Определение по делу № 7-237/2020 от 06.05.2020

Дело № 7-237/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 мая 2020 года город Благовещенск

Судья Амурского областного суда Крук А.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Подкопаева О.В. на решение судьи Бурейского районного суда Амурской области от 11 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 4.7.1 Закона Амурской области от 30 июля 2007 года № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области», в отношении Подкопаева О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии в Бурейском районе Амурской области № 272 от 1 августа 2019 года Подкопаев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 4.7.1 Закона Амурской области от 30 июля 2007 года № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Бурейского районного суда Амурской области от 11 октября 2019 года постановление Административной комиссии в Бурейском районе Амурской области № 272 от 1 августа 2019 года оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи, Подкопаев О.В. обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи.

Изучив жалобу, нахожу её не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

В порядке ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, в вышестоящий суд подаётся жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Бурейского районного суда Амурской области от 11 октября 2019 года была направлена Подкопаеву О.В. по почте заказным почтовым отправлением по <адрес> и была возвращена в Бурейский районный суд 24 октября 2019 года с отметкой «Истёк срок хранения», что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 70).

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, решение судьи Бурейского районного суда Амурской области от 11 октября 2019 года вступило в законную силу 5 ноября 2019 года.

При таких обстоятельствах, срок на подачу жалобы на решение судьи Бурейского районного суда Амурской области от 11 октября 2019 года, согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ истёк 5 ноября 2019 года.

Жалоба на указанное решение Подкопаевым О.В. подана в Амурский областной суд через Бурейский районный суд Амурской области 23 апреля 2020 года, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При этом к жалобе ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на решение судьи не приложено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалоба на решение судьи Бурейского районного суда Амурской области от 11 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 4.7.1 Закона Амурской области от 30 июля 2007 года № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области», в отношении Подкопаева О.В. подлежит возвращению заявителю, а материалы дела судье районного суда, вынесшему решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Подкопаева О.В. на решение судьи Бурейского районного суда Амурской области от 11 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 4.7.1 Закона Амурской области от 30 июля 2007 года № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области», в отношении Подкопаева О.В. - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Дело об административном правонарушении отношении Подкопаева О.В. возвратить в Бурейский районный суд Амурской области.

Судья Амурского

областного суда А.В. Крук