Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2023 от 28.09.2023

9

Дело №1-257/2023

УИД

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <данные изъяты> 20 ноября 2023 года

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Черных Е.С.,

с участием государственного обвинителя Шабаева С.К., Ларьковой С.В.,

подсудимого Тихонюк А.В.,

защитника адвоката Харибутовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

тихонюка ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты><данные изъяты>, Государственных наград и почетных званий не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,


УСТАНОВИЛ:

Тихонюк А.В. совершил два преступления кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены Тихонюком А.В. в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Тихонюк А.В. в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении типографии, расположенном по адресу: <адрес>-<данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> ФИО7, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО3, противоправно, безвозмездно изъял со стола сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей. С похищенным чужим имуществом Тихонюк А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Кроме того, Тихонюк А.В. в период времени с 15 час. 10 мин. до 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>», противоправно, безвозмездно изъял с полки стеллажа магазина «<данные изъяты>» следующее имущество: кофе «JACOBS MONARCH» 210 гр. в мягкой упаковке в количестве 7 штук, стоимостью 309 рублей 95 копеек за штуку, а всего на общую сумму 2 169 рублей 65 копеек; кофе «JACOBS MONARCH» 150 гр. в мягкой упаковке в количестве 2 штук, стоимостью 257 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 515 рублей 98 копеек. С похищенным чужим имуществом Тихонюк А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2 685 рублей 63 копеек.

Кроме того, Тихонюк А.В. в период времени с 09 час. 10 мин. до 09 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> - <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», противоправно, безвозмездно изъял с полки стеллажа чужое имущество: кофе «JACOBS MONARCH» 75 гр. в мягкой упаковке в количестве 3 штук, стоимостью 141 рубль 52 копейки за штуку, а всего на общую сумму 424 рубля 56 копеек; кофе «MONARCH JACOBS Original» 190 гр. в стеклянной банке в количестве 2 штук, стоимостью 295 рублей 04 копейки за штуку, а всего на общую сумму 590 рублей 08 копеек. После чего Тихонюк А.В., положив кофе в пакет, который был при нем, осознавая противоправный характер своих действий, не оплатив его на кассе, вышел из торгового зала магазина, где обнаружил, что его действия по хищению товара из магазина стали очевидными для работника магазина ФИО8 и продолжая удерживать чужое имущество, в присутствии последней, скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им в личных целях. Таким образом, Тихонюк А.В. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обращения, открыто похитил чужое имущество на общую сумму 1 014 рублей 64 копейки, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тихонюк А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Тихонюк А.В. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3, а также представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год (т. 1 л.д. 78), представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО13, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 182), в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, в которых также указали, что гражданские иски поддерживают в полном объеме, на строгом наказании подсудимому не настаивают.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, изучив телефонограммы потерпевшей и представителей потерпевших, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению по каждому преступлению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2-х лет, санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4-х лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тихонюка А.В. следует квалифицировать:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Тихонюку А.В. по каждому инкриминируемому ему преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Подсудимый Тихонюк А.В. <данные изъяты>, иждивенцев <данные изъяты>, состоит на учете в ЦЗН по <адрес> ( т.1 л.д. 212, 213), на учете у <данные изъяты> не состоит (т. 1 л.д.214, 215), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО9 характеризуется <данные изъяты> (т. 1 л.д. 216), юридически не судим (т. 1 л.д. 209, 210), имеет <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого Тихонюка А.В. обстоятельствами суд считает по каждому преступлению полное признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений небольшой и средней тяжести впервые, активное способствование расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья, а также состояние здоровья его <данные изъяты>, мнения потерпевшей ФИО3 и представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» не настаивающих на строгом наказании.

Отягчающих наказание подсудимого Тихонюка А.В. обстоятельств, предусмотренных ч.1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому преступных деяний, личность подсудимого суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, необходимо назначить Тихонюку А.В. наказание каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде обязательных работ в пределах санкции данных статей, окончательное наказание Тихонюку А.В. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ по каждому преступлению ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ не применяется, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ.

При назначении окончательного наказания в виде обязательных работ ст. 73 УК РФ также не применяется.

Учитывая фактические обстоятельства каждого преступления и степень их общественной опасности, а также принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения Тихонюку А.В. при назначении наказания по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Тихонюком А.В. по каждому преступлению не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания по каждому преступлению не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Тихонюку А.В. наказания по каждому преступлению, предусмотренному санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, учитывая его имущественное положение, который <данные изъяты>, состоит на учете в ЦЗН по <адрес>, имеет незначительный доход в виде <данные изъяты>, а также, по мнению суда, вышеуказанное наказание является для подсудимого чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого, учитывая вышеизложенные обстоятельства.

При этом, суд также не усматривает оснований для назначения подсудимому Тихонюку А.В. по каждому преступлению наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, в виде исправительных либо принудительных работ, ограничения свободы, ареста, а также по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку данное наказание, по мнению суда, является чрезмерно суровым для подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, и его личность, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше.

Назначение Тихонюку А.В. наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, невозможно, поскольку он впервые совершил данные преступления, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает, что наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности Тихонюка А.В., а также целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вид и объекты обязательных работ подлежат определению органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания Тихонюку ФИО17 подлежит исчислению со дня привлечения к отбыванию наказания в виде обязательных работ.

При этом, суд также считает необходимым обязать Тихонюка А.В. соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организаций, в которых он будет отбывать обязательные работы, добросовестно относиться к труду, работать на определенных для него объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению Тихонюку А.В. до вступления приговора суда в законную силу без изменения, после чего, подлежит отмене.

В ходе дознания потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Тихонюка А.В. в ее пользу материального ущерба от преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5000 рублей (т. 1 л.д. 56).

В ходе дознания представителем потерпевшего <данные изъяты> <данные изъяты>» ФИО12 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Тихонюка А.В. в пользу <данные изъяты>» материального ущерба от преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 1 014 рублей 64 копейки (т.1 л.д. 129).

В ходе дознания представителем потерпевшего <данные изъяты>» ФИО13 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Тихонюка А.В. в пользу <данные изъяты>» материального ущерба от преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 2685 рублей 63 копейки (т.1 л.д. 193).

В судебном заседании подсудимый Тихонюк А.В. исковые требования ФИО3, <данные изъяты>» и <данные изъяты>» признал в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также требования ст.15, п.1 ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с Тихонюка А.В.: в пользу ФИО3 материальный ущерб от преступлений в размере 5000 рублей; в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>» материальный ущерб от преступлений в размере 1 014 рублей 64 копейки; в пользу <данные изъяты>» материальный ущерб от преступления в размере 2685 рублей 63 копейки.

Постановлением дознавателя ОД Отдела МВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Харибутовой Г.С. произведено вознаграждение в размере 13912,20 рублей за осуществление защиты Тихонюка А.В. в ходе дознания.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Тихонюк А.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ в размере 13 912 рублей 20 копеек, выплаченных по вознаграждению адвоката Харибутовой Галины Семеновны на предварительном следствии по данному уголовному делу на основании постановления дознавателя ОД Отдела МВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Вопросы о вещественных доказательствах по делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СД-диск с видеозаписью с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ запасного выхода в типографии <данные изъяты> ФИО7, расположенного по <адрес>, <адрес> <адрес>; CD-R диск с видеозаписью с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; CD-R диск с видеозаписью с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> <адрес> <адрес>, находящиеся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, подлежат оставлению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тихонюка ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему по данному закону наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ сроком 180 ( сто восемьдесят) часов;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ сроком 180 ( сто восемьдесят) часов;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тихонюку ФИО19 наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Вид и объекты обязательных работ определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания Тихонюку ФИО20 исчислять со дня привлечения к отбыванию наказания в виде обязательных работ.

Обязать Тихонюка ФИО21 соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организаций, в которых он будет отбывать обязательные работы, добросовестно относиться к труду, работать на определенных для него объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тихонюка ФИО22 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Тихонюка ФИО23 от взыскания в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек, выплаченных по вознаграждению адвоката Харибутовой Галины Семеновны в ходе дознания в размере 13 912 (тринадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 20 копеек на основании постановления дознавателя ОД Отдела МВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, и возместить вышеуказанные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета РФ.

Гражданские иски ФИО3, <данные изъяты>» и <данные изъяты>», каждого, к Тихонюку ФИО24 о взыскании материального ущерба от преступлений удовлетворить.

Взыскать с Тихонюка ФИО25 в пользу ФИО3 материальный ущерб от преступления в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Тихонюка ФИО26 в пользу <данные изъяты>» материальный ущерб от преступления в размере 1 014 (одна тысяча четырнадцать) рублей 64 копейки.

Взыскать с Тихонюка ФИО27 в пользу <данные изъяты>» материальный ущерб от преступления в размере 2685 (две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 63 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: СД-диск с видеозаписью с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ запасного выхода в типографии <данные изъяты> ФИО7, расположенного по <адрес>, <адрес> <адрес>; CD-R диск с видеозаписью с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; CD-R диск с видеозаписью с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, <адрес> <адрес>, находящиеся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, а также вправе знакомиться с материалами уголовного дела.


Председательствующий: Параева С.В.


1-257/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ларькова С.В.
Ответчики
Тихонюк Александр Валерьевич
Другие
Яцей Дмитрий Валерьевич
Плотников Сергей Витальевич
Волкова Татьяна Анатольевна
Харибутова Галина Семёновна
Садыкова Татьяна Михайловна
Суд
Березовский городской суд Кемеровской области
Судья
Параева С.В.
Статьи

ст.158 ч.1

ст.161 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
berezovsky--kmr.sudrf.ru
28.09.2023Регистрация поступившего в суд дела
28.09.2023Передача материалов дела судье
20.10.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.11.2023Судебное заседание
15.11.2023Судебное заседание
20.11.2023Судебное заседание
30.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2023Дело оформлено
06.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее