Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2360/2023 от 25.07.2023

                                               Дело №г.

УИД 72RS0014-01-2023-000168-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2023 года                                      г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре                              Петренко В. А.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Волкову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Волкову А. В. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 89 235 рублей и расходов по госпошлине в сумме 2 877,05 рублей, мотивируя свои требования тем, что между Волковым А. В. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 12.10.2019 г. включительно.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, за Волковым А. В. образовалась задолженность в размере 89 235 рублей, из которых: 30 000 рублей сумма основного долга, 59 235 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 13.09.2019 по 12.10.2019.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Волков А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Судом установлено, что ООО МФК «Займер» уже обращалось в суд с аналогичным исковым заявлением к Волкову А. В. о взыскании задолженности по договору займа.

Обращаясь в суд с исковым заявлением к Волкову А. В., ООО МФК «Займер» просило взыскать в пользу истца задолженность по договору займа № от <дата> в размере 89 235 рублей и расходов по госпошлине в сумме 2 877,05 рублей.

Вступившим в законную силу решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № исковые требования ООО МФК «Займер» к Волкову А. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

Следовательно, решение Луховицкого районного суда <адрес> от <дата> вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Соответственно, недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ранее к ответчику был предъявлен иск с аналогичными требованиями, по делу вынесен судебный акт, который вступил в законную силу, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Волкову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                 Тяпкина Н. Н.