Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2024 от 26.03.2024

10RS0007-01-2024-000170-66

№ 12-17/2024

РЕШЕНИЕ

пос. Лоухи                                                                             26 апреля 2024 года

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Куцко С.В., при секретаре Геннадьевой И.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Бельского В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Бельского В. И., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району Барышникова П.П. от 19 марта 2024 года в отношении Бельского В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району Барышникова П.П. от ХХ.ХХ.ХХ Бельский В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе, поданной в суд, Бельский В.И. выражает несогласие с постановлением начальника ОМВД России по Лоухскому району Барышникова П.П., считая его незаконным, подлежащим отмене. Отмечает, что им был совершен обгон после знака «Конец зоны запрещения обгона», о чем указал в протоколе инспекторам экипажа ДПС. Полагает, что нарушены его права и законные интересы. Просит постановление отменить.

В возражениях должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, Барышников П.П. просил постановление оставить без изменения, а жалобу Бельского В.И. – без удовлетворения.

В судебном заседании Бельский В.И. поддержал жалобу в полном объеме по изложенным в ней доводам, и дополнил, что начал обгон в зоне действия дорожного знака, разрешающего обгон, а также в зоне дорожной разметки - пунктирной линии. Утверждает, что сотрудники ДПС не могли видеть его движение, поскольку между ними были иные транспортные средства. Представленные им фото- и видео- материалы опровергают доводы сотрудников об отсутствии на участке трассы, где им совершен обгон, разрешающих знаков. Указал, что на видеозаписи, представленной сотрудниками суду, зафиксирована часть разговора, и момент, где он находится в эмоциональном состоянии, поскольку весь разговор продолжался 40 мин. Назначенное административное наказание в виде штрафа уплачено.

Должностное лицо Барышников П.П. не явился в судебное заседание, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения, представил возражения, где также просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Заслушав мнение участвующего лица, изучив доводы жалобы, возражений, исследовав материалы дела, в том числе дело об административном правонарушении в отношении Бельского В.И., а также доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно приложению №1 к ПДД РФ зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» начинается от места установки и заканчивается, в том числе установкой знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона».

В силу ч.ч.1 и 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Из материалов дела усматривается и установлено должностным лицом, что ХХ.ХХ.ХХ в ХХ.ХХ.ХХ час. ХХ.ХХ.ХХ мин. на 613 км автодороги «Р-21 Кола» Медвежьегорского района Республики Карелия водитель Бельский В.И., управляя транспортным средством «Рено-Дастер», Номер, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил обгон впереди идущего не тихоходного транспортного средства в нарушении требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения на дороге с двусторонним движением и имеющей по одной полосе в каждом направлении, совершив, таким образом, правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Бельским В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, постановлением об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которым Бельский В.И. ХХ.ХХ.ХХ в ХХ.ХХ.ХХ час. ХХ.ХХ.ХХ мин., нарушил п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон не тихоходного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ; рапортом-схемой, приложенной к протоколу об административном правонарушении, где указан маршрут движения транспортного средства под управлением водителя Бельского В.И., и согласно которому Бельский В.И. двигался по направлению со стороны г.Мурманска в сторону г.Санкт-Петербурга; схемой дислокации дорожных знаков и разметки, согласно которой на автодороге имеется по одной полосе для движения в каждом направлении, нанесена дорожная разметка, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, на 613 км + 171 м установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», зона действия которого заканчивается на 612 км + 599 м знаком 3.21 «Конец зоны ограничений»; видеоматериалами, на которых зафиксирован разговор между сотрудниками ДПС и Бельским В.И. по факту совершения последним административного правонарушения, в ходе которого Бельский В.И. пояснил, что двигался в зоне действия знака «Обгон запрещен» за транспортным средством «Фурой», когда увидел знак «Конец зоны запрещения обгона», убедился, что на встречной полосе отсутствуют машины, не стал ждать 1-5 минут, когда поедут встречные машины, начал маневр, знак 3.21 находился за «фурой»; а также схемой, составленной Бельским В.И. при рассмотрении дела об административного правонарушения, согласно которой обгон впереди идущего транспортного средства начат до знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона».

Представленные суду доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются относимыми и допустимыми, и подтверждают, что действия Бельского В.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и объективно свидетельствуют о том, что Бельский В.И. совершил обгон транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения, за что указанной нормой предусмотрена административная ответственность.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении указано описание и событие правонарушения, имеется ссылка на нормативно-правовые акты, подлежащие применению. Процессуальное решение принято после исследования обстоятельств дела и имеющихся доказательств.

В протоколе об административном правонарушении в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ также указаны все необходимые сведения, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ (ч.4 ст.12.15 КоАП РФ), предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Рапорт-схема места совершения административного правонарушения отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 КоАП РФ, так как содержит необходимые сведения, указывающие на событие нарушения, на лицо, к нему причастное, установленные инспектором ДПС, кроме того в схеме отражены место совершения Бельским В.И. административного правонарушения, направление и траектория движения его автомобиля. Из рапорта инспектора ДПС Мацкевича И.Г. следует, что Бельский В.И. в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ совершил обгон впереди идущего не тихоходного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Рапорт-схема согласуется и с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому является.

В судебном заседании свидетель Мацкевич И.Г., инспектор ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции МВД по РК, показал, что совместно с инспектором Федоровым В.А. ХХ.ХХ.ХХ примерно в 16 часов, двигаясь на служебном автомобиле в Медвежьегорском районе со стороны г.Медвежьегорска в сторону г.Петрозаводска Республики Карелия, было установлено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд на встречную полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершенное Бельским В.И. Визуально было установлено, что гражданин, который находился от них на расстоянии 100-150 м, начал обгон впереди идущего не тихоходного транспортного средства, грузового автомобиля, в зоне действия знака «Обгон запрещен», находясь в конце подъема, и закончил в зоне действия знака «Конец зоны запрещения обгона», который находится внизу спуска на расстоянии 100-150 м. Движение транспортного средства под управлением Бельского В.И. им было видно хорошо, поскольку их автомобиль находился до знака «Обгон запрещен», а автомобиль Бельского В.И. - после знака. Между ними двигалось одно транспортное средство, при обгоне которого визуально установили, как Бельский В.И. начал маневр обгона в зоне действия запрещающего знака. Транспортное средство было остановлено за 100-200 м за знаком «Конец зоны запрещения обгона», в отношении водителя Бельского В.И. составлен протокол об административном правонарушении, рапорт и схема установленного нарушения. Водитель сначала выражал несогласие с нарушением, при этом указал, что начал обгон чуть раньше действия знака, разрешающего обгон. Отметил, что от поворота в г.Медвежьегорск в сторону г.Петрозаводска на протяжении 5 км обгон запрещен, и в данный промежуток Бельский В.И. также совершал обгон транспортного средства, но поскольку это было за поворотом, факт нарушения не установлен.

Судья считает показания свидетеля Мацкевича И.Г. допустимыми и достоверными, поскольку они являются последовательными и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностных лиц, как при установлении нарушения, так и при рассмотрении дела, судом не установлено. Исполнение служебных обязанностей, включая установление нарушений Правил дорожного движения, само по себе, не может свидетельствовать о предвзятости сотрудников полиции в изложении совершенного Бельским В.И. административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исследованными в ходе рассмотрения жалобы доказательствами установлена вина Бельского В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Утверждение Бельского В.И. о совершении обгона после дорожного знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», нельзя признать убедительным, поскольку оно опровергается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств. Доводы заявителя о том, что не мог совершить обгон на подъеме, где создал бы опасность участникам дорожного движения; в момент разговора с сотрудниками ДПС, зафиксированного на видеозаписи, находился в эмоциональном состоянии, а при составлении схемы движения его транспортного средства при обгоне транспортного средства при рассмотрении дела об административном правонарушении ошибочно указал, что начал обгон до знака «Конец зоны запрещения обгона», суд считает избранным способом защиты с целью уйти от ответственности за содеянное.

Представленные заявителем видеозаписи и фотоматериалы, на которых зафиксирован участок местности и маршрут движения Бельского В.И., а также наличие на участке дороги с 615 км по 612 км знаков, разрешающих обгон, на что обращал внимание заявитель в судебном заседании, не противоречат установленным по делу обстоятельствам административного правонарушения и не свидетельствуют о невиновности Бельского В.И. в его совершении.

Действия Бельского В.И. квалифицированы должностным лицом правильно.

Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Бельского В.И., из материалов не усматривается, и не представлено таковых и суду.

Административное наказание назначено Бельскому В.И. в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ, в размере, установленном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы Бельского В.И. отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району Барышникова П.П. от ХХ.ХХ.ХХ о привлечении Бельского В. И. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бельского В.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                      С.В. Куцко