Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2023 ~ М-645/2023 от 14.07.2023

УИД №

                Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                                                                              город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи     Горшунова С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Верясевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Улитина Г.В. к Кесерову Р.Р. о компенсации морального вреда,

установил:

Улитин Г.В. обратился с иском к Кесерову Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что в <адрес> на 6 этаже <адрес> проживает ответчик Кесеров Р.Р., который на протяжении 2017-2023 годов ведет асоциальный образ жизни, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, отношения с соседями не поддерживает. Истец с семьей проживает в квартире № под квартирой № на 5 этаже. На протяжении нескольких лет истец пытался привлечь ответчика к административной ответственности, и прекращения совершения правонарушений, путем вызова дежурных нарядов полиции, участкового, обращения в органы Прокуратуры.

За все время проживания Кесеров Р.Р. выходил курить на площадку между 5 и 6 этажами, в чем был неоднократно замечен. На межэтажной площадке и лестнице оставлял плевки, окурки, сигаретный пепел, выходил курить в нижнем белье, выбрасывал с балкона бутылки от спиртного. На замечания истца не реагировал.

В феврале 2023 года истцом и жильцами дома направлено сообщение в службу 112 о запахе газа в подъезде. Прибыла аварийная бригада, спасатели и представители ТСЖ, однако ответчик им дверь не открыл, на звонки не отвечал. Считает, что такое поведение Кесерова Р.Р. не может считаться адекватным и нарушает правила общежития в многоквартирном доме. Такое поведение провоцирует и способствует возникновению чрезвычайных ситуаций в многоквартирном доме. Кроме того, ответчик надлежащим образом не обслуживает внутриквартирное оборудование. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено сообщение в службу 112 по факту затопления санузла; ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение суда о взыскании причиненного ущерба.

Ввиду того, что ответчик систематически нарушает правила общежития, вести привычный образ жизни для истца не представляется возможным.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Кесерова Р.Р. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебное заседание истец Улитин Г.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, своевременно и надлежащим образом уведомленного о начавшемся судебном процессе, о дате и месте рассмотрения дела (л.д.81).

В судебное заседание ответчик Кесеров Р.Р. не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя – адвоката Шарафутдинова Р.М.

В судебном заседании представитель ответчика – Шарафутдинов Р.Р. исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать. Пояснил, что Кесеров Р.Р. не работает по состоянию здоровья, является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию, пенсионер. Утверждения истца о том, что ответчик нарушает общественный порядок в доме, курит, бросает окурки, нарушает правила общежития в многоквартирном доме, иным образом нарушает права жильцов голословны и не соответствуют действительности. Просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Улитин Г.В. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик Кесеров Р.Р. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Кесеров Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты> является инвалидом 2 группы (л.д.56, 69); в качестве недееспособного Кесеров Р.Р. на учете не состоит (л.д.61).

Как следует из представленных в материалы дела заявлений, истец неоднократно обращался в правоохранительные, а также иные государственные органы с заявлениями.

По заявлениям истца были проведены проверки ОМВД России по Заинскому району, Прокуратурой г.Заинска, Нижнекамской жилищной инспекцией. Факты, изложенные Улитиным Г.В. о противоправном поведении Кесерова Р.Р. своего подтверждения не нашли, о чем Улитину Г.В. были направлены соответствующие уведомления (л.д.31, 33, 34, 46, 47,51,52,72,75,76,78).

Каких-либо допустимых и относимых доказательств, что ответчик нарушает общественный порядок в доме, курит, бросает окурки, нарушает правила общежития в многоквартирном доме, иным образом нарушает права истца, в материалы дела истцом не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии доказательств противоправного поведения и недоказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением вреда, оснований для возложения на ответчика ответственности в виде компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Улитина Г.В. к Кесерову Р.Р. о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

        Судья                                       С.Г. Горшунов

        Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья:                                                                                 С.Г. Горшунов